Tamás Fricz: Verpasste Rechenschaftspflicht 3.

Charakteristisch (unter dem Gesichtspunkt der Rechenschaftspflicht) ist das Schicksal der an der Arbeit der Geheimdienste beteiligten Agenten, der sogenannten Abteilung III, und ihre Entfernung aus dem öffentlichen Leben.

Was ist hier im Vergleich zu den tschechischen und deutschen Beispielen passiert? Bereits im Herbst 1990 schlug die größte Oppositionspartei, die SZDSZ, vor, dass alle, die in irgendeiner Abteilung des III. Das Demszky-Hack- Gesetz wurde erst 1994 zum Gesetz, lange nachdem die Systemwechselstimmung vorbei war, und so ist es kein Zufall, dass das verabschiedete Gesetz im Grunde nicht mehr viel bedeutete und ein wenig zum Gespött wurde . Dieses Gesetz umfasste nur Klasse III/III, d.h. interne Gegenmaßnahmen , es betraf nicht Geheimdienste, Spionageabwehr und militärische Gegenmaßnahmen.

Zudem hatte das Gesetz gerade bei dieser seltsamen Beteiligung keine Rechtsfolgen, anders als etwa das tschechische Lustrationsgesetz. Das bedeutete Folgendes: Sogenannte Prüfgerichte prüfen bestimmte Personen in öffentlichen Ämtern und fordern, wenn sie eine Beteiligung feststellen, ohne Wissen der Öffentlichkeit (!) die Person zum Rücktritt auf. Wenn Sie dies nicht online tun, werden die Sie betreffenden Daten als eine Art Strafe öffentlich gemacht. Das ist es. Die Unwirksamkeit des Gesetzes führte zu ziemlich komischen Dingen, denn als Gyula Horn 1994 Premierminister wurde - Horn war einer der wichtigsten Führer des vorherigen Systems - und das Gericht ihn zum Rücktritt aufforderte, winkte er nur mit der Hand und antwortete mit ein damals berühmter Slang: na und? Ironischerweise hatte er recht...

József Antall und seine Regierung wollten daher aufgrund eines eigentümlichen, meiner Meinung nach falsch interpretierten „gesetzeskonformen“ Verhaltens in Sachen Elitenaustausch und Rechenschaftspflicht nicht sinnvoll handeln. Sie hatten jedoch auch eine andere Überlegung, die erwähnt werden sollte. Und das ist eine Art politische Lagebeurteilung, die davon ausgegangen ist, dass nach dem Regimewechsel die Demokratisierung eigentlich immer noch in Gefahr ist, wir mit der kommunistischen Elite noch sehr vorsichtig sein müssen. (Was József Antall selbst über ein Erlebnis erzählte, ist typisch: 1991 reisten sie zu einer Reihe von Treffen der Mitgliedsstaaten des Warschauer Pakts nach Moskau mit dem Plan, die Auflösung der Organisation vorzuschlagen. Antall sagte das nach dem Ankündigung, sie waren sich nicht sicher , ob sie lebend nach Ungarn zurückkehren können... Das sagt viel über ihren damaligen Geisteszustand aus.)

Sie glaubten, dass das Erreichen der bis dahin erreichten Ergebnisse eine große Sache sei, und wer darüber hinausgehen will, spielt mit dem Feuer. László Kövér , als aktiver zeitgenössischer Akteur, bewertete dies in einer Präsentation von 2004 wie folgt: „Die neue, demokratische Elite, mit József Antall an der Spitze, vielleicht sogar angesichts der hier verbliebenen russischen Truppen, sieht die Hauptbedrohung für die Demokratie darin eine mögliche orthodox-kommunistische Restauration sah er in einem Experiment, das die sog Schon im Transformationsprozess suchte er in den Reformkommunisten nach einem möglichen Verbündeten. Kádár-Systems unter Beteiligung der freien Demokraten in vollem Gange .

Ein mindestens ebenso wichtiger Aspekt, der bereits im vorigen Zitat erwähnt wurde, soll hier erwähnt werden. Und jetzt ist der Bund Freier Demokraten an der Reihe. Die anfänglich regimewechselnde und antikommunistische Partei näherte sich nach der Machtübernahme der Antall-Regierung allmählich der Sozialistischen Partei an und ging schließlich 1994 mit ihr eine Regierungskoalition ein, obwohl die Sozialisten allein über eine ruhige Regierungsmehrheit verfügten.

Diese Wende der Freien Demokraten wurde 1992 eigentlich ganz deutlich, aber schon im Herbst 1990 wandten sie sich gegen ihren ehemaligen Oppositionspartner, die MDF, und die Regierung. Dies wurde der Öffentlichkeit damit erklärt, dass sich die Antall-Regierung vor allem István Csurka – der bereits 1993 aus der MDF geschmissen wurde und dann die radikale ungarische Gerechtigkeits- und Lebenspartei gründete – zunehmend in Richtung Rechtsextremismus bewegte , „wurde faschistisch “ und gefährdete die junge ungarische Demokratie. Tatsächlich war diese Begründung nicht ganz oder zumindest nicht in allen ihren Elementen haltbar, da es nach der Absetzung von István Csurka und der radikalen Rechten trotz der deutlichen Mäßigung von József Antall nicht wieder zu einer Annäherung kam.

Dabei geht es eher darum, dass die souveränistische, konservative Politik auf stark nationaler Grundlage von den Freien Demokraten viel weiter entfernt war als die postkommunistische, aber immer noch internationalistische, weltoffene Linke der Sozialisten, mit der sie mehr hatten als Linksliberale zu tun als nationaler Konservatismus. Damit „veränderten“ sie die Bruchlinie, statt der antikommunistisch-nachfolgeparteiischen (postkommunistischen) Opposition positionierten sie sich fortan auf der national versus kosmopolitisch-globalistischen Bruchlinie.

Aus all dem folgte, dass sich die SZDSZ den Bemühungen der Antall-Regierung vom Herbst 1990, einschließlich ihrer sehr seltenen und außergewöhnlichen Absichten zur Rechenschaftspflicht gegenüber einigen Mitgliedern der Nomenklatur, sehr scharf widersetzte. Und da verständlichen Unterstützung der sozialistischen Partei im Hintergrund einen sehr guten intellektuell-sozialwissenschaftlichen und medialen Hintergrund hatte

Mária Schmidt interpretierte dieses Phänomen äußerst kritisch „Die linksliberale intellektuelle Elite und ihre politische Vertretung, die SZDSZ, sind maßgeblich dafür verantwortlich, dass wir die historische Chance zur moralischen Erneuerung des Landes verpasst haben. Mit ihrem in der demokratischen Opposition erworbenen moralischen Kapital entließen sie die Nachfolgepartei der MSZMP nach knapp zwei Jahren aus der Quarantäne und übernahmen nach ihrem überwältigenden Wahlsieg die Co-Governance.

Autor: Tamás Fricz, Politikwissenschaftler

(Titelbildquelle: Chronikblog III/III)

Fortgesetzt werden