Ferenc Mernyó: Marathon auf Leben und Tod, oder wie sind wir hierher gekommen?

Beginnen wir am Anfang. Sehr früh.

Es lebte einmal ein gewisser Zbigniew Brzezinski (1928-2017; ausgesprochen: Zbigniew Brzeszinski), der ihn zum Chief National Security Adviser des (nicht sehr scharfsinnigen) demokratischen Präsidenten Jimmy Carter brachte und - die Funktionsweise der amerikanischen Politik kannte , dessen Essenz "so wenig Macht wie möglich durch das gewählte Volk" ist - Brzezinski hatte mehr Macht und einen stärkeren Einfluss auf die US-Außenpolitik als der Präsident selbst, der in seiner Freizeit Erdnüsse anbaut. Brzezinski selbst wurde in Polen geboren, in Warschau, von wo sie noch vor dem Zweiten Weltkrieg in die USA eingewandert sind, aber seine Eltern stammten aus dem Gebiet der heutigen Westukraine - laut meinen ukrainischen Freunden aus der Nähe von Solotschew (Kreis Ternopol) - (laut englischer Wikipedia, von Berezsani, ist es dort auch nah, 15-20 km).

Zbigniew Brzezinski hasste die Sowjetunion aus tiefstem Herzen. Neben seinen unzähligen Werken über das Sowjetregime hatte er eine Theorie, die „Theory of Zero Level Growth“, die kurz gesagt bedeutete, dass die Sowjetunion in ein so starkes Wettrüsten gezwungen werden sollte, dass sie ihr geplantes System ruinieren würde Wirtschaft, die weniger effizient war als die Marktwirtschaft. Brzezinskis teuflischer Plan ging Ende der 1980er Jahre in Erfüllung, die Sowjetunion stürzte sich 1989-1990 ins Wettrüsten und zerfiel.

Ja, lieber Leser, Sie haben es richtig verstanden, es war nicht Präsident Reagan, der die Sowjetunion zerschlagen hat. Er war einfach da, als es auseinanderfiel.

Russland wurde zum „legalen Erben“ der Sowjetunion. Der letzte sowjetische Präsident war Gorbatschow, der erste russische Präsident war Jelzin, der mit einigen Umwälzungen an die Macht kam, aber das mächtige Sowjetimperium zerfiel im Wesentlichen friedlich.

Gleichzeitig blieb eine nervenaufreibende Frage offen: das Schicksal des sowjetischen Nukleararsenals. Noch zu Zeiten Gorbatschows wurde vereinbart, dass die scheinbar zerfallende Sowjetunion ihre Nuklearwaffen auf dem Territorium Russlands konsolidieren, weiterverlegen und die auf dem Gebiet der Nuklearwaffen geschlossenen Vereinbarungen in Kraft halten würde, im Gegenzug dazu würde die NATO dies nicht tun nach Osten ausdehnen. Russland hat - trotz seiner wirtschaftlichen Schwierigkeiten - seinerseits das Abkommen erfüllt, und damit wurde unter anderem auch die künftige Ukraine zu einer atomwaffenfreien Macht (sehr zum Leidwesen der Ukrainer).

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion schmachtete Russland jahrelang, der Westen ließ den russischen Bären auf einer Kette tanzen, was in der Praxis so aussah, als wäre die Kette durch ein paar Flaschen Wodka ersetzt worden. Der betrunkene Jelzin zeichnete nicht nur ein erbärmliches Bild des einst stolzen Russlands, sondern unterschrieb auch alles, was ihm betrunken vorgelegt wurde.

Der Westen wertete dies als Schwäche und verwarf nach und nach das einmal geschlossene strategische Abkommen, und die NATO begann, sich nach Osten auszudehnen. Heute grenzt Russland direkt an 4 NATO-Staaten (die drei baltischen Staaten und Polen), hat aber drei weitere NATO-Nachbarn jenseits des Schwarzen Meeres (Türkei, Rumänien, Bulgarien).

Und dann kam der ehemalige KGB-Offizier Wladimir Putin an die Macht, der es wahrscheinlich ernst meinte, Russland wieder auf die Beine zu bringen und seinen früheren Glanz zurückzugewinnen. Er hat es in zwanzig Jahren geschafft. Etwas Glück hatte er auch, denn damals gab es eine große Ölkrise, die Russland unerwartet zusätzliche Einnahmen brachte. Gleichzeitig wurden zwei Initiativen gestartet, die – so schien es – eine Versöhnung in der Ost-West-Konfrontation herbeiführen sollten.

Es gab eine NATO-russische Militärpartnerschaft (Open Skies, 1992) und in den frühen 2000er Jahren trat Russland als 8. Mitglied auf den G7-Gipfeln auf. Es funktionierte so gut, dass es eine Zeit lang als G8-Gruppe bezeichnet wurde.

***

Dann ist etwas kaputt gegangen.

Zunächst begannen die USA im Schatten des durch die Zusammenarbeit geschaffenen Friedens, an der Ukraine zu arbeiten und sie dann langsam zu übernehmen. Vielleicht hätten die Russen dies im Austausch für eine breite Zusammenarbeit geschluckt, aber inzwischen begannen die Soros-Organisationen auch, die Ukraine und Russland zu infiltrieren.

Die Tatsache, dass die Soros-Organisationen die verlängerten Tentakel der CIA sind, wurde vom Autor dieser Zeilen früher als jeder andere enthüllt, bereits um 2010-11, obwohl die Angelegenheit keine ernsthaften Auswirkungen hatte.

Andererseits hat Putin das Soros-Netzwerk als Spionageorganisation eingestuft und alles aus Russland rausgeschmissen. Aber er tat nicht nur das, er verbot auch LGBTQ-Propaganda – und das nicht nur in Kindergärten, sondern auch im öffentlichen Raum und verhinderte so den Pride. Diese Schritte wurden vom Westen nicht geduldet.

Die Open-Skies-Kooperation geriet im Wesentlichen ins Stocken, und Putin wurde nicht mehr zu den G7 eingeladen.

Der Westen beschuldigte Putin, Litvinenko (einen ehemaligen russischen Agenten, der in den Westen geflohen ist) liquidiert zu haben, dann wollten sie Putin auch den lächerlich durchsichtigen Skripal-Koffer um den Hals nähen, und dann haben sie das ganze noch mit dem noch durchsichtigeren Fall Nawalny gekrönt. Von den vier Menschen starb nur Litvinenko,

während im demokratischen Westen – vom mysteriösen Tod von Diána bis zum Tod von Epsteins Geschäftspartner neulich – möglicherweise 2-3 Dutzend politische Morde stattgefunden haben. Allein im Clinton-Trump-Wahlkampf, allein in den USA, ein halbes Dutzend.

Es folgte der Arabische Frühling, in dem sich die Russen verhärteten: Sie stimmten in der UNO nicht dafür, Syrien mit internationaler Genehmigung zu bombardieren, und schlossen sich sogar dem Kampf gegen ISIS auf der Seite Syriens an. In wenigen Wochen haben sie den USA gezeigt, wie man den zum Terroristen erklärten IS wirklich besiegen kann.

Aber das Verhältnis zwischen dem Westen und Russland ist völlig kalt.

In der Zwischenzeit fand in Kiew der Maidan statt – die sogenannte Revolution, die eigentlich ein von den Amerikanern angestifteter Putsch war – und die USA marschierten praktisch in die ukrainische Staatsverwaltung ein. Der Präsident wurde Poroschenko, der von Wikileaks den Beweis hatte, dass er ein Mann und ein Agent der Amerikaner war. Ihm folgte Zelensky, der ebenfalls aus der Tasche der Amerikaner lugte.

Und die Russen begannen zu spüren, dass das Spiel nicht einfach werden würde. Nach dem Maidan wurde die Krim schnell eingenommen und dann in der im Kosovo versuchten rechtlichen Konstruktion an Russland annektiert.

Es war nicht schwierig, Ukrainer lebten kaum auf der Krim. Gleichzeitig wurden, offenbar mit Unterstützung Moskaus, die östlichen abtrünnigen Republiken gegründet, die dafür sorgten, dass die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine für längere Zeit nicht auf der Tagesordnung stehen konnte.

In der Zwischenzeit hat "jemand" das Flugzeug von Flug MH-17 abgeschossen, laut Westen waren es die Russen/Separatisten, laut Russen waren es die Ukrainer oder ihre Verbündeten. Aber es reicht aus, die in Photoshop erstellten westlichen "Beweise" mit dem gründlichen und detaillierten Bericht der russischen Luftverteidigung zu vergleichen, um zu sehen, dass MH-17 genau das notwendige Opfer war, um die Sanktionen zu rechtfertigen, die gegen die Russen angeordnet werden sollen.

Und dann kam der Dezember 2021, als Putin im halbstündigen internationalen Block einer vierstündigen Pressekonferenz auf die Frage einiger westlicher Journalisten keinen Zweifel daran ließ, dass sie die westliche Wirtschaft in der Ukraine beenden würden.

Hauptsächlich der Westen

die USA sich derart in die Ukraine eingegraben haben, die heimliche Bewaffnung und Vorbereitung der Ukrainer gegen die Russen in einem solchen Ausmaß stattgefunden hat (jetzt sehen wir, dass dies wirklich stattgefunden hat), dass es begann, Russlands Existenz zu bedrohen.

Das dachte Putin, als er ankündigte, dass sie es beenden würden. In einem weitgehend nicht konfrontativen Ton.

Aber der Westen nahm es nicht ernst. Dies war die letzte Chance für eine friedliche Lösung.

Er hatte zwei Monate Zeit, um am Tisch zu sitzen. Aber der Westen blickte herab, verachtete, nahm Putin nicht ernst.

Als letzten Schritt – nach 10 Jahren Geduld (und dem Sammeln von Kraft und Vorbereitung) – begann Putin den Krieg am 24. Februar 2022 (in der ungarischen Legende ist dies der eisbrechende Matthias-Tag). Deren eigentliches Ziel – im Gegensatz zu der öffentlich gegebenen Entnazifizierung und Entmilitarisierung – ist es, einen bedeutenden Teil der Ukraine zu besetzen und die Westler, insbesondere die Amerikaner, ein für alle Mal daraus zu fegen.

Die ehemalige Kiewer Rus ist kein amerikanisches Territorium, macht Putin immer deutlicher.

***

Die Einsätze sind riesig!

Wenn Putin diesen Krieg verliert, ist Russland vorbei. Russland wird scheitern, es wird sicherlich auseinanderfallen.

Aber wenn Putin diesen Krieg gewinnt - die Chancen stehen gut, ich würde nicht gegen ihn wetten -, wird das einen solchen Keil in die westlichen Bündnisse treiben, es wird einige westliche Länder in eine so schwierige Situation bringen, dass der Westen am Ende ist. Zumindest so wie wir es jetzt kennen. Auch die Ukraine ist vorbei, daran besteht kein Zweifel, es ist nur eine Frage der Zeit.

Allerdings traut sich niemand, von Angesicht zu Angesicht mit den Russen in den Krieg zu ziehen – mit Ausnahme von Márki-Zay.

Das ist ein Marathon! Auf Leben und Tod.

***

Abschließend zum Schluss: Es lässt sich moralisieren, ob Putin das Recht hat, einen Krieg ohne echten Casus Belli gegen ein Nachbarland zu beginnen. Eine Sache ist sicher. Die USA und der Westen haben seit 2000 (seit Putin an der Macht ist) vier (!) große Kriege ohne Casus Belli angezettelt. Afghanistan, Libyen, Irak, Syrien. Damals hat niemand darüber moralisiert ... Allein im Irak kann die Zahl der Opfer jedoch mindestens über 200.000 bis 250.000 betragen.

Der Autor ist Militäringenieur und freiberuflicher Publizist

Beitragsbild: Michail Tereschtschenko