Dass die Europäische Union ihre Werte – wie auch immer sie geworden sind – mit ihren Interessen verwechselt, wird dem Laien immer klarer. Aber noch schlimmer ist, dass er nicht in den Spiegel schaut, sondern die Realität mit demselben beleidigten, überlegenen Stolz abschüttelt, wie die Aristokraten, die nach der Begegnung mit dem Eisberg an Bord der Titanic paradieren. Natürlich hat das Wellengrab auch damals die Elite nicht erreicht, und die Menschen kommen schnell über die Scham hinweg.

Am 31. Oktober 1517 veröffentlichte Márton Luther seine 95 Thesen mit dem Titel Debatte über die Macht der Vergebung Der Augustinermönch wollte eine Debatte, einen Dialog, denn damals galt die Institution des Abschieds als unmittelbarstes Privileg und Einnahmequelle der päpstlichen Kurie. Worum ging es? Die Idee begegnet uns bereits im 9. Jahrhundert, aber ab der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts wurde es zur Praxis, kirchliche Strafen (Fasten, Wallfahrt, Exkommunikation) für die Teilnehmer der Kreuzzüge aufzuheben. Mit der Zeit wurde auch verkündet, dass Vergebung auch die Aufhebung der von Gott angeordneten Strafen im Fegefeuer bedeutet. Dann am 13./14. Im Laufe des 19. Jahrhunderts entwickelte sich der Grundsatz, dass der Papst aus diesem Gnadenschatz allen Menschen guten Willens nach Belieben schenken könne. Und die Nachfrage stieg immer mehr, so dass die Praxis der Papstkuren von Zeit zu Zeit geändert wurde und die ständige Anpassung an die Bedürfnisse der Massen zur Inflation des Ablasses .

Ab dem 12. Jahrhundert konnten auch diejenigen, die nicht an den Kreuzzügen teilnahmen, gegen Geld die Absolution erhalten, und ab dem 14 alle im irdischen Leben begangenen Sünden). VIII. Bonifác rief 1300 das Jubiläumsjahr aus, so dass jeder, der die sieben römischen Pilgerkirchen besuchte, einen vollkommenen Abschied gewann. Dann wurde der Jubiläumsabschied, der ursprünglich alle 100 Jahre wiederholt werden sollte, aufgrund des großen Interesses alle 50 Jahre, dann 33 und schließlich alle 25 Jahre wiederholt. Bald konnte auch derjenige begnadigt werden, der an seiner Stelle jemand anderen auf die Pilgerreise schickte oder die Kosten der Reise bezahlte, und ab dem 15 verschiedenste Zwecke, wie Kirchenbau, Dammbau, die Päpste trugen in Italien Kriege oder zur Unterstützung von Kriegen gegen die Türken. Endlich IV. Unter Papst Sixtus war es auch jedem möglich, Ablass für die Toten zu kaufen. Mit dem Buchdruck wurde natürlich auch die Praxis der Vergebung auf eine neue Grundlage gestellt, die päpstlichen Vergebungsbullen wurden in gedruckter Form herausgegeben und die Abschiedskarten, die die Vergebung der Sünden bescheinigten und die von den Gläubigen für Geld für sich selbst erworben werden konnten oder ihre verstorbenen Angehörigen wurden auch in gedruckter Form in den Verkehr gebracht. Und diese "Versicherungspolice" für das Jenseits schuf eine greifbare, nie zuvor gesehene Klarheit in der Praxis des Abschieds.

Diese Geschichte erinnerte mich an die Leistung der Europäischen Union in den letzten Jahren, von der Auslagerung der Sicherheit, der Organisation der illegalen Migration und der Rekrutierung von LGBTQ-Propaganda bis hin zum Einfrieren während der Epidemie, die seit 2008 andauert (Georgien-Russland Krieg) und damit bis ins Mark aufgebläht zusätzlich zur Sanktionierung, hat es heute - mangels einer besseren Idee - die Station der Selbstsanktionierung erreicht.

Das erste Opfer des Wirtschaftskrieges mit Russland wird die Dominanz des Dollars sein, und es ist bezeichnend, dass heute darüber schreibt Laut Robert C. Castel zielt die saudische „Yuan-Klatsche“ wohl auf die amerikanische Iran-Politik, aber es ist auch kein Geheimnis, dass auch der Dollar aus dem florierenden Handel zwischen Russen und Chinesen verdrängt wurde.

„Die Dominanz des US-Dollars ist der Schlüssel zur Hegemonie der USA und damit des Westens. Jemand sollte darüber nachdenken, ob es sich lohnt, die geostrategische Dollar-Waffe auf dem Altar der russischen Sanktionen und des Atomabkommens mit dem Iran zu opfern.“ –

schreibt der Experte für israelische Sicherheitspolitik und ergänzt:

„Du kannst lachen. Aber das wird bald in Tränen enden.“

in seinem Interview mit Portfolio, dem man nicht vorwerfen kann, rechts zu sein, nicht nur über die Sinnlosigkeit von EU-Sanktionen spricht, sondern auch skizziert ihre kurz- und langfristigen Gefahren.

„Die Privatwirtschaft sanktioniert sich selbst: Sie will keine Rohstoffe aus Russland anrühren, weil sie nicht der nächste Marc Rich sein will. Natürlich sind die geopolitischen Auswirkungen des Krieges erheblich, und die Sanktionen begannen sehr schnell, aber der Markt bewegt sich nicht aufgrund des Einfrierens der Zentralbankreserven oder der Trennung der Banken von SWIFT, sondern aufgrund der Selbstsanktionierung von dem westlichen Privatsektor. Russische und nicht-russische Rohstoffe haben sich auf dem Markt getrennt, und deshalb gibt es jetzt praktisch Nachschussforderungen ... Und noch einmal: Nicht weil die Russen den Hahn zugedreht haben, sondern weil der Westen sich selbst sanktioniert.

In der aktuellen Situation wäre die einzige Lösung, dass ein staatlicher Akteur die Lücke zwischen der Nachfrage nach russischen und nicht-russischen Rohstoffen kauft und füllt. Westliche Zentralbanken können dies nicht, weil ihre Führer die Sanktionen beschlossen haben. Die großen Marktteilnehmer trauen sich nicht einmal, den russischen Rohstoff anzufassen. Wenn aufgrund explodierender Preise Probleme mit der Finanzstabilität auftreten, können westliche Zentralbanken dies korrigieren, indem sie Geld drucken, aber das wäre nur eine symptomatische Behandlung. Das Problem selbst ist, dass die Nachfrage vom Angebot getrennt ist. In diesem Fall braucht es einen staatlichen Akteur, der den russischen Rohstoff, den die Westler nicht wollen, aufkauft und wieder in die Weltwirtschaft zurückführt, und das kann nur China. Natürlich werden sie. Die Frage ist nur, zu welchem ​​Preis und wann: Wann steht Öl bei 130 $ oder wann bei 200 $? Wenn eine US-Großbank aufgrund des Kontrahentenrisikos untergeht, oder vorher? Die Frage ist, wessen Schmerzgrenze wo ist. Sanktionen können beispielsweise verschoben werden, bis die Inflation zu einem politischen Problem im Inland wird. Ich glaube nicht, dass das im Westen richtig durchdacht wurde.

Es gab Gründe, warum es logisch war, davon auszugehen, dass die Inflation zurückgehen würde, aber Krieg ändert alles grundlegend. Schauen wir uns ein einfaches Beispiel an: Um ein Ei zu haben, braucht man ein Huhn. Hühner brauchen eine konstante Temperatur, was Energie erfordert. Das Huhn muss auch essen, und dafür braucht es Weizen aus der Ukraine, und der Weizen braucht Dünger aus Russland. Wenn Sie all dies haben, ist das Ei fertig. Das Ei muss dann geliefert werden, aber es gibt keine Fahrer und die Dieselpreise sind himmelhoch. Natürlich erfasst der von den Zentralbanken überwachte Kerninflationsindikator nichts davon, weil er Energie- und Lebensmittelpreise ausschließt, aber das Problem heute wird nicht durch den Anstieg der Kerninflation verursacht – die Situation wird sich auch darauf auswirken, aber die heutige Frage ist viel einfacher als das:

ist dir zu hause kalt und kannst du essen oder nicht?

Das ist tausendmal schlimmer, und die Zentralbank kann darauf nicht wirklich eine Antwort geben. Es ist nicht richtig, dass jemand in dieser Situation die Zinsen erhöht, um die Inflation einzudämmen, da zum Beispiel die Fed auch Vollbeschäftigung anstrebt. Es ist besser, einen halben Laib Brot auf dem Tisch zu haben, als gar kein Brot.

Die Russen und die Chinesen haben ihre eigenen SWIFT-Systeme, die miteinander verbunden werden können. Finanzielle Zusammenarbeit besteht bereits. Im Keller der russischen Zentralbank liegen 150 Milliarden Dollar an Gold, die letztendlich in Dollar getauscht werden können. Solange sie das Geld für das Gas bekommen, können sie es sicher in das chinesische Bankensystem pumpen. Wie auch immer, am Ende jedes Krieges schwächelt das herrschende Finanzsystem ein wenig. Die Dominanz des Pfund Sterling wurde durch den Dollar abgelöst, nun wird die Dominanz des Eurodollars erschüttert und der Yuan einen neuen Aufschwung erhalten. Und der Interessenbereich von Belt and Road ist riesig. Vergessen wir nicht: Es braucht solche Momente, bis eine Währung dominant wird. Saudi-Arabien hat zum Beispiel bereits letzte Woche gesagt, dass sie zu viele Dollar haben und etwas diversifizieren müssen. Natürlich denken viele Menschen, dass die chinesische Währung niemals dominant sein kann, weil die chinesische Führung nicht zuverlässig genug ist.

Aber die Lektion vor zwei Wochen war, dass der Dollar auch nicht so zuverlässig ist: Es stellte sich heraus, dass sie dir einfach die Tür zumachen, wenn du gehen willst.

Dass die Chinesen jetzt ein neues Finanzsystem aufbauen, ist eine durchaus gangbare Alternative.

Und was ist mit den europäischen und amerikanischen Sanktionen?

Sie sind völlig kontraproduktiv. Sie können die außerordentlichen Privilegien, die Ihnen der Dollar verleiht, als Waffe einsetzen, aber nur einmal! Nicht noch einmal. Sie können mit Afghanistan, dem Iran und ähnlichen kleinen Volkswirtschaften spielen, aber die Beschlagnahme einer halben Billion Euro-Dollar ist eine ganz andere Ebene. Alle haben daraus ihre Lektion gelernt. Ich warte schon auf die nächste Auktion von 10-20-30-jährigen Anleihen, die meiner Meinung nach sehr schwach sein wird, weil die Zentralbanken nicht kommen werden. Versetzen wir uns in die Lage der Chinesen: Wenn wir in den nächsten 5-10 Jahren geopolitische Ambitionen in Bezug auf Taiwan haben, warum sollte ich Vermögenswerte kaufen, die mich für 10-20-30 Jahre binden, und wenn ich beabsichtige, Maßnahmen zu ergreifen, sie werden sie einfrieren?

Die aktuellen Sanktionen haben unabsehbare Folgen, und ich verstehe immer noch nicht, warum das im Westen nicht vorhergesehen wurde.

Trotz Krieg und Spannungen haben die Russen nichts getan, was den Geschäftsbeziehungen geschadet hätte, und ich glaube, sie werden es auch nicht tun. Alle aktuellen Marktstörungen sind auf westliche Sanktionen und Gegenreaktionen zurückzuführen. Die Russen werden wahrscheinlich am Zweck und Grund der Invasion der Ukraine festhalten, und die wirtschaftlichen Beziehungen werden sich ändern, aber der Rohstoff wird von russischer Seite fließen. Wenn der Westen es braucht, braucht er es, wenn er es nicht braucht, braucht es es nicht, jeder hat seine eigenen Probleme. Es ist jedoch wichtig zu sagen, dass es einen Unterschied zwischen Luxus und Notwendigkeit gibt:

es wird die Russen sicherlich stören, wenn sie nur russische Hamburger statt amerikanische, chinesische Telefone statt westlicher kaufen können, aber nicht so sehr wie die Europäer, die ohne russisches Benzin zu Hause frieren werden."

Beitragsbild: Shutterstock

Quelle:

Lilla Krász: Kontroversen um den Abschied. In: Geschichte der Frühen Neuzeit (Hrsg.: János Poór)