In einem Interview mit Magyar Hírlap erklärte ein britischer Autor, der auch auf der Bestsellerliste der Sunday Times steht, dass die Befürworter der Ideologie des Transgenderismus auf alle Gegenargumente irritiert reagieren, weil sie erkannt haben, dass sich die Realität immer noch nicht anpassen will ihre bizarren Ansichten. Helen Joyce sprach auch darüber, wie die Leugnung von Geschlechterunterschieden nicht nur die rechtliche und soziale Gleichstellung von Frauen ernsthaft gefährdet, sondern auch ein ernsthaftes Risiko für ihre Sicherheit darstellt.

- In einem seiner Schriften bezeichnete er die Ansichten von Transgender-Rechtsverteidigern als „bizarrer Ideologie ohne Beweise“. Es hat in der Geschichte viele andere „seltsame, unbegründete Ideologien“ gegeben. Können Gender- und Trans-Ideologie so viel Schaden anrichten wie sie?

– Wir sind Menschen, wir haben auch einen Körper, der unser Leben prägt, und wir haben eine Natur, die unsere Wünsche und Bedürfnisse bestimmt. Dazu gehört, dass wir unser Geschlecht nicht ändern können. Es gibt heute Menschen, die anfangen zu glauben oder zumindest behaupten zu glauben, dass die Tatsache, dass es zwei Geschlechter gibt – das heißt, dass wir alle als männlich oder weiblich gezeugt werden – keine Rolle spielt. Da wir eigentlich geschlechtsspezifische Wesen sind, ist diese Vorstellung eine Lüge.

Lügen in die Gesellschaft einzubetten ist eine sehr schlechte Sache. Das bedeutet, echte Probleme zu ignorieren, insbesondere solche, die Frauen betreffen. Also so zu tun, als könnten die Menschen wählen, ob sie männlich oder weiblich werden wollen, bedeutet, grundlegende Tatsachen über die körperliche Existenz von Frauen zu ignorieren. Dazu gehören Aspekte wie die Tatsache, dass wir die Träger allen Lebens sind, dass wir körperlich schwächer und damit anfälliger sind. Aber wenn wir vorgeben, dass das Geschlecht nicht real ist, machen wir es unmöglich, die Gesellschaft so zu organisieren, dass die geschlechtsspezifischen Bedürfnisse von Frauen (wie angemessene Mutterschaftsrechte und -dienste) unterstützt und die Anfälligkeit der körperlichen Merkmale von Frauen gemildert werden.

– Können NGOs und Angehörige der Gesundheitsberufe Kindern schaden, indem sie ihnen die Vorstellung vermitteln, dass das Denken in den biologischen Kategorien von Männern und Frauen irgendwie gegen das Gerechtigkeitsprinzip verstößt?

- Offensichtlich! Kindern sollte das Lügen nicht beigebracht werden. In der Anglosphäre ist es mittlerweile Routine, Kindern beizubringen, dass man ein Junge oder ein Mädchen ist, je nachdem, wie man sich fühlt und ausdrückt. Das ist völliger Unsinn. In Wirklichkeit bist du ein Junge oder ein Mädchen, wenn du männlich oder weiblich bist. Inzwischen bewundere ich natürlich die Menschen, die sich von ihrem Geschlecht nicht einschränken lassen.

Stattdessen sagt diese neue Ideologie Kindern, dass es nur ihre Identifikation mit altmodischen Geschlechterstereotypen ist, die sie zu einem Jungen oder einem Mädchen macht – dass sie Jungen sind, wenn sie zum Beispiel Wissenschaft oder Sport mögen, und wenn sie Glitzer und Pink mögen , Ballett und Klatsch, dann Mädchen, was auch immer der Arzt gesagt hat, als sie geboren wurden. Ich denke, die korrekte Definition von Junge/Mädchen ist diese: Ein Junge oder ein Mädchen kann sein, was es will, ohne sein Geschlecht verleugnen zu müssen. Diese Ideologen hingegen glauben, dass Jungen- und Mädchenalter danach definiert werden sollten, ob man männlich oder weiblich ist. All dies widerspricht der menschlichen Selbstverwirklichung und Freiheit.

– Die Ideologie, die das Recht behauptet, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, ähnelt einem autoritären System. Autoritarismus kann nur in einer Atmosphäre der Angst gedeihen. Leben wir bereits in einer solchen Atmosphäre?

– Wer eine Lüge in die Gesellschaft und das Rechtssystem einbetten will, muss autoritär sein. Sie sind wie der nackte Kaiser im Märchen - es ist wichtig, dass die Leute nicht darüber lachen, dass Sie nackt sind (dh dass Ihre Ideologie dumm ist). Und so muss jeder Dissens zum Schweigen gebracht werden oder das Ganze wird sofort zusammenbrechen. Deshalb ist diese Bewegung autoritär – sie muss es sein, um zu überleben. Und ja, alle autoritären Bewegungen brauchen Angst, denn so können Menschen zum Schweigen gebracht werden.

Es sollte ein Exempel statuiert werden an Menschen, die es wagen, sich zu äußern – Menschen wie JK Rowling – um andere von diesem Thema abzuschrecken. Ich habe privat schon oft gehört, dass „du natürlich recht hast – aber das würde ich mir nicht trauen, das öffentlich zu sagen“. Das Ergebnis davon wird sein, dass Politiker und Entscheidungsträger alle denken, dass alle mit diesen Ideologien einverstanden sind, wenn die Mehrheit dies nicht tut, sie sich einfach weigern, dies zu sagen. Dies wird als Herstellung von falschem Konsens bezeichnet.

- Es scheint, dass die Befürworter von Trans-Ideologien verärgert über die Position derjenigen sind, die über das männliche und weibliche Geschlecht nachdenken. Warum sind sie so irritiert?

– Sie sind wütend, weil sich die Realität ihrem Willen nicht fügen will. Und sie sind noch wütender auf diejenigen, die darauf hinweisen. Sie können nicht akzeptieren, dass jemand mit ihnen nicht einverstanden ist, weil sie die Realität nach ihren Wünschen umgestalten wollen. Sobald jemand auf Lia Thomas (einen amerikanischen Schwimmer, der sich als Frau identifiziert - Anm. d. Red.) zeigt und sagt: „Das ist ein Mann, der sollte nicht bei den Frauen dabei sein“, ist die Lüge schon entlarvt.

– Kann Trans-Aktivismus die Fortschritte im Bereich der Frauenrechte im letzten Jahrhundert untergraben?

- Natürlich - das passiert bereits. Theoretisch schadet diese Ideologie allen, aber Frauen schadet sie mehr, da sie zum Beispiel mehr geschlechtergetrennte Räume für ihre Sicherheit brauchen. Radikaler Transaktivismus schadet Frauen, indem er Männer in Frauengefängnisse, Unterkünfte für häusliche Gewalt, Umkleideräume und öffentliche Toiletten bringt.

Frauen haben ihre Fähigkeit verloren, Männer aus solchen Einrichtungen zu verweisen, wenn ein Mann sagt: "Ich bin eine Frau." Und seien wir ehrlich, das kann jeder Mann sagen, da die Definition von "Frau" heutzutage völlig subjektiv ist. Somit hat ein solcher Mann das Recht, in diesen Räumlichkeiten zu bleiben, während eine Frau, die damit nicht einverstanden ist, jetzt als Fanatiker gilt.

Quelle: Magyar Hírlap

Autor: Dániel Deme

Helen Joyce in unserem Eröffnungsbild

Bild: Mark Rusher