Die Absicht der Konservativen, die Gemeinschaft zu schmieden, ist offensichtlich, und die "Unabhängigen" sind deutlich voraus, wenn es darum geht, die Regierung und insbesondere den Ministerpräsidenten zu diskreditieren.

Neben meinem engen beruflichen Interesse (Wirtschaftspolitik), aber auch teilweise deswegen, versuche ich täglich viele geschriebene Medienprodukte zu rezensieren. Sie sind etwa 15-15 Online-Sites. Einer der fünfzehn ist eher rechtsgerichtet oder konservativ (die Autoren der anderen fünfzehn nennen diese meist Propagandapresse), und die anderen fünfzehn betrachten sich als unabhängig (sie sind wirklich unabhängig von der Regierung und die ersten fünfzehn, reden wir nicht über die hier in den meisten Fällen eine starke Laufstegjunge-Laufstegmädchen-Rolle) ).

Eine Wochenzeitung kann im Prinzip über die täglichen Schwankungen der Nachrichten hinausgehen und Trends und Kurven darstellen, auch wenn die Schließung der Zeitung oft einer Katastrophe gleichkommt. In Ungarn spiegeln seit nunmehr 32 Jahren, also seit der politischen Wende, die leidenschaftlichen Debatten der Expertenlager zunehmende Spannungen wider, die inzwischen fast unerträglich geworden sind. Ihre Eindrücke spiegeln sich auch in den Kolumnen der ausgewählten Wochenzeitungen (Élet és Irodalom, Magyar Narancs, Mandiner, Magyar Demokrata) wider. Zwei linksliberale und zwei konservative Medien. Ich kenne diese Zeitschriften seit vielen Jahren am besten.

Eine interessante Parallele lässt sich bei den ausgewählten Seiten beobachten. Magyar Narancs und Mandiner versuchen, mit der Stimme der Altersgruppe der 30- bis 40-Jährigen zu sprechen, während die Sprache von ÉS und Demokrata – aus unterschiedlichen vermuteten Gründen – den älteren Menschen viel näher ist. Dazu trägt bei ÉS auch bei, dass die häufigsten Autoren und Kolumnisten der Redaktion selbst um das siebte X herumstehen und auch mehrheitlich ihre Unbestreitbarkeit suggerieren. Der erfahrene Leser ist ein bestimmter Artikel k. Nach seinem Satz besteht eine gute Chance, dass k+1 raten wird. Satz. Die Demokrata erfüllt auch eine Art Schatzkalenderfunktion, indem sie die Fakten in einem unverstellten ideologischen Gewand erzählt. Die Absicht der Konservativen, die Gemeinschaft zu schmieden, ist offensichtlich, und die "Unabhängigen" sind deutlich voraus, wenn es darum geht, die Regierung und insbesondere den Ministerpräsidenten zu diskreditieren.

Erfreulicherweise konnten wir gerade bei Mandiner und Magyar Narancs in den letzten Jahren etliche exzellente junge Journalisten kennenlernen.

Zusätzlich zu ihren normalen Artikeln bereiteten sich Demokrata und Mandiner auf die Wahlen vor, indem sie die Regierungsergebnisse der letzten Jahre präsentierten und den Einsatz entsprechend ihrer Interpretation betonten. Der Mandiner operierte auch mit Artikeln, die die offene Debatte eines Offiziers auf beiden Seiten der Front zeigten, die "Tiefe" der Kritik an der Oppositionskoalition kam nicht einmal annähernd an die oft hysterischen Vorwürfe der Linksliberalen heran.

Werfen Sie einen ersten Blick nach der Wahl und stöbern Sie in den vorgestellten und nicht im Abspann aufgeführten Leitartikeln.
Magyar Narancs: "Wusste das Land, was es am 3. April getan hat - mit sich selbst, mit Ehre und mit uns persönlich?" Wann werden Sie alle drei aufgelisteten den Launen von Zweidritteljungen überlassen? Wie und warum rutschte der Opposition der Boden unter den Füßen weg? Nun, die Hauptgründe dafür wären die Kriegspropaganda und die Wahlausgaben der Regierung. [...] Die Regierungspartei [...] rechnete auch geschickt aus, wen man für ihre Unterstützung gewinnen könnte. Die sogenannte Unter den Unsicheren wurden einige durch eine Tüte Kartoffeln, einige durch eine Rentenprämie von einigen tausend Forint und einige durch Hunderttausende von Steuergutschriften davon überzeugt, dass die FIDESZ sich um sie kümmert“ (Hrsg.) Hauptzitat aus einem Artikel über die Titelseite: „Nur totaler Widerstand, offene Konfrontation.“

Und jetzt schauen wir uns die ÉS an, die János Széky und Zoltán Kovács zitiert: „Dass die FIDESZ die Wahl gewonnen hat, war keine Überraschung, da die FIDESZ-Mehrheit im Parlament das gesamte System dafür aufgestellt hat, von den Änderungen des Wahlgesetzes über die Wirtschaftspolitik bis hin zu den Medien bis zu ihrem völligen Zusammenbruch. […] Der klare Blick des Menschen wird durch den moralischen Sinn gestört, den er entwickelt hat, wenn er auf Fälle schamloser Gemeinheit trifft. Es war schwer zu akzeptieren, dass der von Verbrechen gegen die Menschlichkeit begleitete Krieg dem ungarischen Ministerpräsidenten Glück brachte und dass er es so erfolgreich nutzen konnte. […] Orbán ist so niederträchtig in Bezug auf den Krieg, und ich bin geneigt zu glauben, dass er in einem solchen Ausmaß gelogen hat, dass er die Gnade beleidigt, worauf wahrscheinlich niemand in irgendeinem zivilisierten Land der Welt vorbereitet sein könnte. [...] Ich bin mir nicht sicher, ob Sie sich mit gesundem Verstand darauf vorbereiten können."

Ich denke, jeder Kommentar wäre unnötig, auch nicht über die "Unterwerfung" der Medien. So viel ist aufgedeckt: Es gibt tatsächlich keine Beruhigung.

Die Konservativen meldeten sich mit zurückhaltenden "Führungsartikeln", die die Opposition in keiner Weise beleidigten.

Es wird keinen Frieden geben, so viel ist klar. Allerdings gibt es zwei Dinge, die ich anmerken muss. Diejenigen, die die Unverhältnismäßigkeit der Wahl befürworten, müssen immer wieder sagen: „Der Gewinner nimmt alles“ ist vielerorts selbstverständlich, beginnen wir zum Beispiel in England mit der Liste. Der andere bezieht sich auf Kriegsnachrichten. Es gibt keine Tatsache, dass während eines Krieges zwischen zwei Ländern die Nachrichten aus einem Land (selbst wenn es dasjenige ist, das unter der Aggression leidet) immer die Realität betreffen, während die Nachrichten aus dem anderen Land immer lügen. Ich denke, das wird früher oder später klar. Erstmal wäre es besser.

Geschrieben von József Veress, MTA-Arzt, emeritierter Professor (ELTE).

Beitragsbild: ELTE