Seit mehr als anderthalb Jahrzehnten haben die linksliberalen Kräfte keine politischen Konzepte und Botschaften vorgelegt, die die ländlichen Wähler in den Mittelpunkt stellen und auf ihre alltäglichen Herausforderungen eingehen, erklärte Gergely Erdős in seiner Analyse für Magyar Nemzet . Laut dem internen politischen Analysten der Századvég Public Knowledge Center Foundation ist es leicht zu erkennen, dass die von der Linken aufgegriffenen öffentlichen Themen (zum Beispiel der Fall der Fudan-Universität, die Frage des Beitritts zur Europäischen Staatsanwaltschaft oder die Pläne für Ministerialstrukturwandel) sind von Desinteresse bei den Landwählern umgeben, die zu Recht spüren können, dass die linksliberalen Parteien kein wirkliches politisches Angebot für sie haben.
Als Ergebnis der Parlamentswahlen vom 3. April erhielten die Regierungsparteien zum vierten Mal ein Zweidrittelmandat der ungarischen Wählerschaft, während die Linke zuletzt 1990 während des Regimes eine größere Niederlage erlitt als die jetzige ändern. Laut Gergely Erdős, innenpolitischer Analyst bei der Századvég Public Knowledge Center Foundation, ist es angesichts der Tatsache, dass die linksliberalen Kräfte in der Hauptstadt im Vergleich zu ihren Erwartungen schwächer abschnitten und nur in zwei einzelnen Wahlkreisen außerhalb von Budapest Mandate gewannen, eine Untersuchung wert Gründe für ihr Scheitern, mit besonderem Augenmerk auf ihre Unbeliebtheit auf dem Land. .
Als Ausgangspunkt sei laut dem Analysten festzuhalten, dass die Linksparteien aus den Ergebnissen der vorangegangenen drei Bundestagswahlen nicht die entsprechenden Schlüsse gezogen haben, dass sie die Regierung ohne Verstärkung nicht wechseln können, bzw genauer gesagt, ihre Unterstützung außerhalb der Hauptstadt.
Anstatt ihre Politik zu überarbeiten, wandten sie kürzlich das lang befolgte Rezept an: Sie hatten nichts Sinnvolles, um sich an die Wähler auf dem Land zu wenden, und sie haben auch ihre organisatorischen Mängel in den Wahlkreisen außerhalb von Budapest nicht behoben.
Bemerkenswert ist, dass einige linke Kräfte (LMP, Párbeszéd, Momentum) de facto nicht auf dem Land existieren, während viele der Basisorganisationen der Sozialistischen Partei, die früher in kleinen Siedlungen eingebettet waren, und Jobbik aufgehört haben in den letzten Jahren zu existieren, und ein erheblicher Teil ihrer dominanten - und lokal beliebten - Politiker links - weist darauf hin Gergely Erdős, der das glaubt
Die linksliberalen Parteien scheinen nicht in der Lage zu sein, auf die Opposition aufzubauen, sie wollten in den vergangenen 12 Jahren die Organisations- und Gemeinschaftsbildungs- und Mitgliederwerbungsarbeit „retten“, die der Fidesz unter der Führung von Viktor Orbán nach und nach in den USA leistete Oppositionsposition zwischen 2002 und 2010.
Unter anderem kann die mit dem Namen Gergely Karácsony verbundene Bewegung 99 als spezifisches Symptom der verfehlten Infrastrukturaufbaustrategie der Linken gedeutet werden, mit der der Bürgermeister von Budapest erfolglos versuchte, eine Massenbewegung von oben zu schaffen, und die übersprang notwendigen Schritte des organischen politischen Aufbaus von unten nach oben.
Gergely Erdős sagte, wir sollten auch nicht vergessen, dass die linksliberalen Kräfte seit mehr als anderthalb Jahrzehnten keine politischen Konzepte und Botschaften entwickelt haben, die (auch) die ländlichen Wähler in den Mittelpunkt stellen und auf ihre alltäglichen Herausforderungen eingehen. Wie er schreibt,
Es ist leicht zu erkennen, dass die von der Linken aufgegriffenen öffentlichen Themen (wie der Fall der Fudan-Universität, die Frage des Beitritts zur Europäischen Staatsanwaltschaft oder die Pläne zur Umgestaltung der Ministerstruktur) von Desinteresse der ländlichen Wähler umgeben sind, die kann zu Recht spüren, dass die linksliberalen Parteien kein wirklich politisches Angebot an sie haben.
Den gesamten Artikel in Magyar Nemzet hier lesen.
Autorin: Krisztina Kinceses
Bild: Roviden.hu
