Das große Rennen des Völkermords

Ich stimme jenen Juden zu, die sich fragen, ob die Kriegsopfer der Ukraine mit den Opfern des Holocaust verglichen werden. Aber nicht ganz mit ihnen.

Mein Kollege László Seres äußert sich in einem spannenden journalistischen Beitrag zur Neokohn-Plattform, wonach zwar die Einzigartigkeit der Shoah zu erkennen sei, es aber nicht ganz falsch sei, Putins Operation in der Ukraine wie den Holocaust einen Völkermord zu nennen. Aber es ist. Total falsch. Stimmt, nicht für das, worauf der Autor hinweist, nicht weil

"Völkermorde können auch mit guten Absichten verglichen werden, ohne das Ziel der Relativierung, die Tatsachen der Geschichte können nicht in Frage gestellt werden: Weder die geplante Ausrottung der Armenier, noch der Tutsi, noch der Bosnier ist im Vergleich zur SOA ein Völkermord an einigen Ebene, sondern eigenständig. Es ist klar, dass das Ziel auch in der Ukraine ähnlich ist."

Der Fall der Opfer des vollendeten Holocaust und der andauernde Krieg in der Ukraine sind zwei Geschichten mit völlig unterschiedlichen Ursachen, Methoden und Folgen, sodass die Analogie nicht nur stark nach Schweiß riecht, sondern auch fehlerhaft ist. Er blutet aus tausend Wunden, naja, es reicht, wenn wir uns nur den letzten Satz des Zitats anschauen, der, gelinde gesagt, Spekulation ist.

Was den Holocaust selbst betrifft, kann meine zusammenfassende Meinung in einem einzigen Absatz zusammengefasst werden, den ich von Erzbischof Márfi zitiere:

„Lassen Sie es mich kurz sagen: Es ist immer noch Blödsinn, dass es Pflicht ist, über den Nazi-Holocaust zu sprechen – dem stimme ich zu – während der kommunistische Holocaust nur erlaubt ist, mögen sie ihn im Westen nicht, richtig, wir waren’ Nicht einmal der rote Stern als Symbol für diktatorische Macht, der Islam oder der Holocaust darf verboten werden. Dennoch töteten die Nazis sechs Millionen Menschen, die Kommunisten mindestens hundert Millionen und die Zahl der Opfer des Islam mindestens zweihundertsiebzig Millionen.

Menschlich. Nichtjude, Christ, Atheist, Ukrainer, Russe, Iraker, Serbe, Afghane; die Linie kann beliebig fortgesetzt werden. Er ist nur ein Mensch.

"Tut mir leid, Genosse Virág, das ist das Urteil"

Im Folgenden lässt sich der Autor – mit eigenen Worten – auf eine „übertriebene Analogie“ in Bezug auf die zivilen Opfer der Ukraine und Putins angeblichen Völkermord ein. Weil wir nicht wissen, was passiert ist und was in der Ukraine passiert. Nicht einmal ungefähr, geschweige denn genau. Im Lärm des Propagandakrieges und vor der Durchführung unabhängiger (?) Untersuchungen kann keine Gewissheit erklärt werden, insbesondere nicht auf der Grundlage von Meinungsartikeln oder allein auf der Grundlage der ukrainischen Erzählung. Wenn in diesem Moment jemand den von den Russen begangenen Völkermord als Tatsache bezeichnet, ist das unseriös und deshalb nicht ernst zu nehmen.

Schlagt ein Völkermord den anderen?

Und wir sind beim spannendsten Teil angelangt, der die Kriterien für Völkermord mit Bezug auf die UN-Völkermordkonvention von 1948 Darunter gibt es laut Seres kaum etwas, was heute in der Ukraine nicht realisiert würde:

– Töten von Mitgliedern der Gruppe;

– den Mitgliedern der Gruppe schweren körperlichen oder seelischen Schaden zufügen;

- der Gruppe bewusst Lebensbedingungen aufzuerlegen, deren Zweck die vollständige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe ist;

- Maßnahmen ergreifen, um Geburten innerhalb der Gruppe zu verhindern;

- die zwangsweise Versetzung der Kinder der Gruppe in eine andere Gruppe.

Wenn wir jetzt den Gedankengang akzeptieren, dass nach UN-Kriterien in der Ukraine ein Völkermord an ukrainischen Opfern stattfindet,

dann müssen wir auch akzeptieren, dass nach UN-Kriterien in der Ukraine ein Völkermord gegen russische Opfer stattgefunden hat. Auf der Krim. Und im Donbass. Das heißt, Putins Denkprozess.

Die Frage ist, spielt es eine Rolle, welcher Völkermord zuerst geschah? Spielt es eine Rolle, wer wen angreift, spielt es eine Rolle, welche Sprache, ethnische Zugehörigkeit und Zahl der Opfer es gibt, spielt es eine Rolle, ob unschuldige Menschen in Friedenszeiten oder im Krieg eines gewaltsamen Todes sterben?

Was ist los, wirklich! Wenn wir die Menschenvernichtungen ignorieren, die Amerika allein in diesem Jahrhundert begangen hat - insgesamt Hunderttausende von Irakern, Syrern, Afghanen usw. Wir sprechen von einem zivilen Opfer - es reicht aus, sich die Schlagzeilen der heimischen progressiven Presse anzusehen. Sie sind es, die im Zusammenhang mit dem von Putin erwähnten Völkermord mit Händen und Füßen protestieren, und es ist besonders scharf, dass sie dies auch unter Bezugnahme auf die UN-Völkermordkonvention tun.

Telex etwa in seinem Faktencheck-Artikel: In der Ostukraine findet kein Völkermord statt, aber das Leben der Einheimischen ist wirklich nicht einfach (wir spüren die professionelle Verharmlosung und Relativierung, oder?) verstößt sogar gegen das eigene Logik auf diese Weise:

Lackmus hat eine schlauere Lösung gewählt, die sich zwar immer noch auf die UN-Kriterien beruft, aber sicher ist, dass sie in ihrem Artikel mit dem Titel Es gibt keine Beweise dafür, dass in der Ukraine ein Völkermord stattfindet, auch die deutsche Bundeskanzlerin als Schutzschild benutzt , obwohl sich Putin vergeblich darauf beruft Schließlich, das weiß Olaf Scholz schon, hat er offenbar viel Zeit im Donbass verbracht.

Völkermord ist eine düstere Angelegenheit, kurz nach der Jerusalem Post schrieb Nekohn warum: weil es schwer zu beweisen ist.

„Bisher wurden drei Fälle vor internationalen Gerichten als Völkermord eingestuft: das Massaker an ethnischen Nicht-Khmer-Gruppen durch die kambodschanischen Roten Khmer in den 1970er Jahren (geschätzte 1,7 Millionen Tote); die Massentötung der Tutsi in Ruanda 1994 (800.000 Tote); und das Massaker von Srebrenica von 1995, bei dem etwa 8.000 muslimische Männer und Jungen in Bosnien getötet wurden.“

Im Moment haben wir keine genauen Daten über ukrainische Zivilisten – was zählt ein bewaffneter Zivilist? - über die Zahl der Opfer und das Kriegsende können wir nur raten. Ich stelle fest, dass es aufschlussreich ist, dass Amerikas ukrainische Stimme, Präsident (Z)elensky, bedingungslose Verhandlungen nach dem Fall von Mariupol will ; es wirft viele zusätzliche Fragen auf, ob wir, aber vor allem wer in den Katakomben des Azovstal-Werks gefangen sein könnten, die die Russen wie ihren Augapfel pflegen. Nicht 240 NATO-Offiziere? Vielleicht sogar noch exklusivere Gäste?

Passen viele rote Asse auf engstem Raum?

Wir wissen jedoch mit Sicherheit, dass Laci Seres sieht, was sie sehen will, nicht was ist, und dass sie sowohl gegen Juden als auch gegen Ukrainer voreingenommen ist. Nur bei letzterem etwas besser.

Ausgewähltes Bild: Facebook