Sanktionen haben nichts mit dem freien Markt zu tun, sie stellen den wirtschaftlichen Teil der Kriegsführung dar, also gibt es schon lange einen wirtschaftlichen Weltkrieg.

Russland ist in die Ukraine einmarschiert. Wenn ein Staat einen Krieg gegen einen anderen souveränen Staat beginnt, wird die Handlung als Aggression eingestuft. So interpretiert es auch die UN und hat im Interesse des Weltfriedens und der Sicherheit entsprechend gehandelt. Der Sicherheitsrat trat zusammen, und die Generalversammlung stimmte ebenfalls über die Angelegenheit ab. Allerdings boten die Abstimmungen ein überraschendes Novum. Zuletzt, als die Sowjetunion in Afghanistan einmarschierte, war die internationale öffentliche Meinung, einschließlich der UN, von Empörung und Verurteilung geprägt.

Im Falle des russisch-ukrainischen Krieges ist die Rezeption wesentlich differenzierter. Die Sitzung des Sicherheitsrates wurde von den westlichen Parteien, also dem Staatenbund, dem Vereinigten Königreich und Frankreich, beantragt. Diese Länder erklärten die Russen zum Aggressor, Russland legte dagegen ein Veto ein, und das fünfte ständige Mitglied, China, hat sich der Stimme enthalten. Unter den zehn für zwei Jahre gewählten nichtständigen Ausschussmitgliedern enthielten sich auch Indien und die Emirate der Stimme. Es gab auch fünf Gegenstimmen und fünfunddreißig Enthaltungen in der Generalversammlung, darunter Länder von enormer Größe und Bevölkerung. Es gab weit entfernt von einem internationalen Konsens, den Fall als Aggression zu verurteilen. Wenn wir die Gesamtbevölkerung der Welt zugrunde legen, vielleicht nicht einmal eine Mehrheit. Ein beträchtlicher Teil der Welt betrachtet die Ukraine als mitverantwortlich für den Krieg.

Dabei geriet der Westen im engeren Sinne in scharfen Konflikt mit den Ländern, die nicht zum Westen gehören, aber kein Block sind. Die UN-Umfragen sagten auch voraus, dass die Welt Sanktionen gegen Russland anwenden wird. Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben dies bereits getan, andere nicht. Die Vorhut der Sanktionen ist die Europäische Union. In Bezug auf den Krieg erklärte die NATO im Namen des Westens sofort, dass sie sich nicht an dem Krieg beteiligen, keine Waffen oder Soldaten schicken würde, aber sie verurteilte die russische Aggression. Einige ihrer Mitgliedsstaaten hingegen liefern auf der Grundlage ihrer eigenen Entscheidung Waffen an die ukrainische Seite. Es findet ein typischer Stellvertreterkrieg statt, in dem die ukrainische Seite gegen die Russen um die finanzielle Weltmacht kämpft. Die Militärmacht der Finanzweltmacht selbst, der Nato, hält sich dagegen offiziell fern, damit die Weltöffentlichkeit nicht deutlich sieht, dass sich die Finanzweltmacht im Krieg mit den Russen befindet.

Unser Land will sich an diesem Konflikt weder mit Waffen noch mit Soldaten beteiligen, noch erlaubt es irgendjemandem, Waffen über unser Territorium in die Ukraine zu transportieren. Damit bekunden wir klar unsere sterile Neutralität in Kriegsfragen. Kriege haben in der Vergangenheit zu sehr unterschiedlichen Kämpfen geführt, und dies gilt heute umso mehr. Die angewendeten wirtschaftlichen Repressalien und Sanktionen sind ein unbewaffneter, aber sehr wichtiger Teil des Krieges. Zweck von Sanktionen ist es, dem Angreifer das für seine Kriegshandlungen notwendige Vermögen zu entziehen und ihn so an der Erreichung seines Ziels zu hindern. Dieses Ziel wollen die sanktionierenden Parteien erreichen, indem sie ihre wirtschaftlichen und finanziellen Beziehungen zu Russland einschränken.

Zunächst wird die Versorgung mit direkt für die Fortsetzung des Krieges notwendigen Gütern reduziert – oder sogar ganz eingestellt –, aber die Sanktionen erstrecken sich nun auch auf die zivile Wirtschaft. Sanktionen treffen den Finanzsektor besonders empfindlich. Russische Staatswährungsreserven (rund 350 Milliarden Euro) in westlichen Banken wurden eingefroren. Andere Strafmaßnahmen haben einigen russischen Finanzinstituten die Möglichkeit genommen, für ihre Kunden Geld aus dem Ausland zu erhalten oder zu überweisen. Physische Bewegungen wurden auch dadurch eingeschränkt, dass russische Transportmittel nicht in das Hoheitsgebiet der Staaten einfahren durften, die die Sanktionen anwenden (Flughäfen, Häfen).

Besondere Erwähnung verdient der Fall von Sanktionen gegen Einzelpersonen und russische private Wirtschaftssubjekte. In deren Rahmen wurden Einreiseverbote für Personen eingeführt sowie persönliches und russisches Firmenvermögen beschlagnahmt. Sanktionen haben nichts mit dem freien Markt zu tun, sie stellen den wirtschaftlichen Teil der Kriegsführung dar, also gibt es schon lange einen wirtschaftlichen Weltkrieg.

Die nach aktuellem Stand potenziell wirksamste Sanktion, der Import von Energieträgern (Erdgas und Öl) aus Russland, wurde nicht in die Liste der Strafmaßnahmen aufgenommen, da ihre Anwendung zu einem viel größeren und unmittelbaren Schaden für ihre Nutzer führen würde innerhalb weniger Tage als an das sanktionierte Russland selbst. Die Vereinigten Staaten setzen Ölimporte aus, und andere Länder haben aus purer Not bereits eine der "Sanktionspolitik" richtige Handelslösung gefunden, um die Sanktionen zu umgehen.

Absurderweise zerbrechen sich diejenigen, die heute Sanktionen verhängen, gleichzeitig den Kopf über neue und neue Sanktionen und gleichzeitig darüber, wie sie unangenehme Auswirkungen sowohl für die Verwendeten als auch für sie selbst mildern oder vermeiden können. Die fünfziger und sechziger Jahre des Kalten Krieges des letzten Jahrhunderts liefern Ihnen viele Anregungen. Schon damals fanden alle streng gehüteten Güter und Geheimnisse ihren Weg zu denen, vor denen sie geschützt waren, einschließlich des Wissens, wie man eine Atomwaffe herstellt.

Aufgrund der Sanktionen kann die sanktionierte Person nicht von den Gütern und Dienstleistungen isoliert werden, die sie benötigt, da ein erheblicher Teil der Welt sich gar nicht erst anschließt. Sie kaufen alles von den sanktionierten Russen und verkaufen ihnen alles. Es besteht kein Zweifel, dass die durch Sanktionen gestörte Ordnung des Welthandels den ohnehin gefährlichen Inflationstrend, der durch Covid begann und bis zum Krieg keine Zeit hatte, sich abzuschwächen, weiter verstärkte. Inflation in ungewöhnlichem Ausmaß trifft vor allem diejenigen, die von Löhnen, Gehältern und Renten leben, also die Mittelschicht, begünstigt aber Handels- und Finanzierungskapitalstrukturen, die Sanktionen geschickt vermeiden.

Jenseits der unangenehmen Inflation kann die aktuelle Situation jedoch Aspekte haben, die auch kurzfristig die Ordnung der gesamten Weltwirtschaft verändern und darüber hinaus die Richtung für die künftige neue Weltordnung vorgeben. Nehmen wir zunächst einmal die Haltung der Europäischen Union zum Konflikt! Die Gewerkschaftsführung glaubt blind an die Macht von Sanktionen und daran, dass Russland in die Knie gezwungen werden kann, wenn sich die Sanktionen auch auf den Import von Energieträgern erstrecken. Glücklicherweise haben sich bisher mehrere Mitgliedstaaten diesem Wahnsinn widersetzt. Trotzdem taucht der Vorschlag immer wieder auf.

Deutschland, der Hauptakteur, verhält sich in dem Fall doppelzüngig. Während die Koalitionsgrünen ihren Ökostrom-Trend weiter verfolgen, beugen sich die Sozialdemokraten dem zunehmenden Druck der Industrie und sagen Nein zum Boykott von Energieimporten mit Österreich und uns. Dies könnte eher früher als später zu einem Bruch der deutschen Regierung und einer innenpolitischen Krise führen. Wenn die europäischen Länder am Ende auf viel teurere Energiequellen fliehen, wird ihre Wettbewerbsfähigkeit gegenüber China und den Vereinigten Staaten einbrechen.

Aber es gibt auch einen Schockeffekt, der näher ist und sehr schnell eintritt. Heute haben die Ukraine und Russland im Nettogetreidehandel der Weltwirtschaft ein entscheidendes Versorgungspotential. Alle Lieferanten verkaufen möglichst an die nächstgelegenen Empfängermärkte, da die Versandkosten enorm sind. Der Getreidemarkt der Kriegsparteien ist der Mittelmeerraum. Die üblichen Käufer der Länder hier sind hauptsächlich Weizen. Die Versorgung Ägyptens erfordert etwa 12-13 Millionen Tonnen Importe, und der Bedarf Algeriens beträgt ebenfalls sechs bis sieben Millionen Tonnen pro Jahr. Italien kauft auch, um den Exportbedarf für Teigwaren zu decken.

Viehzüchter in der Europäischen Union kaufen Mais, weil fast alle weniger produzieren als sie verbrauchen. Auch die Sonnenblume, deren größter Produzent die Ukraine ist, darf nicht vernachlässigt werden. Diese lebenswichtigen Produkte können die Kunden in diesem Jahr kaum erreichen, da die Möglichkeit des traditionellen Seetransports aufgehört hat und die Kapazität des Schienen- und Straßentransports gering ist. Der Mangel an Brot führt zu großen Spannungen in den Mittelmeerländern. Die Folge: eine weitere unaufhaltsame Migration Richtung Europa.

Lassen Sie uns die Situation überprüfen! Russland, das durch den ukrainischen Stellvertreter in einen Krieg provoziert wurde, nähert sich mit den besetzten Gebieten seinem strategischen und sicherheitstechnischen Mindestziel. Sein großes Ziel, die vollständige Umgestaltung der Ukraine, gab er schnell auf. Er glaubt an den Stellvertreterkrieger der privaten Geldmacht, und er glaubt immer noch, dass Putin gestürzt und durch einen "Demokraten" im Stil von Selenskyj ersetzt werden kann. Deshalb drängt er die Ukrainer mit aller Macht mit Waffen, weil er an einer weiteren Eskalation des Krieges interessiert ist. Um dieses Ziel zu erreichen, macht sie es für jeden im Westen "verpflichtend", die ukrainische Kriegspropaganda zu akzeptieren, anstatt die Kriegspropaganda beider Seiten mit Vorbehalten zu akzeptieren.

Der Sturz Putins könnte eine Renaissance der Weltmacht des privaten Geldes einleiten, das auf Russlands unendlichen Rohstoff- und Energiereichtum setzt. Der private Dollar würde wieder in seinem alten Glanz schweben. Die Chance auf diese Maximalerwartung ist minimal, aber die Umsetzung des Minimalprogramms des privaten Geldimperiums, die endgültige Unterwerfung der Europäischen Union unter dieses Imperium, ist auf dem richtigen Weg. Die an den Dollar gekoppelte Eurozone bietet dafür eine hervorragende Basis. Auch die Beseitigung der Reste nationalstaatlicher Bestrebungen innerhalb der Union ist auf gutem Weg.

Die galoppierende Inflation und der erwartete Zustrom von Migranten werden viel helfen. Auf der bürokratischen Ebene der EU gibt es Unterstützung statt Widerstand. Eine einheitliche imperiale territoriale Abgrenzung, die den euro-atlantischen Raum mit der Dominanz privater Geldmacht und endgültiger europäischer Unterwerfung umfasst, kann geschaffen werden. Wir sind sehr weit von einer genauen Einschätzung entfernt, welche Art von Integrationsprozessen in anderen Ecken der Weltwirtschaft stattfinden werden. Derzeit beobachten wir, dass vielerorts – auch in Europa – eine auf nationalstaatlichem Widerstand basierende Politik wieder erwacht.

Autor: Ökonom Imre Boros

Quelle: Magyar Hírlap

Foto: 2022plus