Wird der Krieg nach Nordeuropa übergreifen?

Während Finnland um den NATO-Beitritt rennt, droht die Krise in der Ukraine zu einem größeren europäischen Konflikt eskalieren, schreibt Mark Episkopos, Reporter von National Interest.

Finnlands Staats- und Regierungschefs kündigten am Donnerstag an, dass sie „unverzüglich“ der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) beitreten werden, eine drastische Umkehrung der Neutralitätspolitik Helsinkis nach dem Zweiten Weltkrieg.

„Die NATO-Mitgliedschaft würde die Sicherheit Finnlands stärken. Als NATO-Mitglied würde Finnland das gesamte Verteidigungsbündnis stärken."

Das teilten Präsident Sauli Niinisto und Premierministerin Sanna Marin in einer gemeinsamen Erklärung mit.

„Finnland sollte unverzüglich die NATO-Mitgliedschaft beantragen“, fügte die Erklärung hinzu. „Wir hoffen, dass die notwendigen Schritte für die Entscheidung in den kommenden Tagen eingeleitet werden.“ Und Schweden wird den Nachrichten zufolge bald seinem skandinavischen Nachbarn folgen.

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte im April, Finnland und Schweden würden „willkommen“ und „schnell“ akzeptiert, wenn sie ihre Absicht bekundeten, dem Bündnis beizutreten. Nach Angaben von NATO-Beamten kann der Beitrittsprozess von Finnland und Schweden – beide Länder verfügen bereits über ein hohes Maß an Interoperabilität mit der militärischen Infrastruktur der NATO – innerhalb von Wochen erfolgen.

Die Erweiterung der NATO um Finnland und Schweden ist jedoch eine härtere Nuss zu knacken, als die Führung des Bündnisses hofft. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte am Freitag, Ankara unterstütze den Nato-Beitritt Helsinkis und Stockholms nicht.

„Wir verfolgen die Entwicklungen in Bezug auf Schweden und Finnland, aber wir stehen dem Beitritt nicht positiv gegenüber“

sagte Erdogan laut AP.

Als eines der militärisch und geopolitisch bedeutendsten NATO-Mitglieder nahm die Türkei im russisch-ukrainischen Krieg eine neutrale Position ein, um eine Schlüsselrolle in den Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Kiew zu spielen.

Der kroatische Präsident Zoran Milanović kündigte Anfang dieses Monats an, dass er die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO wegen einer nicht mit den Wahlgesetzen von Bosnien und Herzegowina zusammenhängenden Angelegenheit blockieren werde. Ministerpräsident Viktor Orbán gewährt noch immer keinen Einblick in seine Papiere, aber zuvor war er skeptisch gegenüber der Nato-Erweiterung sowie den überzogenen Sanktionen gegen Russland.

Der Kreml verurteilte, wie erwartet, die Entscheidung Helsinkis und sprach die Möglichkeit von Vergeltungsmaßnahmen an. „Der NATO-Beitritt Finnlands wird den bilateralen russisch-finnischen Beziehungen ernsthaften Schaden zufügen“, warnte das russische Außenministerium in einer Erklärung.

"Russland wird gezwungen sein, militärisch-technische und andere Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, um Bedrohungen seiner nationalen Sicherheit zu stoppen"

- heißt es in der Ankündigung, und Putin hat bereits in seinen vorherigen Kommentaren angedeutet, wie diese Antwort lauten könnte. „Wir haben die Entscheidung getroffen und umgesetzt, alle unsere Streitkräfte 1.500 km von Finnlands Grenzen entfernt abzuziehen … trotz der Spannungen im Baltikum haben wir nichts getan, was Finnland beunruhigt hätte. Übrigens tun wir dies im Lichte des neutralen Status Finnlands. Stellen Sie sich vor, Finnland würde der NATO beitreten … das würde bedeuten, dass das finnische Militär nicht länger unabhängig oder souverän im wahrsten Sinne des Wortes wäre. Sie würden Teil der militärischen Infrastruktur der NATO werden, die wiederum direkt gegenüber der Grenze der Russischen Föderation liegen würde“, sagte Putin 2016 auf seiner Pressekonferenz mit dem finnischen Präsidenten Sauli Niinistö.

„Glauben Sie, wir würden dasselbe tun, wenn wir unsere Streitkräfte 1.500 km entfernt halten würden? Wir würden jede Entscheidung des finnischen Volkes respektieren … wir schätzen den neutralen Status Finnlands und respektieren ihn, aber diese Frage ist nicht unsere Sache“, fügte er hinzu. Putins Äußerungen sorgten für Aufsehen; Die Entfernung zwischen St. Petersburg – wo sich der westliche Militärbezirk Russlands befindet – und der russisch-finnischen Grenze beträgt etwa 400 km, was es der russischen Armee unmöglich macht, alle ihre Truppen 1.500 km von Finnland entfernt abzuziehen. Dennoch spiegelt Putins Erklärung von 2016 ein wahrscheinliches Ergebnis des NATO-Beitritts Finnlands wider:

die beispiellose Verstärkung der russischen Streitkräfte entlang der finnischen Grenze.

Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates und ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew schlug dagegen eine andere Option vor: Russland könnte Nuklear- und Hyperschallwaffensysteme im Baltikum stationieren. Das litauische Verteidigungsministerium wies Moskaus Drohungen zurück und teilte Reportern mit, dass in Russlands mitteleuropäischer Enklave Kaliningrad „immer Atomwaffen aufbewahrt“ worden seien. In jedem Fall wird die weitere Stationierung von Atomwaffen – und die Einführung ausgeklügelterer nuklearer oder nuklearfähiger Systeme – die derzeitigen militärischen Spannungen im Baltikum verschärfen.

Dmitry Polyansky, der stellvertretende Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen, kündigte die bisher direkteste Bedrohung für Helsinki und Stockholm an.

„Sie [Finnland und Schweden] wissen, dass in dem Moment, in dem sie NATO-Mitglieder werden, dies eine Reaktion Russlands auslösen wird. Wenn sich in diesen Gebieten NATO-Einheiten befinden, werden diese Gebiete zu potenziellen Zielen.

- Er sagte. „Die NATO ist uns gegenüber extrem feindselig; Feind und betrachtet Russland als Feind. Das bedeutet, dass Finnland und Schweden plötzlich Teil des Feindes aus neutralen Ländern werden und somit das damit verbundene Risiko tragen.

Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich unterstützen aktiv den NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens. Die Bemühungen westlicher Großmächte, eine neue Welle der NATO-Erweiterung zu ermöglichen, spiegeln ihre Mission wider, Russland militärisch zu schwächen und geopolitisch zu isolieren, die seit der Invasion der Ukraine am 24. Februar formuliert und umgesetzt wurde.

Aber wie könnte Moskau, das ständig mit dem Einsatz taktischer und strategischer Atomwaffen gedroht hat, reagieren, wenn seine existenziellen Interessen bedroht sind, wenn es in die Enge getrieben wird?

Moskau startete eine Invasion in der Ukraine, teilweise aus Sorge über die Osterweiterung der NATO seit dem Ende des Kalten Krieges. Mit dem Beitritt der beiden skandinavischen Länder würde das Bündnis jedoch bald näher an Russland sein als je zuvor und die Eskalation des russisch-westlichen Konflikts von einem Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu einer umfassenderen europäischen Konfrontation mit unvorhersehbaren und potenziell katastrophalen Folgen vorwegnehmen.

Beitragsbild: Reuters / Bernadett Szabo