Um die Zeit der ersten freien Wahlen, die die Kádár-Ära beendeten, also zur Zeit meiner Hingabe an die Politik, neigte ich wie die meisten Einwohner unserer Region dazu, die Oberfläche zu beobachten und daraus Schlüsse zu ziehen. Natürlich war von Anfang an klar, dass das Wichtigste in der Politik nicht die Aussagen sind (abgesehen von denen mit seltenem historischem Gewicht), sondern das Handeln. Dass die Aktivitäten einer Person des öffentlichen Lebens wohl oder übel dienen.

Denn egal, was der Akteur oder sein mediales Umfeld als Interpretation vorbringt, wenn sich aus der Struktur seines Handelns eine Realität entfaltet, die konkreter ist als Worte. Wir können uns an die Forderung erinnern, die in den revolutionären Bewegungen nach dem Ersten Weltkrieg aufkam, die Geheimdiplomatie zu öffnen, die eine lange Reihe von Ländern in den Krieg zog. Das ist ca. es wurde wie "Lass die Politik anders sein!" Inlandsprogramm: keine. Philanthropische Lippenbekenntnisse setzten sich an der Oberfläche fort, während die Hexenküche der Politik in der Tiefe weiter operierte.

Wer glaubte, hinter den Ereignissen unsichtbare Gruppeninteresse(n) zu entdecken, wurde lange erfolgreich belächelt, aber es wurden augenöffnende Erfahrungen gesammelt; so war es z.b. als Bundeskanzler Helmut Kohl Gyula Horn József Antall empfehlen ... Im Allgemeinen habe ich festgestellt, dass die rechten Politiker des gewünschten Westens mehr von den Leuten angezogen werden, die zuvor "in Position" waren, die auch dienten die neuen Weltmächte relativ billig, und nicht wir – ihre Werte sind nur teilweise spalterisch und daher härtere Verhandlungspartner – werden bevorzugt.

Das Abladen der Lüge stand jedoch noch bevor.
Mit der Entwicklung von Kommunikationsmitteln wurde ein neues Kapitel in der Massenanwendung von Täuschung aufgeschlagen. Neben dem Mainstream entstanden alternative Medien. Natürlich rudert auch die freie Meinungsäußerung, die durch den freien Journalismus gefördert wird, in trüben Gewässern. Heutzutage stehen hinter jeder Nachrichtenquelle nicht nur Wahrheitssucher, sondern auch Geheimdienste und alle möglichen kleinen und großen Gruppeninteressen, was dem einfachen Mann Kopfschmerzen bereitet. Natürlich zeigen sich auch hier nach viel Lektüre Tendenzen, und auch die typische Wort- und Begriffsverwendung sowie der Stil sind oft aufschlussreich. Bei der Auswertung der Ereignisse kann die methodologische Identität hinter den Ereignissen besonders aufschlussreich sein.

Zunächst schien es plausibel, dass die Menschen jedes Landes – auch eines nach dem anderen – vom revolutionären Eifer erfasst würden; aber wenn sich das gleiche szenario in den sogenannten "farbigen revolutionen" zu verwirklichen scheint, kommt durchaus der verdacht der entfremdung auf. Wie bei bestimmten auf einen Schlag stattfindenden Regierungswechseln, bei denen "Weltbanker" zunehmend in die Position des Staatsoberhauptes versetzt wurden. Um nur die bekanntesten zu nennen: Emmanuel Macron Dimitris Lukasz Papadímosz der das griechische Sparpaket akzeptierte Mario Draghi , der ohne Wahlen an die Spitze der in Italien gebildeten Regierung gesetzt wurde .

Eine beliebte Methode ist es, die Medien zu nutzen, um dem Gegner Korruptionsvorwürfe in den Nacken zu schleudern. Natürlich nur bei der Wahrnehmung des illegalen Gelderwerbs, wo sich Widerstand gegen die Bemühungen der Vereinigten Staaten von Europa und das Bemühen um die Durchsetzung nationaler Interessen regt. So Silvio Berlusconi aufgrund des europäischen finanziellen Drucks im Jahr 2011; Francois Fillon , den Präsidentschaftskandidaten der französischen Republikanischen Partei , im Jahr 2017, als er im Wahlkampf Ziel eines Unterschlagungsverfahrens wurde und damit den Weg für Macrons Wahl zum Präsidenten frei machte. Der Ibiza-Skandal hat 2019 auch in Österreich eine rechte Regierung hinweggefegt. Vizekanzler der Freiheitlichen Partei (FPÖ) Heinz-Christian Strache gestürzt und sogar vor Gericht wegen Korruption verurteilt Andrej Babiš, der in V4 neben uns fuhr, unter ähnlichem Verdacht gestürzt. Italien 2018-2019. Matteo Salvini, der rechte Innenminister, der in den 1980er Jahren im Amt war (er war auch stellvertretender Ministerpräsident), wurde wegen seiner Maßnahmen zur Eindämmung des Zustroms von Migranten vor Gericht gestellt.

Wir haben bisher die typischen Ziele gesehen; obwohl ich mit der Erwähnung der von der internationalen Finanzwelt angeführten Staatsoberhäupter bereits von den „brillanten Kindern“ des Globalismus gesprochen habe. Hier ist die Palette bunt. Geschickte Umstürzler und kontrollierte Marionetten erscheinen in den fortgeschrittenen Positionen der großen Weltmächte.Nehmen wir ein paar Beispiele.

Miheil Szaaksvili war lange in den Nachrichten und tauchte dann immer wieder auf . Dort hat er auch zwei Länder aufgewühlt, die die Qualen des Regimewechsels erleben: Georgien und die Ukraine. Als ich ihn in Tiflis traf, prahlte er mit seinem Abschluss in amerikanischem Recht und seiner Praxis. Ende 1995 kehrte er nach Georgien zurück und wurde sofort zum Abgeordneten gewählt. Von 2004 bis 2013 war er Präsident von Georgia; dann nahm er nach seinem Sturz Wiktor Janukowitsch . Im Jahr 2015 ernannte ihn der damals neue Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, zum Leiter des Gremiums, das die politische Transformation der Ukraine verwaltet, dann zum Leiter des regionalen staatlichen Verwaltungsbüros von Odessa und zum Gouverneur des Territoriums. Doch bald stand er Poroschenko gegenüber und wurde aus der Ukraine nach Polen deportiert. Er organisierte eine Partei und nahm an den ukrainischen Parlamentswahlen 2021 teil, und dann ernannte der neue ukrainische Präsident Selenskyj Saakaschwili zum Vorsitzenden des für Staatsreformen zuständigen Nationalen Reformrates. In der Zwischenzeit lief gegen ihn zu Hause ein Strafverfahren wegen Missbrauchs seiner Präsidentschaftsmacht; Als er also zu den georgischen Kommunalwahlen nach Hause zurückkehrte, wurde er inhaftiert.

Weniger bunt, aber auch typisch, Kiril Petrov , dem bulgarischen Ministerpräsidenten. Mit seinem Universitätsstudium in Harvard im Hintergrund kehrte er in die bulgarische Politik zurück. Im Jahr 2021 kam er an die Macht, indem er drei aufeinanderfolgende Wahlen erzwang und die Korruption der von Bojko Borissow ersetzte Zaev die derzeitige nationale Regierung unter Führung von Nikola Gruevski

Bisher habe ich die Zeichen einer aufkommenden Realität erwähnt. Allerdings mussten wir schon lange nicht mehr so ​​genau recherchieren. Was passiert, ist, dass die globalistischen Kräfte die Maske fallen lassen. György Soros konnte dem Drang nicht länger widerstehen, seine Macht zu zeigen und mit prophetischer Kraft seine „schöne neue Welt“ zu verkünden. Zuletzt sagte er auch die Niederlage Ungarns und den Dritten Weltkrieg voraus. Und die Szene, in der der damalige Vorsitzende unserer Union, Jean Claude Juncker, bereitwillig auf ihn zu einem kameradschaftlichen Kuss zueilt, den er auch auf sein Bild leckt, war ein Schlaglicht auf seine Macht, die aus seinem Netzwerk stammt von Verbindungen.

Einer der schönsten Fälle von offenem Geständnis ist jedoch Victoria Nuland vor der Presse vom 13. Dezember, wonach die Vereinigten Staaten 5 Milliarden Dollar in den Umbruch in der Ukraine „investiert“ haben.
(Über denselben Weißen wurde Ende Januar enthüllt, als sein Telefongespräch mit dem amerikanischen Botschafter in der Ukraine ans Licht kam, dass seine Europapolitik lautete: "Fuck the EU!") Mit einem Wort, heute, das Schmutzige Absichten wurden aufgedeckt. Daher ist es nicht mehr Überzeugungsarbeit, sondern Zensur, die in der westlichen Presse und in den als asozial bezeichneten Medien Einzug gehalten hat. Das eklatanteste Beispiel dafür war die Blockade des noch amtierenden US-Präsidenten Donald Trump . Auf den Ebenen des sozialen Kontakts ist die Kommunikation verzerrt, genau wie unter kommunistischer Herrschaft. Arbeitgeber und Arbeitnehmer, Lehrer und Schüler sind gleichermaßen gezwungen, Stellung zu beziehen. Und ehrliche Meinungen werden in die Kommentare verbannt. Deshalb haben wir oft das Gefühl, dass Politiker heute nicht einmal mehr in Parlamenten debattieren, sondern sich gegenseitig stigmatisieren.

Es hat sich die Situation entwickelt, dass wir, um für das Richtige zu argumentieren, die Macht der Massendemokratie mobilisieren müssen (siehe: Friedensprozess). Dies war in Ungarn erfolgreich, und wir vertrauen darauf, dass der Erfolg andere zu unseren Anhängern machen wird.

Autor: András Kelemen