Mit überwältigender Mehrheit hat das Parlament Nein zur globalen Mindeststeuer gesagt

Das Parlament hat am Dienstag die Einführung der globalen Mindeststeuer in Ungarn mit großer Mehrheit abgelehnt. Die Linke sprach sich wiederholt für Steuererhöhungen aus. Unser Land setzt sich weiterhin dafür ein, dass alle Staaten die größtmögliche Souveränität im Bereich der Besteuerung haben, hieß es in der vorangegangenen Diskussion des Vorschlags.

Das Parlament hat beschlossen, die Richtlinie der Europäischen Union zur Einführung der globalen Mindeststeuer abzulehnen. Die Abgeordneten nahmen den Vorschlag mit 118 Ja-, 32 Nein- und 6 Enthaltungen an.

In einem Ausnahmeverfahren beriet das Haus über den vom Wirtschaftsausschuss vorgelegten parlamentarischen Beschlussvorschlag zur globalen Mindeststeuer. Unter Bezugnahme auf die durch den russisch-ukrainischen Krieg verursachte neue globale Wirtschaftslage, insbesondere im Hinblick auf die Kriegsinflation und die Kriegswirtschaftskrise, leitete der Vorschlag die Ablehnung des Richtlinienentwurfs des Rates über den globalen Mindeststeuersatz für multinationale Konzerne in der EU ein .

Erik Bánki, der Vorsitzende des vorschlagenden Wirtschaftsausschusses, sagte: Der Vorschlag, sich der Einführung der globalen Mindeststeuer zu widersetzen, dient der Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der ungarischen Wirtschaft. Er erinnerte: Die Länder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) wollten zunächst die Steuerhinterziehung großer Technologiekonzerne verhindern. Sie einigten sich auf eine einheitliche 15-prozentige Besteuerung der Tech-Riesen.

Parallel dazu begann das Europäische Parlament mit der Entwicklung einer zweiten Säule, die die 15-Prozent-Steuer nicht nur auf Technologieunternehmen, sondern auf alle Multi-Unternehmen ausweiten würde.

Viele diesbezügliche Fragen seien jedoch noch nicht ausgearbeitet, betonte er. Nicht beantwortet wird beispielsweise der Vorschlag, dass die Steuerdifferenz nicht nur vom Mutterland, sondern auch vom Sitzland der Tochtergesellschaft erhoben werden kann.

Erik Bánki stellte fest: Bis die erste Säule entwickelt ist, ist die Schaffung der europäischen Richtlinie unnötig, weil sie den europäischen Ländern nicht nur keinen Haushaltsüberschuss bringt, sondern sie auch im Wettbewerb gegenüber großen amerikanischen oder chinesischen benachteiligt Unternehmen und ihre Heimatländer.

Die Körperschaftssteuerbelastung in Ungarn liege bei 7,5 Prozent, betonte der Politiker, die globale Mindeststeuer würde also das Doppelte betragen. Die Körperschaftssteuer hier ist die niedrigste in Europa – 9 Prozent – ​​was große Unternehmen dazu verleitet, ihre Gewinne nicht aus dem Land zu nehmen, sondern hier zu versteuern. Er wies auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten Unternehmen ebenfalls mit einer durchschnittlichen Steuerbelastung von 7,5 Prozent belasten.

Er sprach auch darüber, wie der russisch-ukrainische Krieg die Weltwirtschaft verändert hat, was es notwendig macht, die Wirtschaft anzukurbeln.

Während die Bemühungen, Tech-Unternehmen zu besteuern, in die Einführung einer allgemeinen Mindeststeuer umgewandelt wurden, hätten die Vereinigten Staaten erkannt, dass dies überhaupt nicht in ihrem Interesse sei, so der Politiker. Er sagte: Es ist klar, dass sie die Einführung der ersten Säule sabotieren.

Inzwischen hat die OECD bereits eingeräumt, dass die Steuer auf Tech-Unternehmen sicher nicht ab kommenden Januar eingeführt wird, es ist aber auch fraglich, ob dies ein Jahr später umgesetzt werden kann. Europa könne in dieser Situation nicht vorpreschen, denn das würde sich selbst einschränken, betonte er.

András Tállai, der Staatssekretär des Finanzministeriums, sagte zu Beginn der Debatte, dass die Regierung den Vorschlag des Wirtschaftsausschusses unterstütze. Er erklärte: Der Vorschlag zur globalen Mindeststeuer würde vorsehen, dass, wenn ein Land eine Quellensteuer von weniger als 15 Prozent erhebt, ein großes multinationales Unternehmen die Differenz im Heimatland zahlen muss. Damit soll verhindert werden, dass Unternehmen allein wegen niedrigerer Steuern in ein anderes Land abwandern.

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) hat 2019 mit der Ausarbeitung des Vorschlags begonnen. Die Grundidee war, dass die Staaten digitale Giganten nach einheitlichen Regeln besteuern sollten, damit sie nicht einen Bruchteil dessen zahlen, was ein lokal operierender Produktionsbetrieb leistet.

Diese Unternehmen hätten die Staatshaushalte tatsächlich erheblich gekürzt, daher sei ein Vorgehen gegen sie gerechtfertigt, betonte er. Und das ursprüngliche Ziel war, dort zu besteuern, wo Wertschöpfung entsteht, wo Konsum angebunden werden kann. Allerdings nahm alles eine ganz andere Richtung. Die entwickelten Volkswirtschaften arbeiten derzeit an der Definition eines Mindestniveaus bei der Unternehmensbesteuerung - erklärte er.

Er sagte, dass Ungarn die niedrigste Körperschaftssteuer in der EU erhebt, was ein bedeutender Vorteil im internationalen wirtschaftlichen Wettbewerb ist. Werden die Regeln umgesetzt, zahlt beispielsweise ein deutscher Mehrkonzern in Ungarn 9 Prozent Steuern auf seine Gewinne, während seine Aktivitäten hier 6 Prozent an den deutschen Staat abführen. Mit anderen Worten, das Ziel der größten Volkswirtschaften besteht darin, den Steuerwettbewerb zu beseitigen, der für Länder mit hohen Steuern ungünstig ist. Das sei unfair, das versuche, die Entwicklung von Ländern wie Ungarn zu hemmen, erklärte er. Deshalb setze sich Ungarn weiterhin dafür ein, dass jeder Staat die größtmögliche Souveränität im Bereich der Besteuerung habe, sagte er.

Kristóf Szatmáry (Fidesz) sagte, seine Fraktion unterstütze den Antrag. Ihm zufolge wurde das Ziel, das jeder unterstützen kann – die Besteuerung von Technologieunternehmen – so verändert, dass es der ungarischen Wirtschaft besonders schadet. Er erklärte: Alle würden das ursprüngliche Ziel unterstützen. Er drückte es so aus: Eine beträchtliche Anzahl europäischer Bürokraten schaue nicht auf die Interessen der europäischen Völker, sondern auf nebulöse internationale Ziele, wie sie es bei den Sanktionen aufgrund des russisch-ukrainischen Krieges taten. Obwohl die zweite Säule offenbar denselben Zweck erfüllt, würde sie sich dennoch nachteilig auf viele europäische Volkswirtschaften auswirken.

Das Ziel war, diese Unternehmen an der Steuerhinterziehung zu hindern, was sich jedoch in etwa anderthalb Jahren zu einem zweiten Standbein entwickelte. Es geht nicht mehr um Tech-Unternehmen und nicht darum, die Steuerdifferenz in einem bestimmten Land zu zahlen. Sie sei zu einer Steuer geworden, die nichts anderem diene, als den Marktschutzbemühungen großer Wirtschaftszentren zu dienen und andere Länder zu Steuererhöhungen zu zwingen, sagte er.

In der Debatte sagte der Gyurcsányist Dávid Ferenc, dass die ganze Welt und die EU die Initiative zur Einführung einer globalen Mindeststeuer begrüßen, die ungarische Regierung dies jedoch verhindern wolle, weil sie ohne Konflikte nicht auskomme, auch wenn dies im Interesse des Landes sei. und dies würde ernsthafte Schäden verursachen.

MTI / Ungarische Zeitung

Foto: MTI/Szilárd Koszticsák