Die von den Grünen dominierte Bundesregierung nutzt den Krieg in der Ukraine, um die Gesellschaft ökologisch umzubauen und die staatliche Kontrolle der Wirtschaft auszubauen. Frei nach Churchills Spruch: Lass keine Krise ungenutzt!
Neulich erfreute Robert Habeck, Wirtschafts- und Klimaminister der Grünen, das große Lager seiner – überwiegend weiblichen – Verehrer, indem er in den Abendnachrichten des Staatsfernsehens sagte:
neuerdings duscht er kürzer, natürlich um energie zu sparen.
Damit wollte der Minister an einem persönlichen Beispiel beweisen, dass er im heutigen sozialistischen Arbeitswettbewerb, also beim Energiesparen, ganz vorne mit dabei ist.
Diejenigen, die sich in der grünen Propagandamaschine des Staates etwas geben, kommen fast täglich auf neue Ideen, worauf die Bürger noch verzichten könnten, natürlich im Sinne der Solidarität. Ein Grad weniger Heizen: 5 Prozent Ersparnis! Den Duschkopf von Kalk befreien: ein Prozent mehr!
Dass staatliche Stellen bereits mit Fernwärmeversorgern und großen Eigenheimbesitzern verhandeln, die Raumtemperatur zwischen 20 und 22 Grad im Winter auf 16 Grad zu senken, war nur kurz Thema in den Systemmedien, dann war es soweit vollständig verschwunden.
Natürlich ist das von der Regierung propagierte Energiesparen in etwa so wirksam wie damals der sozialistische Jobwettbewerb: Es trägt nichts zur Bekämpfung der Verarmung bei, es soll nur die Verantwortung von den Verursachern des Problems ablenken.
Und der Ärger liegt eindeutig in der Entschlossenheit der klimabekämpfenden grünen Elite, die gesamte Wirtschaft des einst stärksten europäischen Industriestaates sowohl von Atomenergie als auch von fossilen Energieträgern abzukoppeln.
Diese Verantwortung ist unabhängig von der Parteizugehörigkeit: Fahnenträgerin der Grünen-Ideologie war die ehemalige CDU-Vorsitzende Angela Merkel, die beschloss, dass Deutschland wieder eine Mission in der Welt hat: Es muss Vorreiter beim Klima werden Bewegung.
Grundlage des Avantgardismus war von Anfang an das relativ billige russische Gas. Noch vor einem Jahr war geplant, 50 neue, „klimafreundliche“ Gaskraftwerke für eine „Übergangszeit“, bis die Utopie einer vollständigen Energiewende vollständig verwirklicht ist, zu ersetzen – natürlich zusätzlich Sonnenkollektoren und Windmühlen - die inzwischen abgeschalteten Atom- und Kohlekraftwerke. Alle Befürworter dieses Plans gingen natürlich davon aus, dass billiges russisches Gas weiterhin problemlos nach Deutschland fließen würde.
Wer bereit wäre, Milliardeninvestitionen in für eine „Übergangszeit“ geplante Gaskraftwerke zu investieren, diese Frage interessierte die Engagierten nicht.
Wegen dieses Plans bestand Merkel auf Nord Stream 2, bis ihr die Nägel brachen, und versuchte deshalb, die Warnung von US-Präsident Trump, russische Gaslieferungen könnten in eine gefährliche Abhängigkeit führen, ins Lächerliche zu ziehen. Obwohl Putin Merkel zutiefst verachtete, lieferte sie zuverlässig. In dieser Frage standen alle deutschen Parteien geschlossen hinter Merkel.
Gerhard Schröder, ehemaliger sozialdemokratischer Bundeskanzler, hat seine Kandidatur für den Aufsichtsrat von Gazprom erst im Mai dieses Jahres niedergelegt.
Die russischen Gaslieferungen flossen zunächst trotz des Krieges in der Ukraine zuverlässig weiter, und der inzwischen zum Wirtschafts- und Klimaschutzminister avancierte Vorsitzende der Grünen, Robert Habeck, begann die Öffentlichkeit zu überfluten, die wegen des möglichen Embargos zunehmend unruhig wurde, mit optimistischen Prognosen. Bis zum nächsten Winter werden wir unabhängig von russischem Gas sein, sagte er vor einigen Wochen. Damals war Katar noch die große Hoffnung – die fast sofort zunichte gemacht wurde.
Dann sollten die amerikanischen Flüssiggaslieferungen das Land retten, aber die Einspeisung in die bestehenden Pipelines erfordert ernsthafte und zeitaufwändige Lösungen, die auf keinen Fall vor dem nächsten Winter fertig sein werden, abgesehen davon, dass Deutschland kein Flüssiggas hat Tankstelle - dank der grünen Klimakrieger.
Aber in der Zwischenzeit scheint es wahrscheinlich, dass Öl- und Gasexporte früher oder später in Amerika aufgrund steigender Öl- und Gaspreise im Inland verboten werden.
Eine bewusst oder unverantwortlich herbeigeführte Gasknappheit kommt den grünen Klimakämpfern zugute
Nun zeigt sich, dass die Energiewende eine dekadente Utopie eines einst reichen Landes ist, die durch den ersten ernsthaften wirtschaftspolitischen Konflikt zu Verknappung und Verarmung führt. Der Ukrainekrieg hat diese Folge der Energiewende nicht verursacht, sondern nur beschleunigt. Was die Grünen vielleicht insgeheim erhofft hatten, ist nun eingetreten. Sie forderten die Zerstörung Russlands mit Embargos, bis die Russen denken konnten: Wollt ihr ein Embargo? Dann wirst du es bekommen. Seit gut einer Woche kommen nur noch 40 Prozent der bisherigen Gaslieferungen auf die Pipeline North Stream 1, angeblich wegen Wartungsarbeiten.
"Putin setzt Gas als Waffe ein", klagte Habeck neulich im Staatsfernsehen, als hätte seine Regierung nicht schon seit Monaten damit gedroht, genau dieselbe Waffe einzusetzen.
Die Gastanks sind gerade einmal zu 50 Prozent gefüllt, was bei einem Komplettstillstand für zweieinhalb Monate reichen würde.
Jetzt ist es an der Zeit zu verstehen, dass die Androhung eines Embargos wie die Ankündigung eines Hungerstreiks ist: Am Ende wird der Streikende definitiv sterben.
Wozu ein Verbot des Imports von Energieträgern aus Russland führen wird, erlebt die politische Führung seit Wochen: nur den rapiden Anstieg des Ölpreises und der Einnahmen des russischen Staates und natürlich die Beschleunigung der westlichen Inflation mit der gleichen Rate. Aber war das Ziel der Energiewende nicht eine radikale Senkung des Energieverbrauchs? Ist nicht gerade jetzt die perfekte Gelegenheit, dies zu erreichen?
Inzwischen erleben wir die Renaissance der Kohlekraftwerke, Schiefergas ist, wenn es von Amerikanern gefördert wird, kein Problem mehr – in diesen Gebieten ist der Klimakampf pausiert, ja er verkehrt sich in sein Gegenteil. Allerdings ist der Weiterbetrieb klimaneutraler Atomkraftwerke für Habeck und die grüne Elite noch immer tabu und wird es wohl auch bleiben. Auch die Förderung von Schiefergas in Deutschland, das Land verfügt zwar über große Reserven, aber selbst dessen Förderung wurde unter Merkel verboten.
Anstatt an den erwähnten rationalen Lösungen zu arbeiten, kündigte die Regierung die Ära der Entbehrungen an: Rechnen wir mit vier oder fünf miserablen Jahren, warnte der FDP-Finanzminister Christian Lindner neulich verständnislos, als wäre dies eine Art verhängnisvolle Legalität, die wir sollte mit Geduld aushalten.
Verrücktes Gerede: aber es hat System
Viele ausländische Beobachter, aber auch viele deutsche Bürger, die von den Absurditäten der Politik schockiert sind, neigen dazu, die deutsche politische Elite als eine Ansammlung gefährlicher Irrer zu betrachten. Aber mit ein paar eklatanten Ausnahmen stimmt das nicht. „Mad talk: but there is a system in it“, könnten wir sagen, indem wir Hamlet zitieren.
Trotz ihrer Parolen und Bekenntnisse interessieren sich die Grünen weder für Kohlendioxidemissionen noch für Naturschutz, sondern führen einen beispiellosen Feldzug gegen Natur, Pflanzen und Tiere. Sie kümmern sich nicht um Menschenrechte oder sogar um die Gleichberechtigung der Frau, und sie kümmern sich besonders nicht um menschliches Leid. Sie haben kein Interesse an dem, was sie als edle Sache verkünden.
Ein klimaneutrales Paradies als Utopie ist nur ein Mittel, um das eigentliche Ziel zu erreichen, das nichts anderes ist als die totale Kontrolle über Wirtschaft, Gesellschaft, individuelle Lebensstile, totale Kontrolle, also der totale Aufbau und die Übernahme staatlicher Macht.
Und nichts eignet sich dafür besser als eine gute kleine Krise.
Könnte man sich also vorstellen, dass die von Kriegsbegeisterung berauschten Grünen („Ukraine kämpft für Freiheit und Demokratie, für europäische Werte“) gerade wegen des Ausnahmezustands zu den blutigsten Sanktionsforderungen gegen Russland gehören? Ihr Korrespondent neigt zu dieser Meinung.
Was wie Verantwortungslosigkeit, ja sogar Wahnsinn erscheint, ist eine bewusste Politik. Schon jetzt nutzen Habeck und seine Kollegen den Krieg als Argument für den wirtschaftlichen und politischen Umbau des Landes. Der kürzlich verkündete Gasnotstand ist der erste Schritt zur Einführung der staatlichen Planwirtschaft in die Energiewirtschaft, die erste Stufe des sozialen Notstands. Deshalb ist es in Ordnung, wenn die Energiewende zum Desaster wird, das war eigentlich so geplant, der Krieg hat den Prozess nur beschleunigt. Der Notstand ist der große Moment des Staates.
Knappheit erzwingt zentrale Verteilung. Nicht die Nachfrage, sondern das begrenzte Angebot bestimmt, wer was nutzen darf, und wer dies regelt, hat die absolute Macht.
Bereits 2019 veröffentlichte der von der Bundesregierung berufene und beratende Umweltsachverständigenrat, kurz Umweltrat, eine Studie mit dem Titel „Ökologisch gebundene demokratische Regierungsführung – Zur Legitimität von Umweltpolitik“. Die Autoren kommen .
Schon der Titel der Studie sagt viel aus: Demokratische Entscheidungen stoßen dort an ihre Grenzen, wo die Ökologie anfängt.
Die Studie ist dementsprechend ein detaillierter Plan des Totalitarismus auf der Grundlage der Ökologie. Die Interessen des Gemeinwohls müssen gegen Partikularinteressen durchgesetzt und alle politisch-ökonomischen Entscheidungen der Ökologie untergeordnet werden. Und das kann durch die Überwachung aller „Stoffströme von der Entnahme aus der Umwelt bis zur Entsorgung“ geschehen. Anhand des Stoffstromverzeichnisses wird der Staat in der Lage sein, diese Ströme effizienter zu steuern, also Verteilung und Verbrauch lückenlos zu bestimmen. In Fabriken und Ämtern eingesetzte Umweltkommissare würden die ideologische Führung übernehmen, Umwelträte im Zuständigkeitsbereich der jeweiligen Ministerien würden prüfen, ob ökologische Vorschriften umgesetzt werden. In dem hier skizzierten Plan würden alle rechtsstaatlichen Institutionen der Ideologie der Ökologie untergeordnet, was die Autoren einen „notwendigen Veränderungsprozess“ nennen.
Was sie damit genau meinen, hat Habeck vor wenigen Tagen mit dem neuen Gesetz namens „Wind an Land“ demonstriert. Der Entwurf hebt das Mitspracherecht der Kommunen auf, setzt bestehende Natur- und Umweltschutzregeln außer Kraft, um Windenergieanlagen überall, in Siedlungen und Naturschutzgebieten aufstellen zu können.
Die bewusst herbeigeführte Energieknappheit und die Folgen des Krieges in der Ukraine sind nur ein Vorwand, um eine Klimadiktatur einzuführen – und das neue Gesetz ist erst der Anfang.
Niemand kann behaupten, die Grünen (und mit ihnen das gesamte grüne Parteienspektrum) hätten nicht vorher gesagt, was sie vorhaben. Wenn der Krieg in der Ukraine lange genug dauert, haben sie die Möglichkeit, den Ausnahmezustand mit seinen unabsehbaren Folgen für ganz Europa zu versuchen. Bisher sieht es so aus, als würde sie niemand aufhalten.
Beitragsbild: Shutterstock
