Den Ereignissen auf dem jüngsten NATO-Gipfel in Madrid wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt, insbesondere was mit der eventuellen Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands geschehen wird? Die Türkei schien die Mitgliedschaft der beiden nördlichen Länder zu blockieren und forderte als Bedingung einen hohen Preis.

Die zweite Maihälfte war spannend für die Nato: Schweden und Finnland, die eine Mitgliedschaft so lange vermieden hatten, reichten ihren Antrag auf Aufnahme in das Bündnis ein. Die meisten Experten prognostizierten, dass die Nato die beiden künftigen Mitglieder auf ihrem Gipfeltreffen Ende Juni in der Allianz willkommen heißen werde.

Die Türkei dämpfte die Aufregung jedoch, indem sie zurückhielt und sich gegen die beiden Länder, insbesondere Schweden, beschwerte, weil sie bestimmte kurdische Gruppen unterstützten.

Im Vergleich dazu wurde jedoch die Einigung erzielt

In dem dreigliedrigen Memorandum vom 28. Juni, an dessen Erstellung Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg und die Biden-Administration maßgeblich beteiligt waren, haben sich die drei Länder darauf verständigt

„Finnland und Schweden unterstützen als künftige NATO-Verbündete die Türkei voll und ganz gegen Bedrohungen ihrer nationalen Sicherheit. Zu diesem Zweck unterstützen Finnland und Schweden die YPG/PYD [Syrisch-kurdische Volksverteidigungseinheiten und ihre angeschlossene Partei der Demokratischen Union] nicht.

Die Erklärung fuhr fort: „Finnland und Schweden verurteilen unmissverständlich alle Terrororganisationen, die Anschläge auf die Türkei verüben, und drücken ihre tiefe Solidarität mit der Türkei und den Familien der Opfer aus.“

All dies war ein wichtiger Sieg für die Türkei. Im vergangenen November versprachen die regierenden schwedischen Sozialdemokraten, ihre Zusammenarbeit mit der kurdischen Linkspartei PYD, die eine Mitgliedsorganisation der separatistischen Bewegung der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) ist, zu vertiefen.

Wie haben die schwedischen Sozialdemokraten ein solches Versprechen abgegeben?

Weil sie versuchten, eine parlamentarische Mehrheit für ihre Minderheitsregierung zu finden, und um die ohnehin prekäre parlamentarische Mehrheit von einer Stimme zu erreichen, mussten sie die Abgeordnete Amineh Kakabaveh gewinnen, die aus der schwedischen Linkspartei geworfen wurde und derzeit sitzt als unabhängig.

Kakabaveh, ein ehemaliger Peschmerga-Kämpfer (der kurdische Zweig der irakischen Streitkräfte), maximierte seinen Einfluss, indem er Unterstützung für kurdische Anliegen forderte.

„Alle beugen sich vor Erdogan, nur weil es ein Problem mit Putin gibt“

sagte Kakabaveh in einem seiner vielen Interviews mit internationalen Medien.

Ende Juni beendete das schwedische Parlament jedoch seine Arbeit, die erst nach den Parlamentswahlen im September voraussichtlich in einer anderen Abteilung fortgesetzt wird. Ministerpräsidentin Magdalena Andersson war Kakabaveh, der mangels Parteimitgliedschaft ohnehin nicht wiedergewählt werden kann, damit nichts mehr schuldig und konnte das Memorandum mit der Türkei unterzeichnen.

Ebenso wie natürlich Finnland, dessen NATO-Mitgliedschaft der Türkei nicht annähernd so sehr ins Auge gestochen ist.

Obwohl der Teufel jedes zwischenstaatlichen Abkommens in der Umsetzung liegt, war das schwedisch-finnisch-türkische Memorandum definitiv ein Sieg für die Türkei. Neben der Verurteilung der Unterstützung für die PYD haben Schweden und Finnland zugesagt, die Aussetzung von Waffenexporten in die Türkei und in die Türkei aufzuheben

„Die Bearbeitung der anhängigen Abschiebungs- oder Auslieferungsersuchen der Türkei für Terrorverdächtige wird unverzüglich und gründlich bearbeitet, wobei die von der Türkei bereitgestellten Informationen, Beweise und Erkenntnisse berücksichtigt werden.“

Was das bedeutet, erklärte Präsident Recep Tayyip Erdogan in türkischen Medien: Schweden muss 73 mutmaßliche Terroristen an die Türkei ausliefern, kündigte er an.

Inzwischen hat Washington seine Bereitschaft signalisiert, Ankara neue F-16-Kampfflugzeuge und Modernisierungsausrüstung für bestehende F-16 zu verkaufen.

Viele Angehörige der großen kurdischen Minderheit Schwedens, die seit Jahrzehnten als Flüchtlinge nach Schweden kommen, zeigten sich empört über den Deal. Aber wie ein hochrangiger Beamter eines NATO-Mitgliedstaates es ausdrückte: "Schweden und Finnland haben die erste Lektion der kollektiven Verteidigung gelernt": Einige Mitglieder des Kollektivs können schwierig, sogar feindselig sein, aber um der Sicherheit aller willen, Sie müssen mit ihnen kooperieren.

Schweden und Finnland können natürlich versuchen, die Umsetzung der im Memorandum übernommenen Verpflichtungen hinauszuzögern.

Aber am Ende war Erdogans Widerstand gegen die Mitgliedschaft der beiden nordischen Länder nicht das, was viele vermuteten, nämlich die Anschaffung neuer F-16. Tatsächlich war es der kurdische Terrorismus, der ein sehr reales nationales Sicherheitsproblem für die Türkei darstellt.

Als Schweden und Finnland dem Bündnis beitreten wollten, erhielt Erdogan die Gelegenheit, lang ersehnte Zugeständnisse zu fordern.

All dies ist natürlich eine traurige Wendung der Ereignisse für die kurdische Gemeinschaft, aber es muss verstanden werden, dass Schweden seine nationalen Sicherheitsinteressen und die Interessen einer Gemeinschaft abwägen musste, deren Mehrheit im Nahen Osten lebt.

Quelle: americanmilitarynews.com

Ausgewähltes Bild: Recep Tayyip Erdogan / AFP / 2021 Anadolu Agency / Emin Sansar