Seien Sie vorsichtig mit dem Nazismus, denn Sie schütten das Menschenkind mit dem Bade aus.
Nach dem Konzert des Doktor-Premierministers in Tusványos brach in der Toilette ein Sturm aus. Die Komcs reden Nazis mit schäumendem Mund, denn jetzt besteht der Unterschied zwischen ihnen und der Rechtfertigung der russischen Aggression der Nazis in der Ukraine darin, dass die ungarische Linke noch nicht schießt. Er konnte sogar schießen, wie der Chef-Nazi Gyurcsány 2006 bewies. Mit schönen Zitaten untermauern die Autoren ihre Behauptung, dass es nur eine menschliche Rasse gibt, unabhängig von Hautfarbe, Religion, sexueller Orientierung oder Internetgewohnheiten. Es ist eine edle Idee, die unterstützt werden sollte, aber es gibt einen kleinen logischen Fehler darin.
Der begriffliche Ansatz basiert seit Aristoteles grundsätzlich auf zwei logischen Klassen: dem Rassen- und dem Geschlechterbegriff. Auch hierfür gilt das Gesetz. Der Geschlechterbegriff ist der allgemeinere, und die mit den Unterartenbegriffen bezeichneten Wesensgruppen werden anhand von „Unterscheidungsmerkmalen“ (differentia specifica) voneinander abgegrenzt.
Die Frage ist also, ist das Konzept des Menschen ein Rassenkonzept oder ein Geschlechterkonzept?
Wenn wir es als Gattungsbegriff betrachten, dann müssen wir nach einem höheren Geschlechtsbegriff suchen (Primat, Lebewesen, Wesen), wir müssen die Unterscheidungsmerkmale definieren (Denken, Lachen usw.). Und hier kommt die weltanschauliche Position ins Spiel. Wenn wir sagen, dass der Begriff „Mensch“ ein Gattungsbegriff ist, sagen wir eigentlich, dass der Mensch eine der Gruppen von Primaten, Lebewesen und Wesen ist. Eine respektable Position, denn als Teil des Universums sind wir einer unter vielen. Doch nach christlicher Lehre ist der Mensch nach Gottes Ebenbild geschaffen, er ist der gute Hirte der Schöpfung. Wie die Philosophen sagen würden, ein privilegiertes Wesen. Als solche hat sie Verantwortung.
Der Mensch ist verantwortlich für die irdische Welt, er ist der Hirte des Daseins. Und wie so viele andere Dinge wurde diese Interpretation von der westlichen säkularen Zivilisation übernommen. Ausgehend davon wird der Begriff „Mensch“ meist als Nicht-Begriff interpretiert. So wurde folgender Passus in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte aufgenommen: „2. Artikel Jeder, ohne Rücksicht auf irgendeinen Unterschied, nämlich RASSE, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politische oder sonstige Anschauung, nationale oder soziale Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstige Umstände, kann alle in dieser Erklärung erklärten Rechte und Freiheiten beanspruchen ." In der Deklaration der Menschenrechte wird deshalb das Diskriminierungsverbot für die menschliche Spezies innerhalb der menschlichen Rasse ausgelegt, oops. Seien Sie also vorsichtig mit dem Nationalsozialismus, denn Sie schütten das Menschenkind mit dem Bade aus.
Der Doctor Prime Minister hat wie immer recht.
Ausgewähltes Bild: Europäisches Parlament
