Während Russland engere Beziehungen zu China und anderen asiatischen Ländern aufbaut, darunter Indien, Iran, Saudi-Arabien und die Golfstaaten, könnte es sich für immer von den europäischen Demokratien und den Vereinigten Staaten abwenden. Washington muss sich harten strategischen Realitäten stellen, schreibt The National Interest. Balázs Orbán, politischer Direktor des Premierministers, machte auf seiner Facebook-Seite auf die auf dem Portal des amerikanischen Außenpolitikmagazins veröffentlichte Analyse aufmerksam. Laut dem Politiker weist das Blatt darauf hin, dass die westliche Strategie gescheitert sei und dass "wir heute in einem Auto mit platten Reifen an allen vier Rädern sitzen" . Die Ergebnisse des Autors unterstützen auch das Ziel, das sich die ungarische Regierung in der aktuellen internationalen Situation gesetzt hat
"Ungarn sollte eine lokale Ausnahme in der durch den Krieg und die verfehlte westliche Sanktionspolitik verursachten globalen Rezession sein".
Die wichtigsten Ergebnisse des Artikels lauten wie folgt:
- China und Russland werden engere Verbündete: Mit Ausbruch des Krieges verlor Russland Europa als größten Energieverbraucher und wandte sich Asien zu. Zwischen China und Russland hat sich eine enge Energiebeziehung entwickelt, die für beide Länder eine größere Unabhängigkeit vom Westen bedeutet.
- Zwei Drittel der Weltbevölkerung leben in Ländern, die sich im russisch-ukrainischen Krieg nicht auf die Seite des Westens gestellt haben: Auf der UN-Generalversammlung haben viele Länder die westliche Position nicht unterstützt und darauf verzichtet, Russland für seinen Einmarsch in die Ukraine zu verurteilen.
- Westliche Energiesanktionen sind nach hinten losgegangen: Der Westen beklagt, dass Russland seine Öl- und Gasexporte als Waffe einsetze, aber tatsächlich waren es Brüssel und Washington, die mit den Sanktionen zuerst das „Energieschwert“ erhoben haben. Und diese verursachten Inflation und schwere Versorgungsunterbrechungen in den westlichen Volkswirtschaften
Wie der Autor erklärt, hat Russland seit Beginn des Krieges Saudi-Arabien als Chinas wichtigsten Öllieferanten abgelöst. Zwar begrenzt die Transferkapazität kurz- und mittelfristig den Absatz fossiler Brennstoffe in China. Derzeit gibt es nur eine landgestützte Rohölpipeline (ESPO) und eine derzeit in Betrieb befindliche Gaspipeline (Power of Siberia), die von Russland nach China führen, der Transport erfolgt über einige zusätzliche Seewege, fügt er hinzu.
In den kommenden Jahren werden China und Russland zweifellos erhebliche Investitionen tätigen, um den Öl- und Gastransport zwischen den beiden Ländern auszuweiten, und engere Energiebeziehungen werden auch zur Stärkung ihrer strategischen Allianz beitragen. Da China einen eigenen Energieversorger in seinem Hinterhof hat, verschafft es ihm eine viel größere strategische Flexibilität gegenüber den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten im Indischen und Pazifischen Ozean – zum Nachteil der westlichen Demokratien .
Gleichzeitig war Russland seit Beginn des Krieges an bedeutenden Energiegeschäften mit Indien beteiligt. Das zweitbevölkerungsreichste Land der Welt nimmt gegenüber dem Krieg in der Ukraine eine neutrale Position ein und hat sich bei der UN-Abstimmung zur Verurteilung der russischen Aggression der Stimme enthalten. Vor dem Einmarsch in die Ukraine kaufte Indien fast kein Rohöl aus Russland, importiert heute täglich mehr als 760.000 Barrel des Energieträgers und hat auch seine Kohleimporte deutlich gesteigert. Im Juli wurde Russland Indiens drittgrößter Kohlelieferant , wobei die Importe im Vergleich zum Juni um mehr als ein Fünftel auf einen Rekordwert von 2,06 Millionen Tonnen stiegen.
Neben den neuen und immer intensiveren Energielieferbeziehungen ist Russland seit langem der wichtigste Waffenlieferant für das indische Militär, und der asiatische Riese schätzt auch Moskaus unerschütterliche Unterstützung in der Kaschmir-Frage. Die indische Reaktion auf den russisch-ukrainischen Krieg ist daher verständlich und schließt Indien aus, einem westlichen Bündnis beizutreten, das gegen die Achse Peking-Moskau ist.
Eine weitere schlechte Nachricht für den Westen ist, dass Indien nicht das einzige Land war, das sich der Resolution der UN-Generalversammlung zur Verurteilung Russlands enthalten hat: Darüber hinaus haben 34 Länder – die zusammen zwei Drittel der Weltbevölkerung ausmachen – darauf verzichtet, hart gegen die Russen vorzugehen.
Dem Papier zufolge tun sich die Vereinigten Staaten offenbar schwer damit, diese neuen strategischen Gegebenheiten zu verarbeiten. Die westlichen Energiesanktionen sind teilweise nach hinten losgegangen und haben zu ernsthaften Inflations- und Versorgungsunterbrechungen geführt, hauptsächlich in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. In der Hoffnung, die Energiemärkte zu stabilisieren, hat Brüssel bereits stillschweigend Schritte unternommen, um rückwirkende Energiesanktionen zu lockern. Während der Westen jammert, dass Russland seine Öl- und Gasexporte als Waffe einsetzt, ist die Realität, dass Brüssel und Washington zuerst das „Energieschwert“ erhoben haben, als sie ihre Absicht ankündigten, russische Energieträger einzudämmen, schreibt National Interest.
Die Analyse umfasst auch die Rolle der NATO. Wie sie schreiben, wurde als eines der positiven Ergebnisse des russisch-ukrainischen Krieges das transatlantische Verteidigungsbündnis wiedergeboren, das die Ukraine in dem Konflikt unterstützt: Es wird sogar noch stärker sein, wenn Finnland und Schweden beitreten . Negativ ist, dass die Vereinigten Staaten mit Ausnahme der baltischen Staaten und Polens im Vergleich zu den anderen Bündnispartnern eine weit überproportionale Last bei der Unterstützung der Ukraine tragen. Die USA stellten Kiew bis zum 20. Mai dieses Jahres 54 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe zur Verfügung. Das Vereinigte Königreich lag mit 2,5 Milliarden Dollar mit Abstand an zweiter Stelle, gefolgt von Polen mit 1,62 Milliarden Dollar und Deutschland mit 1,49 Milliarden Dollar. Bis Anfang des Sommers hatte Washington Kiew mehr als dreimal so viel Hilfe zukommen lassen wie alle EU-Mitgliedstaaten zusammen.
All dies ist auch deshalb interessant, weil die militärische Aggression Russlands eine weitaus größere Bedrohung für die europäischen Verbündeten darstellt als für die Vereinigten Staaten, die 9.000 Kilometer vom Krieg entfernt auf der anderen Seite des Atlantiks liegen.
Der Fall der Ukraine ist ein weiteres Beispiel für die Abhängigkeit und Unterjochung Westeuropas von der amerikanischen Führung und dem amerikanischen Militär. Dies wird sich jedoch nicht ändern, bis die amerikanische Außenpolitik von ihrer sieben Jahrzehnte langen Überzeugung befreit ist, dass nur die Vereinigten Staaten die NATO führen und das militärische Rückgrat des Bündnisses stellen können.
Die Vereinigten Staaten müssen sich anpassen, zumal die NATO-Verteidigungsverpflichtungen nach Artikel V auf die atlantische Region beschränkt sind. Wenn China, Nordkorea oder Russland Pearl Harbor, Hawaii oder Guam im Pazifischen Ozean angreifen würden, würden die kollektiven Verteidigungsverpflichtungen der NATO im Rahmen des Vertrags für diesen Konflikt nicht gelten, betont der Autor.
Wenn die Vereinigten Staaten sich weiterhin in den historischen Annahmen vergraben, die 1949 zur Gründung der NATO geführt haben, wird es für die überbeanspruchten amerikanischen militärischen Ressourcen und Fähigkeiten nur noch schlimmer.
Die Vereinigten Staaten sind nicht mehr die einzige dominierende Macht in der Welt. Früher oder später wird im westlichen föderalen System eine immer angemessenere Lastenteilung erforderlich sein, um der Realität einer zunehmend multipolaren Welt gerecht zu werden.
- schreibt das National Interest.
Quelle: hirado.hu
Foto: AFP
