Die ungarischen Universitäten wurden während des Sozialismus von den Kommunisten besetzt und sind dort bis heute geblieben. Dies ist besonders typisch für sozialwissenschaftliche Studiengänge, Naturwissenschaften sind weniger ideologisch geprägt. Im Laufe der Zeit verschmolzen die Postkommunisten mit postmodernen und westlich-liberalen Ideologien, deren Einfluss bis heute anhält. So kann es vorkommen, dass eine Analyse aus christlicher Perspektive weder in der Philosophie noch in der Religionswissenschaft erfolgen kann. Solche wissenschaftlichen Analysen werden herabgestuft, Diplom- und Doktorarbeiten zurückgehalten, akademische Grade aberkannt.
Der folgende Fall ereignete sich in Ungarn und dauert bis heute an. Der Doktorand absolvierte gerade die Doctoral School of Education an einer bekannten ländlichen Universität, als er mit postmoderner Philosophie in Kontakt kam. Bald las er die gesamte Literatur dazu und erkannte, wie sehr der Einfluss dieser Philosophie das heutige Pädagogik- und Bildungssystem auf der ganzen Welt durchdringt. Daher wechselte er sein Fach und begann, die Auswirkungen der Postmoderne auf das Bildungssystem zu untersuchen. Hier stieß er allerdings auf schlichte Ironie, denn der Professor sagte, dass weder Pädagogik noch Philosophie, beides zusammen, Gegenstand der Dissertation sein könnten, obwohl die fächerübergreifende These schon lange bekannt sei. Nachdem er das Delinquenten-Ultimatum erhalten hatte, wechselte er an die Doctor of Philosophy School. Es war zu erahnen, dass Philosophie sich nicht mit Pädagogik auseinandersetzen will, also wechselte er wieder das Thema.
Wie können Philosophen diffamiert werden?
Dieses Mal begann er, die Entwicklung der postmodernen Philosophie, des XIX. ausgehend von der Philosophie des 19. Jahrhunderts. Sein Vorgesetzter, der auch Leiter der Anstalt war, bestärkte ihn darin, dass er beruflich gute und gründliche Arbeit geleistet und alles in einem sehr guten Stil geschrieben habe. Die Überraschung kam bei der Innenverteidigung, als der Leiter der Doktoratsschule erklärte: "Er hat die Philosophen im Tempel der Philosophie beleidigt." Was hat er beschämt? Durch die Analyse des XIX. Jahrhundert Philosophen und zeigte den Unterschied zwischen Postmoderne und Christentum. Nietzsche, der sagte „Gott ist tot“ und statt des Christentums das dionysische Lebensprinzip predigte, geriet in die Kritik. Zuerst natürlich Hegel, dann nach Nietzsche Schopenhauer, der den östlichen Buddhismus in die Philosophie verpflanzt hat. All dies durch eine christliche Linse betrachtet. Da flog dann die Sicherung. Der Doktorand sollte beachten, dass Philosophen an keiner Universität aus christlicher Sicht analysiert werden können. Dem Delinquenten wurde ein weiteres Ultimatum gestellt, entweder die Dissertation umzuschreiben oder nie zu promovieren. Seine Dissertation veröffentlichte der Doktorand in Form eines Buches, unter dem wissenschaftlichen Titel „The Roots of Postmodernism“ und unter dem bekannteren Titel „Godless Great Freedom“. Und er schrieb eine weitere Dissertation. Es hat nicht einmal die Innenverteidigung erreicht, nur der Abteilungsleiter, der aus dem vergangenen Fall gelernt hatte, hat es nicht einmal gefördert. Zwei weitere Artikel wurden bald veröffentlicht, Vitairat a XX. über den 1. und 2. Teil. Beide wurden dann in Buchform veröffentlicht, konnten aber beide nicht als Dissertation eingereicht werden. Einer ihrer Haupttitel ist "European Vision", der die Geisteswissenschaften aus christlicher Perspektive untersucht, die die Kennzeichen der Postmoderne tragen. Analyse aus christlicher Perspektive? Nun, nein.
Wie können Religionswissenschaften diffamiert werden?
Nachdem er in Philosophie abgelehnt und ihm der akademische Grad aberkannt wurde, wandte er sich dem Thema und Fachbereich Religionswissenschaft zu. Es wurde zum Gegenstand seiner Forschung und zum Titel seines späteren Buches „The Paradigm of Reincarnation and the Single Life“. Darin erforschte er mit wissenschaftlicher Gründlichkeit die östlichen Religionen, die einen so großen Einfluss auf Europa ausübten, insbesondere den Buddhismus, und stellte parallel dazu christliche Lehren vor. Als er mit seinem Thema an der bekanntesten Universität in Budapest anklopfte, erhielt er erneut eine Absage. In Philosophie erhielt er in seiner Doktorandenschule ein Absolutórium, das nicht verfällt, das war also nicht das Problem, sondern das Thema. Genauer gesagt aus christlicher Sicht. Der Leiter des Fachbereichs Religionswissenschaft sagte, dass er das an keiner Universität verteidigen könne, weil es aus christlicher Sicht nicht möglich sei, andere Religionen nur an sich zu analysieren, weil das beeinflussen würde. So wie Philosophen können auch Religionswissenschaften und Religionen mit dem Christentum diffamiert werden. Hier sind wir heute. Es gibt eine vergleichende Religionswissenschaft, aber das Christentum kann aus ihr nicht als Sieger hervorgehen. Außerdem ist dort, wo das funktioniert, der Abteilungsleiter nach eigener Definition ein liberaler Christ, was eine moderne Form der Ketzerei ist.
In der Religionswissenschaft herrscht die postmoderne und liberale Auffassung vor, dass alle Religionen gleich sind und alle Wege zum selben Ort führen. Das ist in der Tat eine Lüge, aber es kann nicht gesagt werden, dass jemand, der dies versucht, das Christentum beeinflusst. Der Islam leugnet die Göttlichkeit und Kreuzigung, Auferstehung und Erlösung Jesu, was aus christlicher Sicht ebenfalls eine Form der Häresie ist. Laut Buddhismus existiert Gott gar nicht, der Mensch muss sich selbst erlösen, nur das Christentum hat einen erlösenden Gott, und nur er predigt Liebe und Heilung. (Darüber ist auch ein Buch von unserem Doktoranden erschienen mit dem Titel: „Heilung mit Gott“) Aber nach Religionswissenschaft und heutigem postmodernen Verständnis sind Jesus, Buddha und Mohammed gleichgestellt. Auf welcher Basis? Nach der Postmoderne gibt es keine einzige Wahrheit, alles ist relativ, es gibt keinen Unterschied zwischen gut und böse, falsch und wahr. Das Christentum hingegen trennt das Wahre vom Falschen, das Gute vom Bösen und sagt, dass es die Wahrheit gibt. Es ist heute verboten, dies im Namen der Pseudotoleranz und im Namen der politischen Korrektheit zu sagen, die nach christlichen Grundsätzen denkt und Hassrede betreibt.
Unser Doktorand schrieb dann ein weiteres Buch, und sein neues Forschungsgebiet wurde das liberale Christentum. Es wurde unter dem Titel „From Liberal Christianity to Egypt“ veröffentlicht, aber er versuchte nie, es an einer Universität einzureichen. Natürlich fragte er auch christliche Universitäten, ob er seinen Doktortitel verteidigen könne. Hier nahm man jedoch sein Absolutariat in Philosophie nicht an, er musste die 3-jährige Promotionsschule noch einmal absolvieren. Und hier endet die Tortur, unser Doktorand hat heute nicht einmal einen Doktortitel, dieser wurde ihm verweigert, weil er es gewagt hat, Philosophen und andere Religionen aus christlicher Sicht zu analysieren. Entstanden ist die Religionswissenschaft übrigens in der Kolonialzeit, als die Europäer die Bücher des Ostens entdeckten, übersetzten und die christliche Hegemonie beseitigen wollten. Es wurde eigentlich gegen das Christentum geschaffen. Es funktionierte. So sehr, dass heute, im Zeitalter des Postkommunismus und der Postmoderne, des Neoliberalismus, an keiner Universität aus christlicher Sicht analysiert werden kann.
Heute ist das Christentum an den postkommunistischen Universitäten ausgerottet.
Autorin: Katalin Pók
