„Die Schaffung von Gesetzen rund um die „Rechte“ von Transgender-Personen ist dem Konzept der spektralen Beweise aus den Hexenprozessen von Salem auf beunruhigende Weise ähnlich“, heißt es in dem von Zerohedge veröffentlichten Artikel , Wie der Artikel anmerkt, ist Transidentität ein rein subjektives Konzept mit „null konkreten Beweisen dafür“. Laut dem Autor des Artikels muss eine Person, um eine Transidentität zu entwickeln, einfach sagen, dass sie jetzt einem fiktiven Geschlecht angehört und der Rest der Welt sich um sie drehen sollte.
Sie würden auf der Grundlage unbewiesener Behauptungen urteilen
Zurückkommend auf die Parallele zu den Hexenprozessen erinnerte der Autor daran, dass es bei Massen-Hexenjagden ausreichte, Zeugenaussagen zu akzeptieren, die auf bloßen Fälschungen beruhten, um Personen zu verurteilen, die der Hexerei verdächtigt wurden.
„Zeugen konnten sagen, dass Geister oder Seelen ihnen gesagt hätten, der Angeklagte sei vom Teufel besessen, und das Gericht musste diese haltlosen Anschuldigungen als Beweis akzeptieren“, erinnerte sich die Autorin, die sagt, dass die Feststellung der Geschlechtsidentität heute ähnlich funktioniert.
„In ähnlicher Weise kann eine Person nach den Gesetzen zur Geschlechtsidentität sagen, dass sie trans ist, und andere beschuldigen, ihre ‚Rechte‘ verletzt zu haben, wenn sie sich mit einem anderen als ihrem bevorzugten Pronomen auf sie bezieht.“ (In der englischen Sprache entsprechen die Pronomen „he“ (männliches Geschlecht) / „she“ (weibliches Geschlecht) / „it“ (neutrum) dem ungarischen „ő“ – Anm. d. Red.)
Wie der Autor betont, geht die Definition der Geschlechtsidentität weit über persönliche Gefühle hinaus. Der praktische Aspekt davon führt oft zu sexuellem Missbrauch. „Ein biologischer Mann könnte plötzlich entscheiden, dass er eine Frau ist, die eine öffentliche Frauentoilette benutzen möchte, weil er es auf ein minderjähriges Mädchen abgesehen hat. Aber Sie müssen nicht nachweisen, dass Sie eine Frau sind, und Sie sollten auch nicht daran gehindert werden. Wir müssen seine Identität rein aufgrund seiner eigenen subjektiven Aussage akzeptieren, sonst stellen wir das Geschlecht der Person in Frage“, schreibt der Autor, der sagt, dass aufgrund der Anwendung von Tras-Gesetzen das Phänomen, dass jeder, der bereit ist, zu handeln, auf der Grundlage des gesunden Menschenverstandes auftritt wird ein schlechter Mensch hat sich durchgesetzt.
Subjektives Recht ist das Ende der Freiheit
Nach Ansicht des Autors bedeutet die Einführung des subjektiven Rechts in das Recht das Ende der freien Gesellschaft. - "Die meisten Beweise werden in die Hände von Verrückten und Diktatoren gelegt, die dann ihre eigene Wahrheit fabrizieren können, wie sie wollen", sagte er.
Der Artikel erinnerte daran, dass die Demokratin von Virginia, Elizabeth Guzman, plant, in der Herbstsitzung der Legislative von Virginia einen Gesetzentwurf einzubringen, der den Anwendungsbereich des Kindesmissbrauchs auf Eltern ausdehnt, die ihrem Kind nicht erlauben, seine eigene Geschlechtsidentität zu bestimmen. Die größte Gefahr, so der Autor, besteht darin, dass den Kindern so viel Macht verliehen wird, dass Eltern, wenn sie ausgenutzt oder missbraucht werden, leicht ins Visier der Kinderschutzbehörden geraten können.
Nach dem Gesetzentwurf der Demokraten könnte ein Elternteil, der seinem Kind nicht erlaubt, seine eigene Geschlechtsidentität zu bestimmen, wegen eines Vergehens oder sogar eines Verbrechens angeklagt werden.
Die Rechnung würde Eltern umerziehen
Nach der Idee von Elizabeth Guzman entspräche die Anwendung des Gesetzes der bisherigen Funktionsweise des Kinderschutzes. Eine autorisierte Fachperson würde mit dem Kind sprechen, die dann die Kindesschutzbehörde informieren würde. Und bevor der Kinderschutz eingreift, würde die Anzeige neben Sozialarbeitern auch von der Polizei geprüft.
Der demokratische Vorschlag wurde von vielen republikanischen Politikern angegriffen, die sagten, ein solches Gesetz würde Eltern kriminalisieren, die sich weigern, sich der Gender-Ideologie anzuschließen. Laut Guzman würde dieses Gesetz jedoch Eltern praktisch „erziehen“, da es seiner Meinung nach die bestehende Geschichte des Kinderschutzes nur fördert, indem es sagt: „Missbrauchen Sie Ihr Kind nicht!“. ergänzt das Grundprinzip „Misshandeln Sie Ihr Kind nicht, weil es LGBTQ angehört“. Der liberale Politiker verwies auch auf die Bibel, da dieser Gesetzentwurf seiner Meinung nach nur die biblische Lehre fortsetze, dass wir jeden so akzeptieren sollten, wie er ist.
Es kann vor Gericht nicht bewiesen werden
Der Autor des Artikels widersprach Guzmans Ideen und erinnerte jedoch daran, dass die Schaffung eines solchen Gesetzes gesetzliche Definitionen erfordert. Wie er jedoch schrieb, „gibt es keine wissenschaftlichen Indikatoren dafür, was ein Kind oder irgendjemanden zu ‚Transgender‘ macht. Daher ist es nicht möglich, vor Gericht zu beweisen, dass der Elternteil das „Trans-Kind“ „missbraucht“ hat, weil es keine Möglichkeit gibt, genau zu beweisen, dass das Kind trans ist.“ Laut dem Autor gibt es außer einem extrem kleinen Prozentsatz von Menschen, die an der als Geschlechtsdysphorie bekannten Geisteskrankheit leiden, deren Diagnose jahrelange psychologische Therapie erfordert, keinen objektiven Beweis für Transidentität. Andererseits erinnert uns der Autor des Artikels daran, dass die Gefühle eines verletzten Kindes der Kinderschutzbehörde keinen Anlass geben können, die Rechte der Eltern einzuschränken.
Die Gender-Ideologie ist zu einer politischen Bewegung geworden
Laut dem Autor ist die Bewegung der Transidentitäten keine Bürgerrechtsbewegung, sondern eine politische Bewegung. LGBTQ-Personen haben genau die gleichen gesetzlichen Rechte wie alle anderen. Im Gegensatz dazu will die Transbewegung außergewöhnliche Befugnisse und Sonderbehandlung. – "Sie wollen das Denken und Verhalten anderer nach ihren eigenen Launen beeinflussen können, was einfach nicht akzeptabel ist."
Der Gesetzentwurf der Demokraten ist auch deshalb fehlerhaft, weil es nicht die Aufgabe der Regierung ist, Eltern aufzuklären, und ideologisch voreingenommene Bürokraten überhaupt keinen Anspruch auf Elternberatung haben. „Die Aufgabe der Regierung besteht nur darin, die Rechte der Bürger zu schützen, wie sie in der Verfassung verankert sind. Pronomen, die Geschlecht und persönliche Gefühle bezeichnen, genießen keinen Verfassungsschutz. Die Meinungsfreiheit ist jedoch geschützt.“
Laut dem Autor kennt der Demokrat Guzman die Bibel nicht, weil es in diesem Buch eine Liste verbotener Verhaltensweisen gibt. Wie er schrieb, mag nicht jeder jedem Punkt auf der Liste zustimmen, aber „jedermanns Akzeptanz“ ist keineswegs eine religiöse Anforderung.
„Einige Menschen und Verhaltensweisen sollten nicht akzeptiert werden, weil sie zum Niedergang und Untergang der Zivilisation führen“, schrieb der Autor und fügte hinzu
Die biblische Verbotsliste enthält das Diktat von Kindern gegenüber ihren Eltern sowie das Verbot, psychisch Kranke in Machtpositionen zu bringen.
Laut dem Autor "haben uns Tausende von Jahren der Beobachtung dies gelehrt, aber Linke glauben, sie wüssten es besser." Abschließend sagte er, dass Elizabeth Guzman und ideologische Eiferer wie sie so schnell wie möglich aus dem Amt entfernt werden sollten, aber es scheint viel wahrscheinlicher, dass Amerika noch mehr von ihrem Wahnsinn ertragen muss, bevor die Menschen endlich genug haben.
Quelle: hirado.hu
