Bevor ich mir den Meinungsartikel von József K. Horváth ansehe, gestatten Sie mir eine kurze Einführung. Frau Gyurcsány, die Enkelin von Antal Apró, der als einer der drei terroristischen Staatsführer die Revolution von 1956 besiegte und eine beispiellose Rache an den Revolutionären in der ungarischen Geschichte nahm, kündigt jetzt eine Machtdemonstration als Premierministerin des Ungarischen Reiches an Schattenregierung in Budapest. Das ist nicht nur wegen der Blutsverwandtschaft geschmacklos, sondern auch, weil Dobrev, einer der lautstarken Unterstützer der Internationalisten-zu-Globalisten-Weltbewegung, immer noch den Karren derer vorschiebt, die als Agenten der nationalen Existenz im Keim ersticken wollen eine multikulturelle Weltregierung. Oder sagen wir mal, wie die heutigen Kommunisten. Jetzt fleht ihr Mann, der extravagante Gyurcsány, Orbán an – der tatsächlich ein paar Mal von der Polizei geschlagen wurde, weil er gegen das Regime von Kádár Apró Dögei demonstrierte – weil er am 23. Oktober József Mindszenty Tribut zollt.
Ich weiß nicht, ob der liebe Leser verlangt, dass sich Ferenc Gyurcsány jeden Tag als Bösewicht vor der breiten Öffentlichkeit präsentiert? Da können wir natürlich nicht viel machen.
Heute macht er sich lächerlich, indem er Viktor Orbán als Feigling bezeichnet.
Warum? Denn am 23. Oktober wird er nicht in Budapest, sondern in Zalaegerszeg eine Rede bei der feierlichen Übergabe des Besucherzentrums József Mindszenty halten. Die Eröffnung des Mindszentyneums ist jedoch nicht irgendein Event. Wir wissen, dass Mindszenty eine der größten Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts in der ungarischen katholischen Kirche ist. Er wurde auch von den Kommunisten und den Arrows verfolgt. Wie Mindszenty selbst sagte:
"Jeder Einzelne, jede Generation jedes Volkes muss immer wieder für seinen Glauben kämpfen."
Viktor Orbán kämpft gerade mit Brüssel um den Glauben der Nation, um die Unabhängigkeit des Landes. In einem härteren Kampf wären nur wenige in der Lage, mit einer solchen Effektivität zu konkurrieren.
In der Zwischenzeit wird er am 23. Oktober bei der Einweihung des Mindszenty-Besucherzentrums eine Rede halten, und Gyurcsány wird ihn zurückhalten und einfach demütigen.
Außerdem, wie von Gyurcsány gewohnt, mit Lügen gerechtfertigt. Etwas behaupten, was einfach nicht wahr ist. Das schreibt er in seinem Facebook-Post:
„Der Kämpfer hat sich in einen Straßenfeigling verwandelt. (…) Ich verstehe, dass es 2006 einfacher war, das Astoria zu schließen und die Fans auf die Barrikade zu schicken, als sich damit abzufinden, was mit dem Land unter seiner Führung passiert ist. Ich verstehe, dass es nicht einfach wäre, dem Pfeifen und Geschrei der Menge zuzuhören, die jetzt unzufrieden mit ihm ist, aber das ist keine Entschuldigung dafür, sich zu verstecken."
Von welcher Art Barrikade spricht der Eye Launcher? War es nicht gerade die gyurcsányistische Polizei, die Menschen in das Publikum der Fidesz-Versammlung drängte, damit die Hölle losging?
Und sagen Sie mir, was ist wirklich mit dem Land unter Orbáns Führung passiert? Ungebrochene und dynamische Entwicklung! Es ist wahr, dass es am Rande des Abgrunds begann, wo Gyurcsány das Land führte und wofür sofort zwei Drittel seines Regimes vom Steuer entfernt wurden. Dann hat Orbán die Pandemie gemeistert, und jetzt kämpft er inmitten der Schrecken des Krieges dafür, dass Ungarn versucht, die Krise mit schwerwiegenden wirtschaftlichen Folgen für ganz Europa auf Kosten möglichst geringer Verluste zu überwinden. Zu jenen Kriegshandlungen, die Zehntausende Menschenleben forderten und in deren Zusammenhang Gyurcsány zur Unterstützung der Brüsseler Sanktionspolitik sein eigenes Steak brät.
Er unterstützt nicht den Orbán, der die Interessen der Ungarn verteidigt und ihn eigentlich um jeden Preis zu schwächen versucht, sondern das Brüssel, das gegen die Interessen der Ungarn arbeitet.
Oder erinnern wir uns an den März 2006. Gyurcsány wollte damals die Menschen von der Wahlvorbereitung abschrecken, indem er ankündigte, kriminelle Kreise wollten Bombenanschläge auf die Wahlveranstaltungen verüben.
Wen sollte danach die verärgerte Menge ausbuhen? Oder: Danach stellt sich die Frage, welcher der beiden Politiker der Feigling ist?
Der Schriftsteller István Benedek schreibt über Feigheit: „Ein Feigling ist immer schlecht. Er wagt es nicht, gut zu sein, selbst wenn er es insgeheim will." Glauben sie, dass Gyurcsány jemals ein guter Mensch werden könnte?
Quelle: 888.hu
Beitragsbild: NIF
