Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs steht uns das wohl gefährlichste, unberechenbarste und gleichzeitig wichtigste Jahrzehnt bevor – unter anderem sprach der russische Präsident Wladimir Putin am 27. Oktober zu den Gästen des Valdai Club.
Meine Damen und Herren, meine Freunde!
Ich hatte in den letzten Tagen Gelegenheit, mir ein Bild davon zu machen, worüber sie hier sprachen. Es war eine interessante und sinnvolle Diskussion. Ich hoffe, sie haben es nicht bereut, nach Russland gekommen zu sein und miteinander gesprochen zu haben.
Schön, euch alle zu sehen.
Wir nutzten die Valdaj Club-Plattform, um die großen und schwerwiegenden Veränderungen zu diskutieren, die bereits stattgefunden haben und in der Welt stattfinden. Die Degradation globaler Institutionen, die Erosion der Prinzipien der kollektiven Sicherheit und die Risiken, die durch die Ersetzung des Völkerrechts durch „Regeln“ entstehen. Ich war versucht zu sagen "Wir wissen, wer diese Regeln erfunden hat", aber vielleicht wäre das keine genaue Aussage. Wir haben keine Ahnung, wer sich diese Regeln ausgedacht hat, worauf diese Regeln basieren und was diese Regeln beinhalten.
„Wir scheinen Zeuge eines Versuchs zu sein, eine einzige Regel durchzusetzen, wodurch die Machthaber – wir sprachen von Macht, und jetzt spreche ich von globaler Macht – ohne Regeln leben und mit allem davonkommen können. Das sind die Regeln, auf die sie sich, wie sie sagen, ständig verlassen, das heißt, sie sprechen ständig darüber.“
Die Valdaj-Debatten sind wichtig, weil hier unterschiedliche Einschätzungen und Vorhersagen getroffen werden. Das Leben zeigt immer, wie genau sie waren, denn das Leben ist der strengste und objektivste Lehrer. Das Leben zeigt also, wie genau die Vorhersagen der vergangenen Jahre waren.
Leider folgen die Ereignisse weiterhin einem Negativszenario, das wir bei unseren früheren Treffen mehrmals besprochen haben. Darüber hinaus entwickelten sie sich zu einer bedeutenden systemweiten Krise, die neben dem militärisch-politischen auch den wirtschaftlichen und humanitären Bereich betrifft.
"Der sogenannte Westen - was ein theoretisches Konstrukt ist, da er nicht einheitlich ist und offensichtlich ein äußerst komplexes Konglomerat ist - hat in den letzten Jahren und insbesondere in den letzten Monaten eine Reihe von Schritten unternommen, die darauf abzielen, die Situation zu eskalieren."
Tatsächlich haben sie immer versucht, die Situation zu verschlimmern, was auch nichts Neues ist. Dazu gehören Kriegstreiberei in der Ukraine, Provokationen rund um Taiwan und die Destabilisierung der globalen Lebensmittel- und Energiemärkte. Letzteres war sicherlich keine Absicht, das ist sicher. Die Destabilisierung des Energiemarktes ist eine Folge der vielen systemischen Fehler westlicher Behörden, die ich oben erwähnt habe. Wie wir jetzt sehen können, wurde die Situation durch die Zerstörung der paneuropäischen Gaspipelines weiter verschärft. Es ist eine ganz andere Welt, aber wir sind immer noch Zeugen dieser traurigen Entwicklungen.
„Der Einsatz ist genau die Weltmacht im Spiel des sogenannten Westens. Aber dieses Spiel ist gefährlich, blutig und schmutzig.“
Sie leugnet die Souveränität, Identität und Einzigartigkeit von Ländern und Völkern und tritt die Interessen anderer Staaten mit Füßen. Wie auch immer, auch wenn sie das Wort Leugnung nicht verwenden, tun sie es tatsächlich. Abgesehen von den Erstellern der von mir erwähnten Regeln hat niemand das Recht, seine Identität zu behalten: Alle anderen müssen sich an diese Regeln halten.
Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang an die Vorschläge Russlands an unsere westlichen Partner erinnern, die darauf abzielen, Vertrauen und das kollektive Sicherheitssystem aufzubauen. Diese wurden im Dezember 2021 wieder verworfen.
In der modernen Welt kann Warten jedoch kaum funktionieren. Wie das Sprichwort sagt, wer Wind sät, erntet Sturm. Die Krise hat wirklich globale Ausmaße angenommen und betrifft alle. Darüber können wir uns keine Illusionen machen.
„Die Menschheit steht an einem Scheideweg: Entweder häuft sie die Probleme immer weiter an und bricht schließlich unter ihrem Gewicht zusammen, oder wir finden gemeinsam Lösungen – auch unvollkommene, wenn sie einmal funktionieren – die unsere Welt stabiler und sicherer machen können.“
Weißt du, ich habe immer an die Kraft des gesunden Menschenverstandes geglaubt. Deshalb bin ich davon überzeugt, dass die neuen Zentren der multipolaren internationalen Ordnung und der Westen früher oder später einen gleichberechtigten Dialog über unsere gemeinsame Zukunft beginnen müssen, und zwar je früher, desto besser. In diesem Zusammenhang werde ich einige der wichtigsten Aspekte für uns alle hervorheben.
Aktuelle Entwicklungen haben Umweltfragen in den Hintergrund gedrängt. So seltsam es scheinen mag, das ist das erste, worüber ich heute sprechen möchte. Der Klimawandel ist nicht mehr das wichtigste Thema auf der Agenda. Diese Herausforderung ist jedoch nicht verschwunden, sie ist immer noch bei uns und wird immer ernster.
Der Rückgang der biologischen Vielfalt ist eine der gefährlichsten Folgen der Störung des ökologischen Gleichgewichts. Damit komme ich zum wichtigsten Punkt, weshalb wir alle hier versammelt sind. Ist es nicht ebenso wichtig, die kulturelle, soziale, politische und zivilisatorische Vielfalt zu erhalten?
„Gleichzeitig geht es im modernen Westen im Wesentlichen darum, alle Unterschiede zu glätten und auszulöschen. Was steckt dahinter? Vor allem das schwindende kreative Potenzial des Westens und der Wunsch, die freie Entwicklung anderer Zivilisationen einzuschränken und zu verhindern.“
Natürlich gibt es auch ein offen merkantilistisches Interesse. Indem sie anderen ihre Werte, Konsumgewohnheiten und Standards aufzwingen, versuchen unsere Gegner – ich werde vorsichtig mit den Worten sein –, den Markt für ihre Produkte zu erweitern. Das Ziel in diesem Kurs ist letztlich sehr primitiv. Es ist bemerkenswert, dass es den universellen Wert der Kultur und Weltanschauung des Westens fördert. Auch wenn sie es nicht offen sagen, obwohl sie es tatsächlich oft sagen, verhalten sie sich so, als ob es die Grundlage des Lebens wäre, und die Politik, die sie verfolgen, soll zeigen, dass diese Werte bedingungslos sind akzeptiert von allen anderen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft, Sie müssen akzeptieren.
Ich möchte aus Alexander Solschenizyns berühmter Harvard-Abschlussrede von 1978 zitieren. Er sagte, es sei die „anhaltende Überlegenheitsblindheit“, die für den Westen charakteristisch sei – und die bis heute andauere –, die „den Glauben aufrechterhält, dass riesige Regionen unseres Planeten sich überall auf das Niveau der heutigen westlichen Systeme entwickeln und reifen müssen“. Das sagte er 1978. Nichts hat sich geändert.
"In den fast 50 Jahren seither hat die Blindheit, von der Solschenizyn sprach, die offen rassistisch und neokolonialistisch ist, besonders verzerrte Formen angenommen, insbesondere nach dem Entstehen der sogenannten unipolaren Welt."
Worauf beziehe ich mich? Der Glaube an die Unfehlbarkeit ist sehr gefährlich; aber einen Schritt von dem Wunsch der Unfehlbaren entfernt, diejenigen zu zerstören, die sie nicht mögen, oder, wie sie sagen, sie auszulöschen. Denken Sie nur an die Bedeutung dieses Wortes!
Selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, auf dem Höhepunkt des Zusammenpralls der beiden Systeme, Ideologien und militärischer Konkurrenz, dachte niemand daran, die bloße Existenz der Kultur, Kunst und Wissenschaft anderer Völker, ihrer Gegner, zu leugnen. Niemand dachte daran. Ja, den Beziehungen in den Bereichen Bildung, Wissenschaft, Kultur und leider auch Sport wurden gewisse Einschränkungen auferlegt. Trotzdem haben sowohl die sowjetischen als auch die amerikanischen Führer verstanden, dass der humanitäre Bereich taktvoll behandelt, Rivalen studiert und respektiert und manchmal sogar von ihnen geborgt werden muss, damit zumindest für die Zukunft die Grundlage guter und fruchtbarer Beziehungen erhalten bleibt.
Und was passiert jetzt? Einst gingen die Nazis so weit, Bücher zu verbrennen, jetzt gehen die westlichen "Wächter des Liberalismus und des Fortschritts" so weit, Dostojewski und Tschaikowsky zu verbieten. Die "Kultur der Auslöschung", und in Wirklichkeit - wie wir schon oft gesagt haben - die wahre Auslöschung der Kultur ist die Ausrottung alles Lebendigen und Kreativen und erstickt das freie Denken in allen Bereichen, sei es Wirtschaft, Politik oder Kultur .
„Heute hat sich die liberale Ideologie selbst bis zur Unkenntlichkeit verändert. Wenn der klassische Liberalismus am Anfang bedeutete, dass jeder tun und sagen kann, was er will, dann im 20. Jahrhundert Jahrhundert begannen Liberale zu sagen, dass die sogenannte offene Gesellschaft Feinde habe und dass die Freiheit dieser Feinde eingeschränkt oder sogar abgeschafft werden könne und sollte. Es hat den Punkt der Absurdität erreicht, an dem jede alternative Meinung als subversiv und demokratiegefährdend erklärt wird.“
Alles, was aus Russland kommt, wird als "Intrige des Kremls" gebrandmarkt. Aber seht selbst! Sind wir wirklich so allmächtig? Gegen unsere Gegner, irgendwelche - irgendwelche! - Kritik gilt als "eine Intrige des Kremls", "die Hand des Kremls". Das ist Wahnsinn. Wo sind sie gesunken? Verwenden Sie zumindest Ihren Verstand, sagen Sie etwas Interessanteres, formulieren Sie Ihre Position konzeptionell! Man kann nicht alles auf die Intrigen des Kremls schieben.
All dies hat Fjodor Dostojewski bereits im 19. Jahrhundert prophetisch vorausgesagt. Jahrhundert. Eine der Figuren in seinem Roman „Devils“, der Nihilist Sigalev, beschrieb die glänzende Zukunft, die er sich vorstellte, folgendermaßen: „Ausgehend von grenzenloser Freiheit erreiche ich grenzenlose Tyrannei.“ Auch unsere westlichen Gegner sind hier angekommen. Er wird von einer anderen Figur des Romans, Pyotr Verhovensky, wiederholt, der von der Notwendigkeit von universellem Verrat, Denunziation und Spionage spricht und behauptet, dass die Gesellschaft keine Talente oder großen Fähigkeiten braucht: „Ciceros Zunge ist herausgeschnitten, Kopernikus’ Augen ausgestochen , Shakespeare und wird gesteinigt". Darauf wollen unsere westlichen Gegner hinaus. Was ist das, wenn nicht die westliche Kultur der Abschaffung?
Das waren großartige Denker und ehrlich gesagt bin ich meinen Helfern dankbar, dass sie diese Zitate gefunden haben.
„Was kannst du dazu sagen? Die Geschichte wird sicherlich alles an seinen Platz bringen und wissen, wen sie auslöschen muss, und es werden sicherlich nicht die größten Werke der allgemein anerkannten Genies der Weltkultur sein, sondern diejenigen, die aus irgendeinem Grund entschieden haben, dass sie das Recht haben, die Weltkultur als zu verwenden sie halten es für richtig. Ihr Selbstwertgefühl ist wirklich grenzenlos. In ein paar Jahren wird sich niemand mehr an ihre Namen erinnern. Aber Dostojewski wird leben, ebenso wie Tschaikowsky, Puschkin, egal wie sehr sie es sich anders gewünscht hätten."
Standardisierung, finanzielles und technologisches Monopol, die Auslöschung aller Unterschiede stehen hinter dem westlichen Modell der Globalisierung, das neokolonialer Natur ist. Ihr Ziel war klar: die bedingungslose Dominanz des Westens in der Weltwirtschaft und -politik zu etablieren. Zu diesem Zweck hat der Westen die gesamten natürlichen und finanziellen Ressourcen des Planeten sowie alle seine intellektuellen, menschlichen und wirtschaftlichen Fähigkeiten in seinen Dienst gestellt und behauptet, dies sei eine natürliche Folge der sogenannten neuen globalen Interdependenz.
An dieser Stelle möchte ich an einen weiteren russischen Philosophen, Alexander Sinowjew, erinnern, dessen 100. Geburtstag wir am 29. Oktober feiern. Vor mehr als zwanzig Jahren sagte er, dass die westliche Zivilisation den gesamten Planeten als Lebensraum und alle Ressourcen der Menschheit brauche, um auf dem erreichten Niveau zu überleben. Das wollen sie, das ist richtig.
Außerdem hat sich der Westen in diesem System zunächst einen großen Vorteil verschafft, weil er die Prinzipien und Mechanismen entwickelt hat – dieselben Regeln, über die heute ständig geredet wird und die ein unverständliches schwarzes Loch bleiben, weil niemand wirklich weiß, was sie sind. Aber sobald nicht-westliche Länder, vor allem die großen Länder Asiens, etwas von der Globalisierung zu profitieren begannen, änderte oder hob der Westen die meisten dieser Regeln sofort auf oder schaffte sie ab. Und die sogenannten heiligen Prinzipien des Freihandels, der wirtschaftlichen Öffnung, des gleichen Wettbewerbs und sogar der Eigentumsrechte wurden plötzlich völlig vergessen. Sie ändern die Regeln spontan, auf der Stelle, wo immer sie eine Gelegenheit sehen.
Hier ist ein weiteres Beispiel für den Austausch von Konzepten und Bedeutungen. Westliche Ideologen und Politiker haben der Welt viele Jahre lang gesagt, dass es keine Alternative zur Demokratie gibt. Zugegebenermaßen dachten sie dabei an das westlich geprägte, sogenannte liberale Demokratiemodell. Alle anderen Versionen und Formen der Regierung durch das Volk lehnten sie arrogant ab, und ich betone, sie taten dies mit Verachtung und Geringschätzung.
„Dieser Stil hat sich seit der Kolonialzeit entwickelt, als wären alle anderen zweitrangig, während sie außergewöhnlich sind. Das geht schon seit Jahrhunderten so und dauert bis heute an.“
Derzeit fordert die große Mehrheit der internationalen Gemeinschaft Demokratie in internationalen Angelegenheiten und lehnt jede Form autokratischer Diktatur durch einzelne Länder oder Ländergruppen ab. Was ist das, wenn nicht die direkte Anwendung demokratischer Prinzipien in den internationalen Beziehungen?
Welche Position nahm der "zivilisierte" Westen ein? Wenn Sie Demokrat sind, sollten Sie den natürlichen Freiheitsdrang von Milliarden Menschen begrüßen, aber das tun Sie nicht. Der Westen nennt das die Aushöhlung der liberalen Regelordnung. Sie greift auf Wirtschafts- und Handelskriege, Sanktionen, Boykotte und Farbrevolutionen zurück und bereitet Staatsstreiche aller Art vor und führt sie durch.
„Einer von ihnen hatte 2014 in der Ukraine tragische Folgen. Sie unterstützten ihn und erzählten sogar, wie viel Geld sie für diesen Putsch ausgegeben hatten. Sie haben das Image, zu handeln, was sie wollen, und haben keine Hemmungen bei allem, was sie tun. Der iranische General Soleimani wurde getötet. Wir können über Soleimani denken, was wir wollen, aber er war immer noch ein ausländischer Beamter."
Er wurde in einem Drittland getötet und übernahm die Verantwortung. Was soll das heißen, um Gottes willen? In was für einer Welt leben wir?
Wie üblich nennt Washington die gegenwärtige internationale Ordnung nach amerikanischem Vorbild weiterhin liberal, aber in Wirklichkeit vergrößert diese berüchtigte „Ordnung“ Tag für Tag das Chaos und, ich möchte hinzufügen, wird sogar gegenüber westlichen Ländern und ihren Versuchen, dies zu tun, immer intoleranter selbstständig handeln. . Sie ersticken alles im Keim und schrecken nicht einmal davor zurück, Verbündete zu sanktionieren, die brav den Kopf senken.
„So wurde beispielsweise der Juli-Vorschlag der ungarischen Abgeordneten, das Bekenntnis zu europäischen christlichen Werten und Kultur im EU-Vertrag festzuschreiben, nicht einmal als Beleidigung, sondern als feindseliger Sabotageakt aufgenommen. Was ist das? Was es bedeutet? In der Tat mögen es manche mögen, andere nicht.“
Über tausend Jahre ist in Russland aus dem Zusammenspiel der Weltreligionen eine einzigartige Kultur entstanden. Es muss nichts gelöscht werden, seien es christliche Werte, islamische Werte oder jüdische Werte. Wir haben auch andere Weltreligionen. Man muss sich nur respektieren. In vielen unserer Regionen - das weiß ich aus eigener Erfahrung - feiern die Menschen gemeinsam christliche, islamische, buddhistische und jüdische Feiertage, und sie tun dies mit Freude, indem sie sich gegenseitig gratulieren und sich gegenseitig eine Freude machen.
Aber nicht hier. Warum nicht? Wenigstens konnte ich sprechen. Toll.
„Wir können ohne Übertreibung behaupten, dass dies keine systemische, sondern eine doktrinäre Krise des neoliberalen amerikanischen Modells der internationalen Ordnung ist. Sie haben keine Ideen für Fortschritt und positive Entwicklung. Sie haben der Welt einfach nichts zu bieten, außer ihre Herrschaft fortzusetzen.“
Ich bin davon überzeugt, dass es bei echter Demokratie in einer multipolaren Welt in erster Linie darum geht, ob jede Nation, ich betone, jede Gesellschaft oder Zivilisation ihren eigenen Weg gehen und ihr eigenes gesellschaftspolitisches System organisieren kann. Wenn die USA oder EU-Staaten dieses Recht genießen, dann haben sicherlich auch Länder in Asien, islamische Staaten, Golfmonarchien und Länder auf anderen Kontinenten dieses Recht. Natürlich hat auch unser Land Russland dieses Recht, und niemand wird unserem Volk jemals sagen, was für eine Gesellschaft wir aufbauen sollen und auf welchen Prinzipien sie basieren soll.
Das politische, wirtschaftliche und ideologische Monopol des Westens wird unmittelbar dadurch bedroht, dass die Welt in der Lage ist, effizientere alternative Gesellschaftsmodelle zu entwickeln; Ich betone, sie sind heute effizienter, heller und attraktiver als die derzeit existierenden Modelle. Diese Modelle werden auf jeden Fall erstellt. Dies ist unvermeidlich. Darüber schreiben übrigens auch amerikanische Politologen und Analysten. Um fair zu sein, ihre Regierung hört nicht auf das, was sie sagen, obwohl man nicht anders kann, als diese Konzepte in politikwissenschaftlichen Zeitschriften zu sehen und in Debatten zu erwähnen.
„Entwicklung muss auf dem Dialog zwischen Zivilisationen und spirituellen und moralischen Werten beruhen. Tatsächlich unterscheidet sich die Wahrnehmung des Menschen und seiner Natur von Zivilisation zu Zivilisation, aber dieser Unterschied ist oft oberflächlich, und alle erkennen die höchste Würde und spirituelle Essenz des Menschen an. Es ist von entscheidender Bedeutung, ein gemeinsames Fundament zu haben, auf dem wir unsere Zukunft aufbauen können und müssen.“
Es gibt etwas, was ich hier betonen möchte. Traditionelle Werte sind sicherlich keine starren Postulate, denen jeder folgen muss. Der Unterschied zu den sogenannten neoliberalen Werten besteht darin, dass sie jeweils einzigartig sind, weil sie aus den Traditionen, der Kultur und dem historischen Hintergrund einer bestimmten Gesellschaft stammen. Daher können traditionelle Werte niemandem aufgezwungen werden. Es ist einfach notwendig, sie zu respektieren und mit Sorgfalt zu behandeln, was jede Nation im Laufe der Jahrhunderte für sich gewählt hat.
So interpretieren wir traditionelle Werte, und die Mehrheit der Menschheit teilt und akzeptiert diesen Ansatz. Dies ist verständlich, da die traditionellen Gesellschaften des Ostens, Lateinamerikas, Afrikas und Eurasiens die Grundlage der Weltzivilisation bilden.
Die Bräuche und Gewohnheiten von Völkern und Zivilisationen zu respektieren, liegt im Interesse von uns allen. Tatsächlich ist dies auch das Interesse des "Westens", der auf der internationalen Bühne schnell zu einer Minderheit wird, während er seine Dominanz verliert. Natürlich muss das Recht der westlichen Minderheit auf ihre eigene kulturelle Identität – das möchte ich betonen – gewährleistet und respektiert werden, aber was wichtig ist, auf der gleichen Grundlage wie die Rechte aller anderen Nationen.
„Wenn die westliche Elite glaubt, dass sie Menschen und Gesellschaften dazu bringen kann, meiner Meinung nach seltsame und modische Ideen wie Dutzende von Geschlechtern oder Schwulenparaden zu akzeptieren, dann sei es so. Lass sie machen, was sie wollen. Aber sie haben sicherlich nicht das Recht, andere dazu aufzurufen, ihnen zu folgen."
Wir sehen die komplexen demografischen, politischen und sozialen Prozesse, die in den westlichen Ländern stattfinden. Das ist natürlich ihre Sache. Russland will und will sich nicht in solche Angelegenheiten einmischen. Im Gegensatz zum Westen kümmern wir uns um unsere eigenen Angelegenheiten. Aber wir hoffen, dass sich der Pragmatismus durchsetzt und dass Russlands Dialog mit dem realen, traditionellen Westen sowie mit anderen gleichberechtigten Entwicklungszentren einen bedeutenden Beitrag zum Aufbau einer multipolaren Weltordnung leisten wird.
Ich möchte hinzufügen, dass die Multipolarität real und in der Tat die einzige Chance für Europa ist, seine politische und wirtschaftliche Identität wiederherzustellen. Um die Wahrheit zu sagen - und dieser Gedanke wird heute in Europa deutlich zum Ausdruck gebracht - ist die Rechtsfähigkeit Europas sehr begrenzt. Ich habe versucht, es vorsichtig auszudrücken, um niemanden zu beleidigen.
„Die Welt ist von Natur aus vielfältig, und westliche Versuche, alle in ein Schema zu quetschen, sind eindeutig zum Scheitern verurteilt. Nichts wird aus ihnen herauskommen.“
Das anmaßende Streben nach globaler Vorherrschaft und im Wesentlichen nach Diktat und Wahrung der Führung durch Diktat verringert tatsächlich die internationale Autorität der westlichen Weltführer, einschließlich der Vereinigten Staaten, und erhöht das Misstrauen in ihre Verhandlungsfähigkeit im Allgemeinen. Heute sagen sie etwas anderes als morgen; Sie unterschreiben Dokumente und leugnen sie dann, sie tun, was sie wollen. Es gibt keine Stabilität in irgendetwas. Wie die Dokumente unterschrieben werden, was besprochen wurde, worauf wir hoffen dürfen – all das ist völlig unklar.
Früher wagten es nur wenige Länder, mit Amerika zu streiten, und es schien fast sensationell, während es inzwischen für alle möglichen Staaten zur Routine geworden ist, Washingtons unbegründete Forderungen zurückzuweisen, trotz ständiger Versuche, Druck auf alle auszuüben. Das ist eine gescheiterte Politik, die nirgendwohin führen wird. Aber überlassen wir es ihnen, es ist auch ihre Entscheidung.
„Ich bin überzeugt, dass die Nationen der Welt nicht die Augen vor einer sich selbst diskreditierenden Zwangspolitik verschließen werden. Jedes Mal zahlt der Westen einen höheren Preis für seine Versuche, seine Hegemonie aufrechtzuerhalten. Wenn ich ein Mitglied der westlichen Elite wäre, würde ich diese Aussicht ernsthaft in Betracht ziehen. Wie gesagt, einige Politikwissenschaftler und Politiker in den Vereinigten Staaten denken bereits darüber nach.“
Unter den Umständen des aktuellen intensiven Konflikts werde ich in bestimmten Dingen offen sein. Russland hat sich als unabhängige und einzigartige Zivilisation nie als Feind des Westens betrachtet und betrachtet es auch nicht. Amerikaphobie, Anglophobie, Frankophobie und Germanophobie sind die gleichen Formen von Rassismus wie Russophobie oder Antisemitismus und übrigens Fremdenfeindlichkeit in all ihren Erscheinungsformen.
Es ist einfach notwendig, klar zu verstehen, dass es, wie ich bereits sagte, zwei Westen gibt – mindestens zwei, vielleicht mehr, aber mindestens zwei – den Westen der traditionellen, hauptsächlich christlichen Werte, der Freiheit, des Patriotismus, der großen Kultur und des Jetzt auch der Westen von islamischen Werten – in vielen westlichen Ländern folgt ein erheblicher Teil der Bevölkerung dem Islam. Dieser Westen ist uns etwas nah. Wir haben gemeinsame, sogar alte Wurzeln mit ihm.
„Aber es gibt noch einen anderen Westen – aggressiv, weltoffen und neokolonial. Sie fungiert als Werkzeug der neoliberalen Eliten. Russland wird sich natürlich niemals dem Diktat dieses Westens fügen.“
Ich werde mich immer daran erinnern, was ich im Jahr 2000 erlebte, nachdem ich zum Präsidenten gewählt worden war. Ich werde mich an den Preis erinnern, den wir bezahlt haben, um die Terrorhöhle im Nordkaukasus zu zerstören, die damals vom Westen fast offen unterstützt wurde. Wir sind alle Erwachsene; Die meisten Leute in diesem Raum verstehen, wovon ich spreche. Wir wissen, dass genau das in der Praxis passiert ist: finanzielle, politische und informationelle Unterstützung. Wir alle haben das schon erlebt.
Darüber hinaus hat der Westen Terroristen auf dem Territorium Russlands nicht nur aktiv unterstützt, sondern diese Bedrohung in vielerlei Hinsicht geschürt. Das wissen wir auch. Nachdem sich die Situation jedoch stabilisiert hatte, als wir die wichtigsten Terroristenbanden besiegt hatten, unter anderem dank des Mutes des tschetschenischen Volkes, beschlossen wir, nicht umzukehren, nicht das Opfer zu spielen, sondern vorwärts zu gehen und Beziehungen aufzubauen Selbst mit denen, die tatsächlich gegen uns gehandelt haben, bauen und entwickeln wir Beziehungen zu allen, die es wollten, basierend auf gegenseitigem Nutzen und gegenseitigem Respekt.
Wir dachten, es wäre im besten Interesse aller. Dank Gott hat Russland die Schwierigkeiten dieser Zeit überstanden, standhaft, wurde stärker, konnte mit internem und externem Terrorismus fertig werden, seine Wirtschaft blieb erhalten, es begann sich zu entwickeln und seine Verteidigungsfähigkeiten begannen sich zu verbessern. Wir haben versucht, Beziehungen zu den führenden Ländern des Westens und zur NATO aufzubauen. Die Botschaft war dieselbe: Hört auf, Feinde zu sein, lebt als Freunde zusammen, setzt den Dialog fort, baut Vertrauen und damit Frieden auf. Wir waren ganz ehrlich, das möchte ich betonen. Wir waren uns der Komplexität dieses Ansatzes bewusst, stimmten ihm aber zu.
„Was haben wir als Antwort bekommen? Kurz gesagt, wir haben in allen wichtigen Bereichen einer möglichen Zusammenarbeit ein Nein bekommen. Wir haben zunehmenden Druck und Spannungen in der Nähe unserer Grenzen."
Und wenn ich fragen darf, wozu dient dieser Druck? Was ist dieser Druck? Ist es nur zum Üben? Natürlich nicht. Ziel war es, Russland angreifbarer zu machen. Ziel ist es, Russland zu einem Werkzeug zu machen, um die eigenen geopolitischen Ziele zu erreichen.
Tatsächlich ist dies eine allgemeine Regel: Sie versuchen, jeden zu einem Werkzeug zu machen, um diese Werkzeuge für ihre eigenen Zwecke zu verwenden. Und diejenigen, die diesem Druck nicht nachgeben, die nicht solche Instrumente sein wollen, werden sanktioniert: Gegen sie werden alle möglichen wirtschaftlichen Restriktionen aufrechterhalten und in Bezug auf sie Staatsstreiche vorbereitet oder, wenn möglich, durchgeführt, und bald. Und schließlich, wenn nichts getan werden kann, ist das Ziel dasselbe: sie zu zerstören, sie von der politischen Landkarte zu tilgen. Aber in Bezug auf Russland könnte ein solches Szenario niemals entworfen und umgesetzt werden.
„Was kann ich noch hinzufügen? Russland fordert die westliche Elite nicht heraus. Russland hält einfach an seinem Recht fest, zu existieren und sich frei zu entwickeln. Wichtig ist, dass wir selbst nicht zum neuen Hegemon werden. Russland schlägt nicht vor, die unipolare Welt durch eine bipolare, tripolare oder andere dominante Ordnung zu ersetzen oder die westliche Herrschaft durch eine östliche, nördliche oder südliche Herrschaft zu ersetzen. Dies würde unweigerlich in eine weitere Sackgasse führen.“
An dieser Stelle möchte ich die Worte des großen russischen Philosophen Nikolai Danilevsky zitieren. Er glaubte, dass Entwicklung nicht darin besteht, dass sich alle in die gleiche Richtung bewegen, wie es einige unserer Gegner zu wollen scheinen. Dies würde nur dazu führen, dass die Entwicklung gestoppt wird, sagte Danilevsky. Fortschritt besteht darin, „das Feld menschlicher historischer Aktivität zu durchqueren und sich in alle Richtungen zu bewegen“, sagte er und fügte hinzu, dass keine Zivilisation damit prahlen könne, an der Spitze der Entwicklung zu stehen.
Ich bin davon überzeugt, dass der einzige Weg zur Bekämpfung der Diktatur die freie Entwicklung der Länder und Völker ist; die Erniedrigung des Individuums kann durch die Liebe zum Menschen als Schöpfer ausgeglichen werden; primitive Vereinfachungen und Verbote können durch die blühende Komplexität von Kultur und Tradition ersetzt werden.
Die Bedeutung des heutigen historischen Moments liegt in den Möglichkeiten eines demokratischen und spezifischen Entwicklungsweges aller, der allen Zivilisationen, Staaten und Integrationsbündnissen offen steht. Vor allem glauben wir, dass die neue Weltordnung auf Recht und Gerechtigkeit basieren muss, frei, klar und gerecht.
"Auch die Weltwirtschaft und der Welthandel müssen gerechter und offener werden."
Russland hält die Schaffung neuer internationaler Finanzplattformen für unvermeidlich; dies schließt internationale Transaktionen ein. Diese Plattformen sollten über den nationalen Gerichtsbarkeiten stehen. Sie müssen sicher, entpolitisiert und automatisiert sein und dürfen nicht von einer zentralen Schaltzentrale abhängig sein. Ist das machbar oder nicht? Natürlich ist es möglich. Dies wird jedoch viel Aufwand erfordern. Viele Länder werden sich ihren Bemühungen anschließen müssen, aber es ist möglich.
Dadurch wird die Möglichkeit des Missbrauchs in einer neuen globalen Finanzinfrastruktur ausgeschlossen. Es würde effiziente, profitable und sichere internationale Transaktionen ohne den Dollar oder eine sogenannte Reservewährung ermöglichen.
„Das ist umso wichtiger, weil der Dollar jetzt als Waffe eingesetzt wird. Die Vereinigten Staaten und der Westen im Allgemeinen haben die Institution der internationalen Finanzreserven diskreditiert.“
Zuerst haben sie den Dollar und die Eurozone mit der Inflation abgewertet, und dann haben sie unsere Gold- und Währungsreserven genommen.
Der Übergang zu Transaktionen in Landeswährung wird schnell an Fahrt gewinnen. Dies ist unvermeidlich. Dies hängt natürlich vom Status der Emittenten dieser Währungen und dem Zustand ihrer Wirtschaft ab, aber diese Währungen werden immer stärker und diese Transaktionen werden sicherlich allmählich den Rest überholen. Das ist die Logik souveräner Wirtschafts- und Finanzpolitik in einer multipolaren Welt.
Darüber hinaus wenden die neuen globalen Entwicklungszentren bereits beispiellose Technologie und Forschung in verschiedenen Bereichen an und konkurrieren in vielen Bereichen erfolgreich mit westlichen transnationalen Unternehmen.
Es ist klar, dass unser gemeinsames und sehr pragmatisches Interesse der freie und offene wissenschaftliche und technologische Austausch ist. Gemeinsam können wir mehr erreichen, als wenn wir getrennt handeln. Die Mehrheit sollte von diesem Austausch profitieren, nicht einige superreiche Konzerne.
Wie steht es heute? Wenn der Westen Medikamente oder Saatgut an andere Länder verkauft, fordert er sie auf, ihre nationale pharmazeutische Industrie und Züchtung zu beseitigen. Genau darum geht es doch: Ihre Werkzeugmaschinen- und Ausrüstungslieferungen ruinieren die örtliche Maschinenindustrie. Das habe ich schon gemerkt, als ich Ministerpräsident war. Sobald Sie Ihren Markt für eine bestimmte Produktgruppe öffnen, ist der lokale Hersteller sofort ruiniert und es ist fast unmöglich, den Kopf zu heben. So bauen sie Beziehungen auf. So werden Märkte und Ressourcen übernommen und Länder verlieren ihr technologisches und wissenschaftliches Potenzial.
"Das ist keine Entwicklung, das ist Versklavung und die Absenkung der Wirtschaft auf ein primitives Niveau."
Der technologische Fortschritt soll nicht zunehmen, sondern die globale Ungleichheit verringern. So setzt Russland traditionell seine Technologieaußenpolitik um. Wenn wir zum Beispiel Kernkraftwerke in anderen Ländern bauen, schaffen wir Kompetenzzentren und schulen lokales Personal. Wir schaffen eine Industrie. Wir bauen nicht nur ein Kraftwerk, wir schaffen eine ganze Industrie. Tatsächlich geben wir anderen Ländern die Möglichkeit, in ihrer wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung neue Wege zu gehen, Ungleichheiten zu verringern und ihren Energiesektor auf ein neues Niveau an Effizienz und Umweltfreundlichkeit zu heben.
„Lassen Sie mich noch einmal betonen, dass Souveränität und ein einzigartiger Entwicklungsweg keineswegs Abschottung oder Autarkie bedeuten. Im Gegenteil, es ist eine tatkräftige und für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit, die auf den Grundsätzen von Fairness und Gleichberechtigung basiert.“
Wenn es bei der liberalen Globalisierung darum geht, das westliche Modell zu entpersonalisieren und der ganzen Welt aufzuzwingen, geht es bei der Integration andererseits darum, das Potenzial einzelner Zivilisationen zum Nutzen aller auszuschöpfen. Wenn Globalität ein geflügeltes Wort ist – und das am Ende auch wird – dann bedeutet Integration Teamarbeit, um gemeinsame Strategien zu entwickeln, von denen alle profitieren.
Russland hält es in diesem Zusammenhang für wichtig, verstärkt Mechanismen zur Schaffung großer Räume zu nutzen, die auf der Interaktion zwischen Nachbarländern beruhen, deren Wirtschafts- und Sozialsysteme sowie Ressourcenbasis und Infrastruktur sich ergänzen. Tatsächlich bilden diese großen Räume die ökonomische Basis der multipolaren Weltordnung. Ihr Dialog schafft eine wahre Einheit in der Menschheit, die viel komplexer, einzigartiger und multidimensionaler ist als die simplen Ideen einiger westlicher Flamer.
„Die Einheit der Menschheit kann nicht hergestellt werden, indem Befehle erteilt werden, wie z Besessenheit . Einheit wird geschaffen, indem die Meinung aller berücksichtigt und die Identität jeder Gesellschaft und jeder Nation sorgfältig angegangen wird. Dies ist das Prinzip, das die Grundlage für eine langfristige Zusammenarbeit in einer multipolaren Welt sein kann."
In dieser Hinsicht könnte es sich lohnen, die Struktur der Vereinten Nationen, einschließlich des Sicherheitsrates, zu überprüfen, um die Vielfalt der Welt besser widerzuspiegeln. Denn die Welt von morgen wird viel mehr von Asien, Afrika und Lateinamerika abhängen, als heute allgemein angenommen wird, und ihr zunehmender Einfluss ist zweifellos eine positive Entwicklung.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die westliche Zivilisation nicht einmal in unserer gemeinsamen eurasischen Region die einzige ist. Darüber hinaus konzentriert sich die Mehrheit der Bevölkerung auf den östlichen Teil Eurasiens, wo die Zentren der ältesten menschlichen Zivilisationen entstanden sind.
„Eurasiens Wert und Bedeutung liegt in der Tatsache, dass es einen autarken Komplex mit allen Arten von riesigen Ressourcen und enormem Potenzial darstellt. Je mehr wir daran arbeiten, die internen Beziehungen Eurasiens zu verbessern und neue Wege und Formen der Zusammenarbeit zu schaffen, desto spektakulärere Ergebnisse werden wir erzielen."
Die erfolgreiche Leistung der Eurasischen Wirtschaftsunion, das schnelle Wachstum der Autorität und des Ansehens der Shanghai Cooperation Organization, die groß angelegten One Belt, One Road-Initiativen, Pläne für eine multilaterale Zusammenarbeit zum Bau des Nord-Süd-Verkehrskorridors und viele andere Projekte sind der Beginn einer neuen Ära, einer neuen Etappe in Eurasiens Entwicklung. Ich bin mir sicher. Die dortigen Integrationsprojekte widersprechen sich nicht, sondern ergänzen sich – natürlich, wenn sie von den Nachbarländern nach eigenen Interessen durchgeführt und nicht von außen eingeführt werden, mit dem Ziel, den eurasischen Raum zu teilen und zu verwandeln eine Zone der Konfrontation zwischen den Blöcken.
Europa, das westliche Ende von Groß-Eurasien, kann ebenfalls ein natürlicher Teil davon werden. Viele ihrer Führer werden jedoch durch den Glauben daran gehindert, dass die Europäer anderen überlegen sind, dass es unter ihrer Würde ist, sich an Joint Ventures mit anderen auf Augenhöhe zu beteiligen. Diese Arroganz hindert sie daran zu sehen, dass sie selbst zu einer fremden Peripherie und eigentlich zu Vasallen geworden sind, oft ohne Stimmrecht.
Kollegen!
„Der Zusammenbruch der Sowjetunion hat das Gleichgewicht der geopolitischen Kräfte gestört. Der Westen fühlte sich siegreich und proklamierte eine unipolare Weltordnung, in der nur sein Wille, seine Kultur und seine Interessen das Recht haben zu existieren. Jetzt geht diese historische Periode der unbegrenzten westlichen Dominanz im Weltgeschehen zu Ende.“
Die unipolare Welt gehört der Vergangenheit an. Wir sind an einem historischen Scheideweg angelangt. Wir stehen vor dem wohl gefährlichsten, unberechenbarsten und zugleich wichtigsten Jahrzehnt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Westen ist nicht in der Lage, die Menschheit allein zu kontrollieren, und die Mehrheit der Nationen ist nicht mehr bereit, dies zu akzeptieren. Das ist der Hauptwiderspruch der neuen Ära. Um einen Klassiker zu zitieren, ist dies eine gewissermaßen revolutionäre Situation – die Eliten können und die Menschen wollen nicht länger so leben.
Dieser Staat ist voller globaler Konflikte oder einer ganzen Kette von Konflikten, die eine Bedrohung für die Menschheit einschließlich des Westens selbst darstellen. Die historische Hauptaufgabe von heute besteht darin, diesen Widerspruch konstruktiv und positiv zu lösen.
„Der Zeitenwechsel ist ein schmerzhafter, wenn auch natürlicher und unvermeidlicher Prozess. Die Weltordnung der Zukunft nimmt vor unseren Augen Gestalt an."
In dieser Weltordnung müssen wir allen zuhören, alle Meinungen, alle Nationen, Gesellschaften, Kulturen und alle Systeme von Weltanschauungen, Ideen und religiösen Vorstellungen berücksichtigen, ohne irgendjemandem eine einzige Wahrheit aufzuzwingen. Nur auf dieser Grundlage, im Verständnis unserer Verantwortung für das Schicksal der Nationen und unseres Planeten, können wir die Symphonie der menschlichen Zivilisation erschaffen.
An dieser Stelle möchte ich meine Ausführungen abschließen, indem ich Ihnen für Ihre Geduld während Ihrer Anhörung danke.
Vielen Dank!
(Die ungarische Übersetzung der Rede von Wladimir Putin wurde ursprünglich in der Wochenzeitung Demokrata veröffentlicht.)
Ausgewähltes Bild: Kremlin.ru
