Zwei Gesetzentwürfe wurden kürzlich in der französischen Nationalversammlung debattiert, die beide die Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in die französische Verfassung befürworteten. Die eine – unterzeichnet von Mélanie Vogel, der bekennenden lesbischen Co-Vorsitzenden der europäischen Grünen – wurde im Oktober vom rechtsextremen Senat abgelehnt, die andere am 9. November vom Rechtsausschuss der Nationalversammlung beraten. Die Vorschläge werden in einem kürzlich erschienenen Artikel von Nicolas Bauer, einem Mitarbeiter des in Straßburg ansässigen Europäischen Zentrums für Recht und Justiz (ECLJ), einem Doktoranden für Menschenrechte an der Universität Straßburg, bewertet.
Die bekannte Anwältin merkt an: Die erste Gesetzgeberin war Aurore Bergé, die Vorsitzende der liberalen Renaissance-Gruppe, die bereits einen Monat nach der Geburt eines kleinen Mädchens ihre Entschlossenheit für die Sache gezeigt hatte, dazu war sie bereit zurückkehren, um ihre Position zu verteidigen.
Den zweiten Gesetzentwurf bringt Mathilde Panot, Präsidentin des linken Oppositionsbündnisses La France Insoumise-NUPES, ein, die sich „nicht nur für die Aufnahme der Abtreibung in die Verfassung, sondern auch für die Abschaffung des Rechts auf Kriegsdienstverweigerung einsetzt zur Abtreibung", ergänzt Nicolas Bauer.
Wenn die Nationalversammlung einen der beiden Gesetzesentwürfe annimmt, wird es nicht reichen, die Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen, glaubt der Experte. Er weist darauf hin: Der Text sollte vom Senat unter den gleichen Bedingungen angenommen und dann durch das Referendum gebilligt werden. Wegen der Ablehnung im Oktober ist eine Mehrheit im Senat unwahrscheinlich, auch das Referendum ist riskant. Die weltweit einzige Initiative, die die Aufnahme von Abtreibungen in die Verfassung vorsehe, sei im September in Chile von 62 Prozent der Bevölkerung abgelehnt worden, trotz vorangegangener sehr positiver Meinungsumfragen, betont der Jurist.
Seiner Meinung nach will die Linke mit der Aufnahme in die Verfassung die Abtreibung als Wert im Zentrum des Gesellschaftsvertrags "heiligen". „Der Wortlaut der Gesetzentwürfe stellt die Abtreibung über andere Grundrechte und macht sie zu einem absoluten Recht, das niemand verletzen und dem niemand vorenthalten werden kann“, betont der ECLJ-Forscher.
Er sagt: „Die Aufnahme der Abtreibung in die Verfassung hätte katastrophale rechtliche Folgen. Wenn ein Grundrecht absolut ist, bedeutet dies, dass es nicht durch die Rechte oder Bedürfnisse anderer oder durch das öffentliche Interesse eingeschränkt werden kann. Wenn das absolute Recht auf Abtreibung in die Verfassung aufgenommen wird, wird es alles mit Füßen treten, beispielsweise wird auch die gesetzliche Befristung verfassungswidrig."
Der Menschenrechtsexperte weist auch darauf hin, dass die Idee der französischen Liberalen nicht darin besteht, die Verfassung so zu interpretieren (!), dass sie das „Recht auf Abtreibung“ beinhaltet, sondern ein solches Recht ausdrücklich in die Verfassung aufzunehmen. Das hat bisher nur ein Land getan: Titos sozialistisches Jugoslawien 1974, warnt Nicolas Bauer. Ihm zufolge ist die Methode eigentlich nicht liberal, sondern links: die Verfassung so zu „verlängern“, dass sie alle „Werte“ der Linken umfasst. Während es in der französischen Verfassung 89 Artikel gibt, wurde die Abtreibung in den 191. Artikel von 406 Artikeln der jugoslawischen Verfassung aufgenommen, fügt der erfahrene Jurist hinzu.
Er erinnert sich: In einem Zeitungsartikel wurde Frankreich aufgefordert, dem jugoslawischen sozialistischen Modell zu folgen. Der Artikel wurde von Senatorin Mélanie Vogel, der Autorin eines der Gesetzentwürfe, retweetet und von Élisabeth Moreno, ehemalige Ministerin für Geschlechtergleichstellung, geliked.
Das abgebildete Bild stammt von der Facebook-Seite von Mathilde Panot.
