Die Lösungssuchenden sind jedoch gegenüber den entschlossenen Befürwortern eines vollständigen Sieges und der Fortsetzung des Krieges in der Minderheit, so dass der Krieg unter enormen menschlichen und materiellen Opfern weitergehen wird.
Wer möchte nicht gerade so früh im Jahr wissen, was die Zukunft bringt? Das war jahrzehntelang mein Job, nun, ich war keine Wahrsagerin, sondern nur eine langfristige Planerin, die sich ausrechnen musste, was in den nächsten fünfzehn Jahren passieren würde. Ich war nicht allein, ich denke nicht nur an Bürokollegen in den frühen 70er Jahren, als das Jahr 2000 noch so weit entfernt war, es ist, als würden wir diskutieren, wie die Welt im Jahr 2050 aussehen würde, es gab viele berühmte Institutionen das behandelte die gleiche Frage. So war es zum Beispiel beim berühmten amerikanischen Hudson Institute, dessen Direktor Herman Kahn einen IQ von 200 (Genie beginnt bei 160) haben soll, und tatsächlich, wenn er sein Buch vor 55 Jahren geschrieben hat, A 2000 Wenn wir Das Jahr 2000 noch einmal lesen, finden wir darin überraschend aktuelle Themen, darunter die Verschwendung von Gütern in entwickelten Gesellschaften oder was er über einen möglichen Atomkrieg schreibt. Gleichzeitig erschien das Buch „Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome, das das Ende des exponentiellen Wachstums und die Erschöpfung der Ressourcen (insbesondere Öl) bis zum Jahr 2000 prognostizierte. Dazu ist es bekanntlich nicht gekommen, aber die darin aufgeworfenen Fragen, die Grenzen des Wirtschaftswachstums selbst und die damit einhergehende Umweltzerstörung sind bis heute aktuelle Diskussionsthemen.
Im Moment freut man sich aber nicht so sehr auf das Jahr 2050, sondern auf das, was das Jahr 2023 bringen wird, einschließlich des russisch-ukrainischen Krieges. Auch hier lohnt es sich, sich auf amerikanische Visionäre zu verlassen, nicht weil wir selbst nicht genug Fantasie haben, sondern weil die Weltpolitik zu einem großen Teil von den Vereinigten Staaten kontrolliert wird, also ist es gut, darauf zu achten, was die Zeitungen der Amerikaner tun liberale Elite und der einflussreichste der amerikanischen Außenpolitik sagen: Papiere des Council on Foreign Relations.
Im Time Magazine können wir lesen, dass sich das in die Enge getriebene Russland von einem Global Player in den gefährlichsten Staat der Welt verwandelt, der eine ernsthafte und allgegenwärtige Bedrohung für Europa, die Vereinigten Staaten und darüber hinaus darstellt. Russland, das in Bezug auf weitere Isolation und westliche Vergeltung nur wenig zu verlieren hat, steckt in der Ukraine fest und wird angesichts des intensiven internen politischen Drucks, seine Macht zu demonstrieren, auf einen asymmetrischen Krieg gegen den Westen zurückgreifen. Mit dem Kreml verbundene Hacker werden immer raffiniertere Cyberangriffe gegen westliche Unternehmen, Regierungen und Infrastruktur starten. Durch die systematische Unterstützung und Finanzierung von Desinformation und Extremismus. Russland wird seine Offensive gegen westliche Wahlen verstärken.
Laut Foreign Policy war der Krieg für Russland bisher katastrophal, Russland hat das Gegenteil seiner Ziele erreicht, den ukrainischen Nationalismus angeheizt, Kiew näher an Europa gedrängt und der zuvor hilflosen NATO eine neue Bedeutung gegeben. Der Beitritt Finnlands und Schwedens zum Bündnis wird das Machtgleichgewicht in Nordeuropa dramatisch verändern und die Länge der gemeinsamen Grenzen Russlands mit den NATO-Staaten mehr als verdoppeln. Der Krieg hat die Schwächen des russischen Militärs offengelegt und im Westen eine Entschlossenheit und Kompetenz offenbart, die die Fiaskos in Afghanistan, im Irak und in Libyen vergessen machen könnte.
Das Papier macht auch darauf aufmerksam, dass die internationale Isolation Russlands und Irans durch den Westen dazu geführt hat, dass sich diese beiden Länder näher gekommen sind denn je. Obwohl Russland in der Vergangenheit Konflikte mit dem Iran hatte, unterhielt es bereits partnerschaftliche Beziehungen zum Westen, und jetzt hat der Krieg in der Ukraine den Iran zu einem der wichtigsten Außenpartner Russlands gemacht. Der Iran versorgt Russland mit lebenswichtiger militärischer Ausrüstung, hauptsächlich Drohnen, während der Iran möglicherweise Hightech-Waffen wie Su-35-Kampfflugzeuge oder das fortschrittliche Luftverteidigungssystem Sz-400 von Russland erhält. Laut amerikanischen Beamten und regionalen Experten könnte die Vertiefung der Beziehungen zwischen Moskau und Teheran den blutigen Krieg in der Ukraine verlängern und sogar amerikanische Verbündete im Nahen Osten gegen den Iran gefährden.
Während die meisten Analysen die Eskalation des Krieges vorhersagen, gibt es auch Artikel, die die Möglichkeit eines Friedens analysieren. Vladislav Zubok, Professor an der London School of Economics, analysiert in den Kolumnen von Foreign Affairs die Bedingungen, unter denen der Krieg beendet werden könnte. Als Einstieg verweist er auf eine kürzliche Erklärung von General Mark Milley, dem Vorsitzenden der US Joint Chiefs of Staff, dass der Krieg in der Ukraine nicht allein mit militärischen Mitteln gewonnen werden kann und dass jetzt, da die Ukraine in einer starken Position ist, Friedensgespräche erforderlich sind berücksichtigt werden, sonst passiert es wie im Ersten Weltkrieg: Die Ablehnung des baldigen Friedens wird zu einem langwierigen Krieg und hohen Verlusten führen. In diesem Zusammenhang stellt Zubok fest, dass die Ansichten von General Milley nicht nur die Position Kiews in Frage stellten, sondern auch die vieler seiner westlichen Unterstützer, darunter Polen, die baltischen Staaten, Nordamerika und das Vereinigte Königreich, die das Streben der Ukraine nach einem totalen militärischen Sieg unterstützen.
Laut Zubok ist Russland stärker als viele denken. Sein Militär, seine Wirtschaft und sein Führer scheinen alle stabil zu sein, die Mehrheit der Russen unterstützt immer noch die russische Regierung und weigert sich, eine Niederlage zu akzeptieren. Viele sagten zuversichtlich voraus, dass der russische Handel und die Industrie durch westliche Sanktionen niedergeschlagen würden, aber trotz des westlichen Drucks ist Russland immer noch in der Lage, seine Kriegsmaschinerie zu finanzieren, sodass das Ergebnis eine blutige Pattsituation sein könnte. Stattdessen könnte ein Weg eingeschlagen werden, der nach Akzeptanz gewisser territorialer Zugeständnisse seitens der Ukraine (vor allem der Krim) Frieden schafft, der die Souveränität und Integrität sowohl der Ukraine als auch Russlands respektiert. Außerhalb der NATO sollte ein Rahmen einberufen werden, der Russlands Platz in der europäischen Sicherheitsarchitektur sichert. Das wäre nichts anderes als ein Überdenken von Gorbatschows Idee eines "gemeinsamen europäischen Hauses", der Schaffung eines von Annäherung statt Abschreckung geprägten Beziehungssystems.
Die Lösungssuchenden sind jedoch gegenüber den entschlossenen Befürwortern eines vollständigen Sieges und der Fortsetzung des Krieges in der Minderheit, so dass der Krieg unter enormen menschlichen und materiellen Opfern weitergehen wird und heute niemand sicher sein kann, ob er es nicht irgendwann wird zu einem Atomkrieg zwischen der NATO und Russland werden. Es lohnt sich, Herman Kahns Erklärungen dazu noch einmal zu lesen. (Lassen Sie uns in Klammern hinzufügen, dass zwei Drittel der ukrainischen Bevölkerung gegen die NATO-Mitgliedschaft waren, weshalb dieser Krieg jetzt weitergeht.)
Wir Europäer sind natürlich in erster Linie besorgt und interessiert am russisch-ukrainischen Krieg, aber erwähnen wir auch einige andere Entwicklungen, die für die Zukunft zumindest aus Sicht der führenden Kreise Amerikas zu erwarten sind. Laut dem Magazin Time dominiert Xi Jinping jetzt Chinas politisches System in einem Ausmaß, das es seit Mao nicht mehr gegeben hat, und es gibt nur wenige Grenzen, wie er seine staatszentrierte und nationalistische politische Agenda vorantreiben kann. Xis nationalistische Ansichten und selbstbewusste Außenpolitik werden zunehmend Widerstand aus dem Westen und von Chinas Nachbarn hervorrufen. James Crabtree, Kolumnist für Außenpolitik und Exekutivdirektor für Asien am International Institute for Strategic Studies, glaubt ebenfalls, dass sich die Beziehungen zwischen den USA und China trotz des positiven Tons des Biden-Xi-Treffens verschlechtern werden. Washington bereitet eine Reihe neuer wirtschaftlicher und militärischer Maßnahmen vor, liefert Waffen an Taiwan und vertieft seine wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit mit indopazifischen Partnern, darunter Australien, Indien und Japan, was China sicherlich nicht gutheißen wird.
Die Welt wird zunehmend in zwei Wirtschafts- und Militärblöcke gespalten, die nun von Amerika und China angeführt werden. Die geopolitische Neuordnung hat globale Unternehmen hart getroffen, und jetzt versuchen sie laut dem Foreign Policy-Artikel, ihre in China ansässigen Unternehmen in andere, freundlichere Länder wie Vietnam zu verlegen. Erinnert sich noch jemand an die zwei Millionen Toten im Vietnamkrieg und daran, dass der Grund für den amerikanischen Angriff eine Lüge war, wie im Fall des Irak?
Denn die führenden Analysten der amerikanischen Außenpolitik malen den Himmel nicht allzu rosig, aber sie sind sicher besser informiert als wir. Natürlich kann es auch günstiger kommen, aber wie wir damals im Planungsamt gesagt haben (als das Land schon bis zum Hals hoch verschuldet war), ist nur unser Pessimismus begründet.
Autor: Károly Lóránt, Ökonom, Berater des Nationalen Forums, Mitglied der C12-Expertengruppe
Quelle: Magyar Hírlap
Foto: Pixabay
