Durch sandgestrahltes Glas können wir die Aktivitäten dahinter nicht sehen. Wir können diesem Phänomen während der gemeinsamen Arbeit von Átlátszónet Alapítvány und atlatszo.hu Közhasznú Nonprofit Kft. begegnen. Sie behaupten, eine unabhängige zivilgesellschaftliche Organisation zu sein, aber sie hängen spektakulär an der Nabelschnur des Soros-Finanzimperiums.

Es kann nicht in Frage gestellt werden, wer für ihre Ermittlungsarbeit verantwortlich ist.
Das i-Tüpfelchen ist ihr sogenannter KiMitTud-Kanal, über den sie zu anonymen Meldungen animieren. Ohne ihre Neugier zu schonen, bearbeiteten sie 2021 in einem Jahr 2.727 Datenanfragen, nutzten die Kontaktinformationen von 5.372 Dateneigentümern und störten ihre Arbeit. Ihre Nebenkosten sind hoch. Keine Sorge, denn es gibt Unterstützer, für die der Mehrheitswille des ungarischen Volkes, ehrliche, harte Arbeit keine Rolle spielt, wenn sie ihre politischen und wirtschaftlichen Interessen durchsetzen wollen. "Atlátszók" hatte vor den Parlamentswahlen die Möglichkeit, seine Organisation von 7 auf 12 Personen zu erweitern, zusätzlich zu der Tatsache, dass sich die Gehaltskosten ihres geschäftsführenden Eigentümers fast verdreifacht haben.
Ihr öffentlicher Nutzen wird gemeißelt, indem sie ihre Aktivitäten als Anti-Korruption bezeichnen und vor allem die legitime Regierung und Unternehmen in ungarischem Besitz verleumden. Nach eigenen Angaben leiten sie erbetene und erzwungene Daten an internationale und andere Organisationen weiter, die sie als Anhangsgut zugunsten ihrer ideologischen Ziele verwenden. Es sollte betont werden, dass ausländische Interessen gemäß unseren Gesetzen Daten von öffentlichem Interesse in Ungarn nicht direkt anfordern können.

Ihr Problem wird durch "Transparents" gelöst.

Ihre über die Firma Benevity gesammelten Spenden sind anonym, wer weiß, woher sie kommen. Es ist wichtig zu klären, welche ausländischen Quellen die Berichterstattung liefern. Haben sie die Absicht, Steuerhinterziehung oder Geldwäsche zu betreiben? Die von uns erbetene Offenlegung des Vertrages zwischen „Transparents“ und Benevity lässt sich nicht mit dem Hinweis vermeiden, dass es sich bei den Spendern nur um Privatpersonen mit geringen Geldbeträgen handelt. Wir kennen diese Version bereits von der Referenz des heimischen Dollarlinks. Hinter der Fundraising-Organisation können sich nicht nur zivile Unterstützer, sondern auch Offshore-Unternehmen oder sogar staatliche Institutionen verstecken. Aus diesem Grund warten wir auf den Vertrag von denen, die bei Datenanfragen im öffentlichen Interesse an vorderster Front stehen, und wenn wir ihn nicht erhalten, werden wir ihren „populären“ Ansatz anwenden und eine Klage einleiten. Die im Finanzbericht und in der Bilanz festgelegten Anfangs- und Endpunkte der Überweisungen können nur die Echtheit der Konten beweisen.

Vorerst sieht es so aus, als ob die "Transparents" duftendes Duschgel zum Waschen verwenden, aber es ist auch möglich, dass das großzügige Badewannenbad der öffentlichen Meinung nicht ausreicht.

Quelle: Cöf-Cöka-Ankündigung

Ausgewähltes Bild: Origo