Was erwartet uns in diesem Jahr in der Innen- und Außenpolitik? Wird es ein Erasmus geben? Kann unser Land eine Rezession vermeiden? Wozu wird das Ergebnis der nationalen Konsultation zu Sanktionen gegen Russland auf EU-Ebene reichen? The Mandiner hat den Politologen Tamás Fricz, Sprecher des Forums Zivile Solidarität, zur letzten Sendung des Commentary Club auf M5 befragt.

Das Jahr 2023 wird extrem schwierig, ein Drittel der Welt könnte in eine Rezession abrutschen , sagen Analysten. Könnte Ungarn eine Ausnahme sein? Wie geschickt hat es die Orbán-Regierung geschafft, seit Ausbruch des Krieges zu manövrieren und angemessene Entscheidungen zu treffen? Was können wir in diesem Jahr auf außen- und innenpolitischer Ebene im Großen und Ganzen erwarten?

Meiner Überzeugung nach war das Hauptanliegen der Orbán-Regierung immer die Vertretung der ungarischen Interessen und nicht die Erfüllung irgendeiner internationalen Erwartung. Dies bestimmt sein Handeln seit Kriegsausbruch. Damit die Regierung unsere wirtschaftlichen Interessen wirksam vertreten kann, musste sie sich den Konflikten mit der Europäischen Union stellen, deren Haltung zum Krieg den ungarischen Erwägungen direkt entgegensteht. Brüssel ist bereits beim neunten Sanktionspaket gegen Russland, das eigentlich wirkungslos ist, aber Europa vor allem im Bereich der Energieträger sehr schadet. Durch kluge Politik hat es die Regierung geschafft, dass die Regeln des Ölembargos nicht für uns galten, aber gleichzeitig Teil der europäischen Gemeinschaft – wenn man die Union überhaupt so nennen kann – zu bleiben. Fakt ist jedoch, dass das Jahr 2023 meiner Meinung nach ein Jahr der Konflikte zwischen der Gewerkschaftsführung und Ungarn werden wird, denn natürlich ist es für sie schwer zu schlucken, und sie sind es überhaupt nicht akzeptieren können, dass wir getrennte Wege gehen. Die Formel ist einfach: Brüssel und die dominierenden Mitgliedsstaaten, aber leider auch die baltischen Staaten und Polen setzen sich für die Fortsetzung des Krieges ein, und wenn man genauer darüber nachdenkt, ist die EU im Grunde schon ein kriegerischer Gegner auf der Seite der Ukrainer – Entschuldigung, die Amerikaner … – wobei wir neutral geblieben sind – und das ist kein kleiner Unterschied zwischen uns und dem Mainstream der Union.

Wir wollen Frieden, Brüssel die Fortsetzung des Krieges; soeben hat die schwedische präsidentschaftsregierung verkündet, dass die ukrainer diesen krieg gewinnen müssen. Nun, das ist ein ziemlich großer Unterschied zwischen uns und der Gewerkschaft... Das könnte zu einem ernsteren Brotbruch zwischen uns und Brüssel führen.

In unserem letzten Gespräch formulierte er es so: „Wenn Brüssel eine Grenze überschreitet, müssen wir diese Beziehung nicht unbedingt weiter forcieren.“ Nun: könnte diese bestimmte Grenze 2023 kommen ...? In welchem ​​Fall oder in welchen Fällen kann der Konflikt extrem intensiv werden?

Ja, ich denke, dass Sie in keiner Organisation bleiben können und sollten, die uns zwingen will, uns selbst nachzuahmen, unsere Identität zu verlieren, unsere Kultur und unsere Werte zu verleugnen. Um es klar zu sagen: Sie müssen nicht in einer Ehe bleiben, wenn sie keine Anzeichen einer echten Ehe mehr aufweist, aber Sie müssen auch eine Gruppe von Freunden oder einen Club verlassen, wenn die Regeln des Clubs von den Führern willkürlich geändert werden zu unserem Nachteil, und sie dürfen dabei nicht mitreden. Also: Bleiben wir so lange wie möglich in der Union, aber wirklich nur so lange wie möglich und sinnvoll. Nach was?

Wie ich jedoch letztes Mal angedeutet habe, glaube und sehe ich, dass sowohl das Parlament als auch die Kommission ihre Autorität und Legitimität und in den letzten Wochen mit der Offenlegung von Korruptionsfällen ihre moralische Glaubwürdigkeit verloren haben. In der Tat hat sich in der letzten Zeit eine Stimmung entwickelt, dass wir die Union nicht wirklich verlassen sollten, sondern es zuerst mit Euxit versuchen sollten, womit ich meine, dass die Union in dieser Form abgeschafft und mit radikalen Reformen wiederbelebt werden sollte, in denen die An die Stelle der immer engeren Union würde die immer weniger Union treten, d. h. statt der engsten Union würde die lockerste Union zur bestimmenden Richtung, die auf der demokratischen Entscheidungsfindung der Nationalstaaten und nicht auf Willkürentscheidungen der Nationalstaaten beruhen würde die Kommission. Gleichzeitig würden wir die ideologischen, kulturellen und wertebasierten Überzeugungsbemühungen einstellen, uns stattdessen auf für beide Seiten vorteilhafte Wirtschafts- und Handelsbeziehungen konzentrieren, und der Rest würde auf für beide Seiten vorteilhaften Verträgen und spontanen Organisationen unabhängiger europäischer Staaten beruhen . Mit anderen Worten, die Union in dieser Form ist bankrott und zerfallen, es ist an der Zeit, nach einer neuen, lockeren, pragmatischen Form der Zusammenarbeit zwischen souveränen Staaten zu suchen.

Die einjährige Konferenzreihe zur Zukunft der Gewerkschaft hat gerade stattgefunden, es wäre also der richtige Zeitpunkt für ein komplettes Umdenken. Wir könnten das sogar initiieren...

den gesamten Artikel von Tamás Kemenes über Mandine , indem Sie hier klicken