EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen muss den Streit um die Beschaffung von Pfizer-Impfstoffen nicht in einer öffentlichen Anhörung beantworten. Die Entscheidung der Konferenz der Präsidenten, der auch die Vorsitzenden aller europäischen Parteienfamilien und der Präsident des Europäischen Parlaments angehören (Wäre dies das politische Komitee der EU? - Anm. d. Red.) - wurde von den Abgeordneten heftig kritisiert dass der Präsident nicht verantwortlich gemacht werden kann. Beamte und Lobbyisten des Pharmakonzerns Pfizer können weiterhin die Parlamentsgebäude besuchen.
Der Präsident des Europäischen Parlaments begründete die Entscheidung damit, dass das Verfahren bisher hinter verschlossenen Türen stattgefunden habe, weshalb es nicht gerechtfertigt sei, den Präsidenten im Plenum des EP oder vor dem Covid-19 anzuhören parlamentarischer Ausschuss.
Die Erklärung ist eher ironisch, da die Kontroverse um den Deal der Kommission mit Pfizer gerade wegen der Intransparenz entstanden ist. Selbst mitten in der Coronavirus-Epidemie unterzeichnete Brüssel einen Vertrag über 35 Milliarden Euro mit dem Impfstoffunternehmen, der die sofortige Rücknahme von 900 Millionen BioNTech/Pfizer-Impfstoffen vorsah, mit der Option, weitere 900 Millionen Dosen zu kaufen. Mit dem Abklingen der Pandemie verstaubt eine beträchtliche Anzahl davon in den Lagern, und die Gewerkschaft versucht verzweifelt, Zugeständnisse von Pfizer zu erpressen, um weitere Lieferungen zu stoppen – mit wenig Erfolg.
Von der Leyen spielte beim Abschluss des Deals für den Kommissionspräsidenten eine ungewöhnlich große Rolle, laut einem Artikel der New York Times vom April 2021 tauschte er mehrere Nachrichten mit dem CEO von Pfizer aus.
Die amerikanische Zeitung hat das Komitee erst vor wenigen Tagen verklagt, weil Brüssel sich weigert, den Inhalt der Botschaften und Korrespondenzen herauszugeben. Der auch als Pfizergate bezeichnete Fall wirft ein äußerst schlechtes Licht auf den deutschen Ausschussvorsitzenden, und die Tatsache, dass die Vorsitzenden des EP Von der Leyen mit Zähnen und Klauen verteidigen, verschlechtert das ohnehin schon tief sitzende Ansehen des Gremiums nur noch weiter Flucht wegen des Korruptionsskandals.
Die Führer der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten, der Europäischen Volkspartei und Let's Renew Europe, die alle in den größten und sich ständig ausweitenden Korruptionsskandal in der Geschichte der Europäischen Union verwickelt sind, stimmten ebenfalls gegen die öffentliche Anhörung.
Auf der anderen Seite versuchten die europäischen Konservativen und Reformisten und die Parteifamilien Identität und Demokratie, den Vorsitzenden des Ausschusses der Öffentlichkeit gegenüber rechenschaftspflichtig zu machen, aber ihre Bemühungen blieben erfolglos.
Die Entscheidung der Präsidentenkonferenz provozierte den Protest vieler Abgeordneter, meist Mitglieder des parlamentarischen Covid-19-Ausschusses.
Ursula von der Leyen hat mit europäischen Steuergeldern einen milliardenschweren Deal gemacht. Das Europäische Parlament hat die Pflicht, ihn zur Rechenschaft zu ziehen, aber ein geheimes Treffen hinter verschlossenen Türen ist nicht dasselbe wie Rechenschaft, sagte der rechtsgerichtete niederländische Europaabgeordnete Robert Roos. Die Empörung der Mitglieder des Corona-Ausschusses ist berechtigt, da der Ausschuss gerade zur Klärung der Widersprüche bei der Impfstoffbeschaffung geschaffen wurde und solche Entscheidungen ihre Arbeit völlig unmöglich machen.
Quelle : Ungarische Nation
Ausgewähltes Bild: YouTube
