Die Vereinigten Staaten werden ihr Engagement genauso bereuen wie vor fünfzig Jahren - prognostiziert in seiner Analyse der australische Fachkommentator von SkyNews, der Dekan der Curtin University. Professor Joseph M. Siracusa zog eine Parallele zum Rückzug aus Vietnam im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine.

Joseph M. Siracusa, Dekan der Curtin University in Perth, eine Analyse zur SkyNews-Schnittstelle, in der er die Auswirkungen des russisch-ukrainischen Krieges auf die Vereinigten Staaten aus amerikanischer Sicht skizzierte. Der Professor erinnerte: Vor fünfzig Jahren zogen die Vereinigten Staaten im Geiste der Pariser Friedenskonferenz alle ihre Truppen und Militärberater aus Vietnam ab, was seither als größtes amerikanisches Versagen in Erinnerung geblieben ist.

Zwischen 1961 und 1975 wurden in dem südostasiatischen Land 141 Milliarden Dollar verbrannt, und der Verlust an amerikanischen Leben betrug 58.000, ganz zu schweigen von den 241.000 in Südvietnam und dem Verlust von über einer Million auf der anderen Seite.

Professor Siracusa zitiert die Analyse des Quincy Institute for Responsible Statecraft, einer Denkfabrik, wonach der Rückzug aus dem Vietnamkrieg bis heute aktuell ist: In der Sache des „Verrats“ eines Verbündeten „gilt das nicht nur für die Rückzug der Vereinigten Staaten aus Afghanistan, sondern auch das Engagement der Vereinigten Staaten in der Ukraine und die implizite Verpflichtung zur Beharrlichkeit.“

Der Autor glaubt, dass die Bedeutung und die Lehren des Vietnamkriegs ungefähr zeigen, "wie Washington seinen Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine aufgeben und ihn dann dem amerikanischen Volk verkaufen wird" .

Laut dem Autor besteht völliger Konsens darüber, dass die Vereinigten Staaten den Vietnamkrieg nicht gewinnen konnten, sondern nur die Suche nach den Gründen, warum eine Nation mit einer zehnmal so großen Bevölkerung und dem Einsatz von Hochtechnologie einer kleineren ihren Willen nicht aufzwingen konnte weniger entwickeltes Land. Ihm zufolge sind aufgrund des Widerstands gegen den Tod der sich widersetzenden Vietcong-Bauernsoldaten (Analyse des Journalisten Walter Lippmann), der falschen Vorstellung von der Situation und der "nationalen Verirrung" (Meinung des Historikers Louis J. HaIIe) und "wie fleißig die Premierminister, wie attraktiv das Volk auch sein mag“, Washington hätte vorsichtiger sein und an bestimmte Mindeststandards der Wirksamkeit halten sollen, bevor es so große Ressourcen für die Unterstützung Südvietnams bereitstellt (Analyst Chester L. Cooper).

Oder wie es der damalige Außenminister Henry Kissinger ausdrückte: „Wir sind zu leicht in den Krieg eingetreten, wir sind zu spät aus dem Krieg ausgetreten“, und als Lektion hat er gelernt: „Seien wir sehr vorsichtig, wenn wir Verpflichtungen eingehen, aber halten wir uns strikt an unsere Verpflichtungen.“ .

Laut Professor Siracusa "wird der Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem nicht zu gewinnenden Konflikt in der Ukraine tatsächlich auf die gleiche Weise erfolgen."

Quelle: Mandiner.hu

Autor: Zoltán Veczán

Bild: Pixabay