Putin wäre in den USA sicher

Der Haager Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten bindet alle Mitgliedsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs, einschließlich Ungarn. Unser Land würde große Probleme bekommen, wenn Putin hierher fliehen würde.  

Die Verpflichtung zur Verhaftung sei für die Mitgliedsstaaten des IStGH bindend, Putin könne also Russland verlassen, aber wenn er in ein Land gehe, das Mitglied des IStGH sei, drohe ihm die Verhaftung, so die internationale Anwältin Réka Varga, Dekanin der Internationalen Universität des öffentlichen Dienstes, sagte Mandiner.

Wie er betonte, sollten die Staaten, die Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshofs sind, den russischen Präsidenten verhaften und dem Internationalen Strafgerichtshof übergeben. Wer nicht dabei ist, ist auch nicht an den Haftbefehl gebunden. So sei die seltsame Situation entstanden, dass für den russischen Präsidenten einer der sicheren Staaten für den fraglichen Haftbefehl nun die Vereinigten Staaten seien, fügte der internationale Anwalt hinzu. Weil

die USA sind keine Vertragspartei des Römischen Statuts, sie lehnen es sogar ab.

Unabhängig davon, ob es in den Vereinigten Staaten ein weiteres Verfahren gegen Putin gäbe, das ist eine andere Frage, sie können ihn aus anderen Rechtsgründen verhaften, aber der vom IStGH ausgestellte Haftbefehl gilt für sie nicht.

Ungarn ist übrigens auch Mitglied im IStGH, also ist theoretisch auch unser Land von dieser völkerrechtlichen Verpflichtung betroffen, d.h. wenn Putin hierher käme, müsste er laut Haftbefehl festgenommen werden. Aber hier kommt die Wendung in der Geschichte, denn Ungarn hat das Römische Statut nicht verkündet, was bedeutet, dass unser Land diese Verhaftung nicht durchführen konnte - betonte Réka Varga. Dies bedeutet, dass es eine internationale rechtliche Verpflichtung gegenüber unserem Land gibt, da wir Vertragspartei des Römischen Statuts sind, aber das ungarische Rechtssystem ist so, dass alle internationalen Verträge im Ungarischen Amtsblatt bekannt gegeben werden müssen, da sie nur so durchgesetzt werden können . Wie der Dekan betonte, wurde diese Ankündigung also nicht in Ungarn gemacht

Es entstand die "Faramuci-Situation, dass Ungarn Putin nicht verhaften konnte, weil er es nicht angekündigt hatte, aber das Völkerrecht dies verlangen konnte". Mit anderen Worten, dem Völkerrecht ist es egal, ob wir es angekündigt haben oder nicht.

Wie Mandiner weiter berichtete, hat der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) am Freitag einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen seiner angeblichen Verantwortung für Kriegsverbrechen erlassen. Als Antwort erklärte Joe Biden, dass Wladimir Putin "eindeutig Kriegsverbrechen begangen" habe und daher die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), einen Haftbefehl zu erlassen, gerechtfertigt sei. Er sagte auch, dass die Anordnung zwar "gerechtfertigt" sei, sie sie aber auch international nicht anerkenne, berichtet der Guardian.

Das fügte die Zeitung hinzu

der Präsident der USA hat die obige Aussage so gemacht, dass sein Land weder Mitglied noch Russland des Internationalen Strafgerichtshofs ist, noch zuvor mit ihm kooperiert hat.

Damit lobt Biden ein Gericht, dessen Entscheidungen die USA nicht als für sich gültig anerkennen. Es ist eine echte Doppelmoral, denn wenn es als gültig angesehen würde, wäre ein Verfahren gegen Bush den Jüngeren und Tony Blair eingeleitet worden, da sie den Irakkrieg auf der Grundlage von Lügen begonnen haben.

Zivilisten Info: Das verstehe ich nicht wirklich und bin oft verwirrt. Wegen der Hunderttausenden von Kindern, die während des Arabischen Frühlings in Vietnam, Irak, Chile und Jugoslawien getötet wurden, erließ der internationale Gerichtshof keinen Haftbefehl gegen einen amerikanischen Präsidenten. Selbst wenn es erteilt worden wäre, wäre dies natürlich in den USA ohnehin nicht durchsetzbar gewesen. Jetzt würden sie die Putins wegen der entführten Kinder bestrafen, die behaupten, sie hätten die Kinder vor den Schrecken des Krieges gerettet. Natürlich kann dies als Kindesentzug eingestuft werden, wenn die Eltern dem nicht zugestimmt haben oder leider niemand da war, der zugestimmt hat, weil sie gestorben sind. Sie wurden getötet, fielen auf das Schlachtfeld, ihre friedlichen Häuser stürzten über ihnen ein oder sie wurden auch online deportiert. Offensichtlich ist das Ziel nicht - obwohl es in diesem chaotischen Krieg und Zeitalter natürlich nicht ausgeschlossen werden kann -, dass ich sie zu Janitscharen ausbilden möchte. (Lassen wir die Haremsdamen erst einmal, lassen Sie Ihre Fantasie nicht so weit ins Mittelalter schweifen!)  

Ernsthaft! Kann der böse Putin mutig in New York zusammenfließen, im Schatten der Chinesischen Mauer oder in Jerusalem auf dem Pfad des Schmerzes oder sogar in einem der 40 UN-Mitgliedsstaaten wandeln, ohne vom Haager Tribunal verhaftet zu werden? Natürlich könnte er auch nicht nach Westeuropa gehen, um über Frieden zu verhandeln, aber ihm droht diese Gefahr nicht, das heißt, es hieß erst neulich, dass Biden und seine westlichen Verbündeten keinen Waffenstillstand wollen oder Frieden. Sie wollen den Krieg gewinnen und Russland vernichten. All dies auf eine andere Art ... schlagen die ukrainischen Eltern die Brennnessel und stürzen und fliehen und/oder werden entführt? ihre Kinder.

Sie erinnern sich vielleicht an das kleine Mädchen in Vietnam, das während des Flächenbombardements von Napalm verzweifelt die Straße entlang rannte. Heute lebt sie in Amerika und schrieb in ihrer Autobiografie The Girl in the Picture Mein Körper ist heute noch voller Narben, ich habe fast jeden Tag starke Schmerzen, aber mein Herz ist gereinigt. Napalm ist sehr stark, aber Glaube, Vergebung und Liebe sind viel stärker. Es gäbe keinen Krieg mehr, wenn alle lernen würden, mit anderen zusammenzuleben, mit wahrer Liebe, Hoffnung und Vergebung. Wenn das kleine Mädchen auf dem Foto es könnte, fragen Sie sich: "Kann ich das auch?"

Lieber Biden, seine Verbündeten Wolodymyr und Wladimir! Kannst du es machen?

Quelle: Mandiner.hu

Ausgewähltes Bild: Francisco Seco