Europa ließ die friedliche Kavallerie hinter sich und geriet stattdessen mitten in einen Wirbelsturm des Krieges. Wenn wir die Ereignisse der fernen und jüngsten Vergangenheit analysieren, können wir daraus schließen, dass wir spät aufgewacht sind. Wir dachten, dass die Interessen und Spiele der Großmächte weit von uns entfernt seien, und tatsächlich könnten sie uns nicht einmal erreichen. Die von ihnen künstlich organisierten Minikriege brachten ihnen nicht die geplanten langfristigen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse. Die vorteilhaften „Vorkommen“ in Asien, im Nahen Osten und in Afrika sind erschöpft. Der Ertrag der Brunnen aus freiem Raub ist unter die Toleranzgrenze gesunken.
Die Aufmerksamkeit der USA richtete sich auf das ruhige, friedliche Europa. Russland, ein Überbleibsel der ehemaligen Sowjetunion, erkannte, dass es seine Gebiete nicht länger aufgeben konnte und sich vielmehr auf den Aufbau neuer Verteidigungslinien konzentrieren musste. Während die USA und Russland sich gegenseitig beäugten, begann China auf der Überholspur zu überholen. Die Völker der Großmächte verloren zunehmend das Vertrauen in ihre Führer und ihre Kontrollfähigkeit.
Chinas rasante Entwicklung und seine disziplinierte Staatsstruktur haben für sein Volk beispiellose Ergebnisse gebracht. Daher ist die Chance auf eine Lockerung der Gesellschaft dort immer geringer. Die Verschuldung der USA, die Vielfalt ihrer Bevölkerung, die 180-Grad-Wende der Kriegserfolge, auf politischer und wirtschaftlicher Ebene, führten dazu, dass der Bumerang nach hinten losgehen konnte. Demokraten und Republikaner bereiten sich auf einen Showdown vor. Der soziale Frieden gerät ins Wanken, ebenso wie Präsident Biden.
Die Demokraten befinden sich in einem Luftkampf. Wenn sie nicht einen erfolgreichen Krieg auf dem Territorium Europas in Kombination mit einer Kolonisierung vorweisen, dann reicht ihnen das. Betrachtet man die Ereignisse im Irak und in Afghanistan, gelang dies nicht, da die eigene Armee die Akzeptanz des Demokratieexports auch mit Waffen nicht zum Sieg bringen konnte. Es wird prognostiziert, dass der Halberfolg, die Ukraine zu unterstützen und das Blut amerikanischer Soldaten zu schonen, die Hoffnungen der Demokraten nicht erfüllen wird. Auch hier wird der Erfolg der Kolonisierung nach Jahren fraglich.
Gleichzeitig könnte der russische Bär seine Krallen zeigen und möglicherweise sogar an seine Grenzen gehen.
Die Ziege ist satt, der Kohl bleibt ein Sprichwort. Der Preis für Ersteres besteht darin, dass die Ukraine ihre nationale Unabhängigkeit und einen erheblichen Teil ihrer Bevölkerung verliert.
Das obige Szenario lässt sich auf einen Sieg der USA prognostizieren, doch die Ergebnisse der bisher geführten Malthusianischen Kriege werden von den Amerikanern bereits angezweifelt. Der Lebensstandard der dort lebenden Bürger verschlechtert sich und als Folge des Kriegsspiels explodiert die Staatsverschuldung. Das Friedensversprechen der Republikaner und ihre Pläne, die Probleme der Wirtschaft zu verbessern, die immer mehr Sympathie hervorrufen, signalisieren die bald bevorstehenden politischen Veränderungen. Und das kann sich auch positiv auf die Welt auswirken.
Der Wunsch der Nationen nach Unabhängigkeit unter Wahrung ihrer Souveränität und die Tendenz zur Zusammenarbeit in der Weltwirtschaft könnten zunehmen. Die Wahrung des Friedens und die Ablehnung eines verrückten Atomkriegs stehen im Vordergrund.
Der Traum von der Weltmacht in einer Hand ist das Grab der Verlierer!
Das NATO-Bündnis ist eine auf militärischer Stärke basierende Friedensbasis. Seine Aufgabe ist es, ausnahmslos seine Verbündeten zu schützen. Die Einbeziehung von Ländern, die sich im Krieg befinden, ist verboten, da dies eine Aufgabe des Prinzips bedeuten würde.
Wenn man bedenkt, dass die Mehrheit der Länder der Europäischen Union sowie die USA und die Türkei ebenfalls Mitglieder mit Führungsstatus sind, ist das Argument, das auf dem Grundsatz der Gleichheit der internen Regelungen basiert, untrennbar. Die individuellen politischen Interessen der Mitgliedsländer können nicht berücksichtigt werden.
Die Russen haben weder an unser Verteidigungsbündnis noch an ein einzelnes NATO-Mitgliedsland eine Kriegserklärung geschickt. Sie haben die Ukraine angegriffen und gelten daher auch nach internationalem Recht als Aggressoren. Ihr Grund war, die Unterdrückung der in der Ukraine lebenden russischen Minderheit zu beenden. Hinzu kam die Absicht der Ukraine, der NATO beizutreten.
Russische Argumente sind nicht akzeptabel. Auf einer solchen Grundlage kann auch der Balkan in Brand geraten.
Nach all dem muss Europa ein jahrhundertealtes Versäumnis aufholen. Es ist notwendig, den Schutz der von ihrem Heimatland getrennten Minderheiten unbeschadet nationaler Grenzen zu gewährleisten. Es gibt eine Lösung, die kulturelle und territoriale Autonomie mit rechtlichen Garantien gewährt. Mit dem Mehrheitswillen der betroffenen Bevölkerung im Sinne der Demokratie und Subsidiarität. Dies könnte auch die Beseitigung von Kriegsherden bedeuten.
Hunderttausende Menschen in den Tod zu schicken, erhöht die Verantwortung der USA und der Europäischen Union, sowohl de facto als auch de jure. Waffen auf das Schlachtfeld zu schicken und für immer schmerzhaftere Sanktionen für Europa zu stimmen, ist der Weg zur Eskalation.
Ungarn ist für den Frieden, und das Mehrheitsvotum des Parlaments hat dies mit einer Zweidrittelmehrheit unterstrichen. Wir tun gut daran, uns aus Waffenlieferungen herauszuhalten und sind keine Befürworter der Todesstrafe. Friedensbefürworter sind in Europa und der Welt in der Mehrheit. Der Kampf gegen kriegsbefürwortende Parteipolitiker ist eine moralische Pflicht und dient dem Schutz unserer Kinder und Enkel.
Wir müssen mit Wolfsaugen auf die Kriegsbefürworter unseres Landes blicken!
Im Hinblick auf die EU-Wahlen 2024 besteht die Aufgabe der fleißigen europäischen Bürger, die ihr Land lieben, darin, die rostige Struktur des institutionellen Systems zu ersetzen und die Funktionsfähigkeit gemäß dem Grundlagenvertrag wiederherzustellen. Mit ihrer Stimme können die europäischen Bürger die Vorherrschaft von Machtglobalisten ablehnen, die sie parasitieren, die ausschließliche Macht anstreben und ultraliberale Ansichten vertreten. Im Garten Eden des Europäischen Parlaments werden Vertreter ihres Landes gebraucht.
László Csizmadia
Foto: civilek.info
