Es ist schwer, eine großzügige Geste zu kritisieren: Unsere im Exil lebenden transkarpatischen Brüder sind im Moment frei, aber wer weiß, welche Prüfungen sie erwarten – Attila Bánós Schriften.
Der größte Respekt und die größte Anerkennung gilt denjenigen, die zur Freilassung der elf ungarischen Kriegsgefangenen aus Unterkarpatien beigetragen haben. Basierend auf den in der Presse veröffentlichten Nachrichten können wir der Russisch-Orthodoxen Kirche, einschließlich Patriarch Kirill von Moskau und ganz Russland, Metropolit Antal Wolokolamski und Hohepriester Nikolai Balasov, dankbar sein, die den reibungslosen Ablauf der Aktion erheblich erleichtert haben.
Unser Dank gilt auch dem Ungarischen Maltesischen Wohltätigkeitsdienst, Zsolt Semjén, stellvertretender Ministerpräsident und zuständig für Kirchenangelegenheiten, und allen, die im Hintergrund für den Erfolg der edlen Sache gearbeitet haben. Es erfordert von Ungarn viel Mut, solche Schritte zu unternehmen.
Wir erinnern uns noch gut daran, dass vor einigen Wochen, im April, die Zahl der im Krieg in Unterkarpaten gefallenen ungarischen Soldaten auf achtzehn gestiegen ist, mindestens so viele, wie in den Nachrichten berichtet wurde. Kárpáti Igaz Szó gab bekannt, dass der 42-jährige Ottó Lengyel am 28. März in Bahmut und der 29-jährige Miklós Guti am 19. Februar irgendwo im Kreis Donyeck gestürzt seien. Über ihn zitierte die Zeitung die schockierenden Worte seiner Schwester:
„Einen Tag vor seinem Tod habe ich zum letzten Mal mit ihm gesprochen, er hat voller Freude verkündet, dass er in drei Tagen, nach zehn Monaten, für ein paar Tage nach Hause dürfe.“ Drei Tage vergingen, aber er meldete sich nicht. Er fiel am 19. Februar, am 21. wurde ihm offiziell sein Tod mitgeteilt und am 25. Februar wurde er in Munkács beigesetzt. Er kehrte nach Hause zurück, aber nicht so, wie wir es erwartet hatten.“
Wir wissen nicht, wie das Schicksal der aus russischer Gefangenschaft in der Ukraine entlassenen Ungarn aussehen würde. Da sie die Rücksichtslosigkeit der ukrainischen Kriegsgesetze kannten, würden sie vermutlich an die Front zurückkehren. Was wir wissen, ist, dass der Sprecher der ukrainischen Außenpolitik, Oleh Nyikolenko, erklärte: Die ukrainische Regierung habe keine Informationen über die ungarisch-russischen Verhandlungen im Zusammenhang mit der Operation erhalten und habe nur aus den Aussagen von Zsolt erfahren, dass Kriegsgefangene nach Ungarn transportiert würden Semjén.
Ich wage zu riskieren, dass es zu einem riesigen Skandal und einer weiteren antiungarischen Verleumdungskampagne gekommen wäre, wenn die ukrainische Führung zuvor Informationen von ungarischer Seite erhalten hätte.
Allerdings ist das nach dem Geschehen nicht mehr so einfach, schließlich geht es immer noch um die Freilassung von Kriegsgefangenen, also um eine großzügige Geste, die kaum zu kritisieren wäre. Der Sprecher bat um Informationen über die ukrainischen Staatsbürger und darum, dass ein ukrainischer Konsul sie zur „konsularischen Unterstützung“ besuchen könne. Es würde mich nicht wundern, wenn bei einem solchen „Hilfsereignis“ die ukrainischen Militärregeln dies vorschreiben würden. Unsere verbannten transkarpatischen Brüder sind im Moment frei, aber wer weiß, welche Prüfungen sie erwarten.
Für jede gute Nachricht gibt es noch viel mehr schlechte Nachricht. Das Management in Brüssel kümmert sich darum. Wenn mutige ungarische Politiker und Wohlfahrtshelfer ein positives Ergebnis erzielen, wird die mit uns lebende linksliberale Aktionsgruppe die Freude fast sofort verderben. Während ungarische Patrioten im Einklang mit der Mission von Papst Franziskus, Gefangene zu befreien, auf Fürsprache der Kirche daran arbeiteten, unsere Landsleute jenseits der Grenze zu befreien, stimmte die Mehrheit der EU-Innenminister dafür, dass die EU eine obligatorische Verteilung der Migranten unter den Mitgliedstaaten einführen würde Zustände.
Dieser politisch motivierte, gewalttätige Schritt wurde auch von Vertretern der ungarischen EU-Opposition unterstützt.
Den ungarischen Linksliberalen stört es nicht, dass die ungarischen Bürger Nein zu den Pflichtquoten gesagt haben. Im Europaparlament stimmten alle für den Vorschlag zur verpflichtenden Verteilung von Migranten. Nacsa Lőrinc, die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Christlich-Demokratischen Volkspartei, kündigte in einer Videoerklärung an: „Wir werden nicht zulassen, dass Brüssel Ungarn in ein Einwanderungsland verwandelt!“
Der KDNP-Politiker nannte auch die unrühmlichen Charaktere des untypischen Verhaltens namentlich. Es sind: Attila Ara-Kovács, Katalin Cseh, Klára Dobrev, Anna Donáth, Márton Gyöngyösi, Csaba Molnár, Sándor Rónai und István Ujhelyi.
Diese kriegsfreundliche, unterwürfige Gesellschaft, die regelmäßig die nationale Seite im Hintergrund angreift – laut Philip Rákays treffender Aussage eine verräterische Sektion – macht es sehr schwierig, sich gegen politische Angriffe aus dem Ausland zu verteidigen. Ihre Mitglieder ermutigen die Brüsseler Führung ständig zu antiungarischen Maßnahmen und versuchen gleichzeitig, die Wähler davon zu überzeugen, dass sie dies alles aus patriotischem Eifer tun.
Wenn die ungarische Regierung aufgrund ihrer friedensfördernden und wirtschaftlichen Beziehungen zu den Russen, die sich auf Energieimporte und den Ausbau von Paks beschränken, sowohl von westlicher als auch von ukrainischer Seite unter enormen Druck steht, dann stehen die Mutigen auf der Seite der Transkarpaten-Ungarn auch unter der Wehrpflicht leidet, ist sehr lobenswert. Diejenigen, die sich daran beteiligen, sind echte Patrioten!
Und wenn wir von Mut sprechen, vergessen wir nicht, dass wir im Laufe unserer Geschichte von denen, die über uns herrschen wollten und denen es nicht gefiel, dass wir uns nicht beugten, oft als widerspenstig und rebellisch bezeichnet wurden. Im Vergleich zu den großen europäischen Ländern sind wir kleiner, aber wir sehen, dass es den Regierungen der großen Länder an Mut fehlt, ihre nationalen Interessen, ihre Grenzen, den Lebensstandard und die Sicherheit ihrer Bürger zu verteidigen.
Es wäre gut für sie, sich ihrer selbst bewusst zu werden, denn das alte Sprichwort, dass ein feiges Volk kein Land hat, ist wahr.
