Es kommt vor, dass ein intelligenter Mensch plötzlich den Verstand verliert und anfängt, Unsinn zu reden. Leider hat sein Besitzer keine Macht über das menschliche Gehirn. Dieser Zustand wird als Bewusstseinsverwirrung bezeichnet. Es gibt Menschen mit einem verwirrten Verstand, die die Vernunft spalten wollen, indem sie klare Fakten falsch interpretieren. Wir nennen das ein Missverständnis. Und es gibt Fälle, in denen sie die Realität absichtlich verzerren, mit einem vernünftigen, nicht im Geringsten gestörten Bewusstsein, motiviert durch Eigennutz oder einfach blinden Hass, und das nennen wir Schurkerei.

Es gibt diesen Ex-Priester (aber es ist gut, dass er nur ein Ex ist) namens Hodász. Er hat nicht den Verstand verloren, er ist nicht verwirrt, und doch verkündet er solche Absurditäten laut, dass einem bei seinen Aussagen der Atem stockt. Solche Dinge wurden – von mehreren Organen berichtet – bei der Veranstaltung „Kreise der Freiheit“ gesagt, bei der es nicht viel Diskussion geben konnte, weil zwei solch symbolträchtige Figuren nebeneinander saßen (standen), wie der ehemalige Pater Hodász und die Theologin Rita Perintfalvi auf Papier+.

Jede Manifestation der beiden genannten Persönlichkeiten strahlt den Hass auf die Orbán-Regierung aus, während ihre „Doktrinen“ und antichristlichen Ansichten in christliche Gewänder gekleidet sind. Das letzte Mal, dass Perintfalvi sich dem schreienden Lager von Tímea Szabó anschloss, war, als er einen wütenden Angriff auf Bruder Csaba Böjte startete und aus himmlischer Höhe auf den Mönch herabblickte, der für Waisen und Kinder mit schwierigem Schicksal arbeitet. Es ist nicht notwendig, das gesamte Werk der „Theologin“ zu rezensieren; diese einzige Manifestation von ihr reicht aus, um sie nicht bewundern zu lassen.

Aber was ist das für ein Theologe, der die Kirche, der er angehört, sichtbar hasst?

Ex-Pater Hodász hasst nicht, das müssen wir zu seinen Gunsten schreiben. Er spricht sich dagegen aus und weist bestenfalls auf Ungenauigkeiten hin, was alles andere als lobenswert ist. Bei dem ominösen Vorfall behauptete er das beispielsweise

„Wenn man in Ungarn gläubig ist, wählt man eine bestimmte Partei. Was übrigens nach hinten losgeht, denn wenn man in Ungarn in den letzten 15 Jahren Christ war, stimmte man für einen bestimmten Ort – und die Kirchen waren leer.“

Ja. Wir wussten das bisher nicht, aber jetzt sind wir aufgeklärt. Denn was behauptet Pater Ex? Erstens, dass der Christ ein dummes, hüterisches Tier ist, das aufgrund einer (vermutlich kirchlichen) Anweisung auf dem Stimmzettel handelt. Er behauptet auch, dass dies der Grund für den Rückgang der Kirchgänger sei.

Bisher habe ich András Hodász für einen intelligenten Menschen gehalten, auch wenn mir sein Weltbild nicht gefallen möchte. Danach bezweifle ich es jedoch. Unser lieber ehemaliger Priesterfreund, was denken Sie darüber? Einerseits ist der christliche Mensch ein hirnloser Testamentsvollstrecker, und andererseits wendet er sich von der Kirche ab, die ihn angeblich zum Wählen befohlen (oder zumindest ermutigt) hat? Einerseits folgen Sie der Anweisung blind, andererseits wollen Sie es nicht tun?

Herr Hodász ist sich mehrerer Dinge nicht bewusst

Erstens damit, dass – meiner Meinung nach, leider sagen andere, Gott sei Dank – von Partys in Kirchen keine Rede ist.

Allerdings wäre es auch keine Sünde gegen Gott, da die Kirche (jede) auch eine zivile Organisation ist und eine zivile Organisation das Recht, ja sogar die Pflicht hat, diejenigen zu „leiten“, die mit der Ideologie der zivilen Organisation übereinstimmen . Oder wäre es richtig, wenn der Priester die Gläubigen von der Kanzel aus ermutigen würde, für Atheisten zu stimmen? Es wäre ein schöner Spatz, das weiß ich!

Zweitens: Pater Ex muss davon ausgehen (sonst ergibt seine Aussage keinen Sinn), dass es Vergeltungsmaßnahmen gegen Sie gibt, wenn Sie gläubig sind, aber nicht für die angegebene Partei stimmen.

Aber welche Art? Vielleicht bekommen sie vier? Sie auf den Scheiterhaufen werfen? Schließlich wissen Sie theoretisch nicht einmal, wer wen wählt, denn das, lieber Herr Hodász, ist geheim! Eine Offenlegung kann nur erfolgen, wenn die betroffene Person dies offenlegt. Ich stelle fest, dass ich einige regelmäßige Kirchgänger kenne, die zugegebenermaßen für die andere Seite stimmen, weil das Feri-Kind so süß ist ...

Drittens: Glauben Sie nicht, dass gläubige Menschen keine Anweisungen brauchen, sondern selbst entscheiden können, welche Partei in ihrem Interesse und welche gegen sie handelt? Oder wer unterstützt die Kirchen und wer will sich mit ihnen befassen?

Schließlich muss ich am Wissen von Hodász zweifeln, der jetzt als Barista arbeitet.

Würde man sich etwas mehr für das Weltgeschehen interessieren, würde man feststellen, dass die Zahl der Menschen, die in die Kirche (Synagoge, Gotteshaus etc.) gehen, leider weltweit dramatisch abnimmt, beispielsweise dank dieser nicht vorhandenen Herkunft Mächte (und ihre bestehenden irdischen Stellvertreter, wie Hodász‘ Lieblingspéter Márki-Zay oder Ferenc Gyurcsány, der Konvertit, der häufig beichtet), die einen immer offeneren Krieg gegen die Kirche führen und versuchen, den Menschen weiszumachen, dass der Glaube ein mittelalterlicher, rückständiger Glaube sei Ding.

Es hat einen gewissen diskreten Reiz, wenn zwei Prediger, die sich gegen die Kirche gewandt haben, das Wort predigen.

Die Linken, die sogenannten liberalen Antidemokraten, nehmen natürlich gerne diejenigen auf, die böse Dinge über den Glauben oder die Kirchen sagen, und natürlich über FIDESZ und KDNP. Für sie ist es wie Manna vom Himmel.

Das einzige Problem (für sie) besteht darin, dass früher oder später falsche Propheten enthüllt werden – dass sie falsche Propheten sind.

Autor: György Tóth Jr

Foto: MTI/Péter Komka