Das Streben nach Konsens gehört in Brüssel der Vergangenheit an, sie wollen die Beschneidung der Befugnisse des Nationalstaats mit Gewalt lösen - betont Krisztián Talabér, Analyst bei Nézőpont.
Die Innenminister der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union haben in Luxemburg über die verpflichtende Einwanderungsquote abgestimmt. Die Aufnahme dieses Themas in die Tagesordnung steigerte erneut die Stimmung und löste eine Debatte nicht nur in Ungarn, sondern auch in der Europäischen Union aus. In einem Interview mit Mandiner erklärte Krisztián Talabér hierzu:
„Die Migrantenquote ist eindeutig eine antiungarische Entscheidung, da Ungarn dem Vorschlag zufolge fast ein Drittel aller illegalen Einwanderer aufnehmen müsste, während bei der Volksabstimmung zu diesem Thema 2016 98 Prozent der Entscheidungsbeteiligten dies waren.“ gegen gewaltsame Umverteilung“, erinnert der Experte und fügt hinzu, dass es auf dieser Grundlage inakzeptabel sei, dass Brüssel Ungarn trotz des Willens der ungarischen Wähler in ein Einwanderungsland verwandeln wolle.
Laut Krisztián Talabér gibt es mehrere Gründe, die Frage der Migrantenquote voranzutreiben: Einerseits ist sich das Europäische Parlament bewusst, dass seine linke Mehrheit bis Juni 2024 gesichert ist und sich danach ein neues Kräfteverhältnis abzeichnet ist für sie auch fraglich.
Andererseits wird Ungarn ab Juli 2024 das Amt der aufeinanderfolgenden Präsidentschaft der Europäischen Union innehaben, und mit der Pro-Einwanderungs-Entscheidung will man Ungarn, das sich seit fast einem Jahrzehnt konsequent gegen illegale Migration wehrt, in die Schranken weisen. in eine unangenehme Situation auf der internationalen Bühne.
Die Art und Weise, wie sie über die Migrantenquote entschieden haben, zeigte das wahre Gesicht Brüssels: Konsenssuche gehöre nun der Vergangenheit an und man wolle die Einschränkung der Macht des Nationalstaats mit Gewalt lösen, betont der Nezőpont-Analyst. In der Praxis lässt sich eine Bruchlinie innerhalb des Kontinents erkennen: Während die westliche Hälfte Europas mit „Ja“ für den Vorschlag stimmte, stimmte Mitteleuropa mit „Nein“ oder „Enthaltung“ gleichbedeutend mit „Nein“.
Krisztián Talabér erinnert uns: Die Polen haben bereits angekündigt, dass sie mit der Bildung einer Koalition von Ländern begonnen haben, die sich gegen die Umsiedlung von Migranten aussprechen, die Angelegenheit ist also noch kein „abgeschlossenes Spiel“, und ernsthafte Diskussionen zu diesem Thema sind in Brüssel zu erwarten .
„Souveränistische, einwanderungsfeindliche Kräfte werden sicherlich alles tun, um die endgültige Entscheidung für sie viel günstiger zu gestalten.“ „Das Ziel des EP mit linker Mehrheit besteht jedoch sicherlich darin, den föderalistischen Vorschlag noch vor dem Ende des Zyklus 2019–2024 durchzusetzen“, betont der Nezőpont-Experte.
Nach der Einigung der Innenminister wird der Text dem Europäischen Parlament und der Europäischen Kommission vorgelegt, wo der endgültige Text der Vereinbarung ausgearbeitet wird.
Laut dem Experten des Nézőpont-Instituts kann das Aufflammen der Migrantenfrage der Kampagne der einwanderungsfeindlichen politischen Kräfte im Jahr 2024 helfen, andererseits wird die europäische Linke alles tun, um diese Parteien als extreme Gemeinschaft darzustellen ihr linksliberales Mediennetzwerk.
Die Tatsache, dass sechs von zehn regierungsfeindlichen Wählern laut einer Untersuchung des Viewpoint Institute in der Frage der Migrantenquote die Position der Regierung und nicht der Linken teilen, sei eine klare Botschaft an die Opposition. „Gerade aufgrund solcher Phänomene ist es nicht verwunderlich, dass die Linke von Wahl zu Wahl weniger Wähler in ihrem Lager hat“, betont der Experte.
Warum vertreten sie vor diesem Hintergrund einwanderungsfreundliche Ansichten? – kann die Frage gestellt werden, worauf Krisztián Talabér antwortet, dass dies ihre politische Überzeugung sei. Auch ihre Verbündeten, ihre ausländischen Dollar-Finanzierer, glauben an diese Prinzipien, und die Gemeinschaft schließt sich ihnen an.
„Die Elite der ungarischen Linken erwartet ihre Zustimmung nicht von den Wählern, sondern von ihren ausländischen Klienten.“ Wer die politischen Forderungen internationaler Förderer erfüllt, kann auf Unterstützung zählen. Darum geht es in dieser Geschichte.
