Wenn sie Ungarn nicht so großen Schaden zugefügt hätten, könnte man die Nachricht sogar als amüsant bezeichnen, dass EU-Botschafter einem Gesetzesentwurf zugestimmt haben, der den Einsatz von Spionageprogrammen zur Offenlegung vertraulicher journalistischer Quellen ermöglichen würde. Geschrieben von Gábor Sebes.
Erinnern wir uns noch an den Pegasus-Skandal, als einer Reihe von Regierungen vorgeworfen wurde, Oppositionsgegner und Informationsjournalisten illegal abgehört zu haben?
Hintergrund des Falles war, dass die US-Regierung ihnen weit überlegene israelische Cyberabwehrunternehmen außer Gefecht setzen und deren geistiges Eigentum erwerben wollte. Und Pegasus ist ein Produkt der israelischen NSO. Als sekundäres Ergebnis haben sie der nationalistischen indischen Regierung, Saudi-Arabien, Aserbaidschan, Bahrain, Kasachstan, Mexiko, Marokko und nicht zuletzt Ungarn und Polen eine Lektion erteilt.
In fast allen aufgeführten Ländern griff die Opposition das Thema auf, stellte die Regierungen als antidemokratisch und illegale Abhörer von Oppositionellen und Journalisten dar und bekam die Munition dafür von einem Pressekonsortium.
Die ganze Angelegenheit riecht nach geheimdienstlichen Machenschaften.
Amnesty International, das die Hauptrolle übernahm, übergab die Liste der mutmaßlich abgefangenen Personen nicht an den ungarischen Datenschutzbeauftragten, der die Untersuchung durchführte, und behauptete, sie besitze sie nicht. Sie wurden gezwungen, eine Erklärung von der Liste der 50.000 abzugeben
„Amnesty hat diese Liste nie als ‚NSO-Pegasus-Spyware-Liste‘ bezeichnet, obwohl einige Medien auf der ganzen Welt dies möglicherweise getan haben. Amnesty und ihre investigativen Journalisten und Redakteure haben von Anfang an sehr deutlich gemacht, dass „dies eine Liste von Zahlen ist, die für NSO-Kunden von Interesse sein könnten“, und dass es sich hierbei um verschiedene Regierungen auf der ganzen Welt handelt.“
Gleichzeitig behandelte das Pressekonsortium, das ebenfalls von der Soros Open Society Foundation finanziert wurde, die Liste so, als ob sie diejenigen abhörte, die abgehört worden waren, sodass auch die 300 Ungarn auf der Liste als Opfer dargestellt wurden.
Insgesamt wurden fünf Geräte aus Ungarn, Panyi Szabolcsé, András Szabó und drei unbekannte Politiker, untersucht, bei zwei Journalisten und einem unbekannten wurde eine Infektion festgestellt.
Wer danach behauptet, dass es Beweise für das Abhören von mehr als drei Menschen in Ungarn oder mehr als 37 Menschen weltweit mit Pegasus gibt oder dass der 50.000er-Liste irgendeine Bedeutung zugeschrieben werden kann, der ist ein unehrlicher Lügner.
Nun, am 8. Juni veröffentlichte die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte ihren Jahresbericht, in dem sie Ungarn dafür verantwortlich macht, dass die Regierung vor zwei Jahren mehrere regierungskritische Journalisten, Politiker und Unternehmer mit der israelischen Spionagesoftware abgehört hat Pegasus...
Obwohl die Europäische Kommission feststellte, dass der Einsatz geheimdienstlicher Werkzeuge in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt, entsandte das Europäische Parlament dennoch einen Ausschuss, um den Einsatz von Pegasus zu untersuchen.
Im Mai stimmte das Komitee dafür, dass „der Einsatz von Spyware in Ungarn Teil einer vorkalkulierten und strategischen Kampagne war, die darauf abzielte, die Presse- und Meinungsfreiheit durch die Regierung zu zerstören.“
Szabad Európa schrieb: „Laut Amnesty International wurden allein im Fall Ungarns mindestens dreihundert Personen ohne ihr Wissen verhört. Seitdem haben die ungarischen Behörden keine Angaben zu den beobachteten Personen gemacht und auch keine Gründe für ihre Beobachtung angegeben. Zu den beobachteten Personen gehörten Journalisten, Anwälte, Vertreter zivilgesellschaftlicher Organisationen, Regierungsbeamte und der Bürgermeister von Gödöllő.
Vor diesem Hintergrund ist es besonders interessant und – wenn sie Ungarn nicht so großen Schaden zugefügt hätten – die Nachricht, dass EU-Botschafter einen neuen Gesetzesentwurf gebilligt haben, der den Einsatz von Spionageprogrammen zur Offenlegung vertraulicher journalistischer Quellen aus Gründen der nationalen Sicherheit ermöglichen würde lustig.
Die zivilgesellschaftlichen Organisationen, die sonst als freie Teams der EU agieren, warnten, das Gesetz werde eine „abschreckende Wirkung“ haben.
Der Gesetzesentwurf schafft eine EU-weite Rechtsgrundlage für nationale Geheimdienste, um Spyware auf den Telefonen und Computern von Journalisten zu installieren, darunter auch britischen Reportern, die in der EU arbeiten.
Gleichzeitig handelt es sich hierbei auch um einen weiteren freiwilligen Kompetenzentzug der EU, da dies, wie ich geschrieben habe, in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt.
Nicht nur die gängigen rechtlichen Gründe – nationale Sicherheit, Terrorismusbekämpfung, Waffen- und Menschenhandel, organisierte Kriminalität – wären akzeptabel. Die Neuen listen alle 32 Straftaten auf, die für einen EU-Haftbefehl erforderlich sind, sowie alle Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als fünf Jahren geahndet werden. So kann auch ein Eigentumsdelikt oder eine Urheberrechtsverletzung ein Grund sein. Frankreich ist der Hauptbefürworter dieser Erleichterungen.
Die Europäische Kommission begrüßte die Gesetzgebung und forderte ihre Annahme.
Die EU-Botschafter werden den Gesetzesentwurf nun dem Europäischen Parlament vorlegen, das dann den endgültigen Text ausarbeitet.
„Es ist ein bedeutender Schritt hin zu den ersten EU-Regeln zum Schutz des Medienpluralismus und der Medienfreiheit.“ „Wir müssen alle mehr tun, um Journalisten zu schützen“, sagte Věra Jourová, Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, die das Gesetz letztes Jahr vorgeschlagen hatte.
„Ich hoffe, dass das Parlament schnell arbeiten kann und wir bald zu einer endgültigen Einigung kommen.“
