ATV führte ein Interview mit Bence Tordai, in dem der Moderator, seine Rolle als Interviewer vergessend, Bence Tordai ohne jede Empörung ins Gesicht warf: „Warum sagen sie der ÁSZ-Aktion nicht, dass es sich tatsächlich um dasselbe handelt, als ob?“ Die CÖF finanziert den Fidesz-Wahlkampf. Eine inländische NGO, die legal Geld aus dem Ausland erhält...

„Wenn ein Mann sich bloßstellt, darf er sich nicht wundern, wenn auf ihn geschossen wird.“ Dieses Remarque-Zitat kam mir in den Sinn, als Bence Tordai in der Sendung Szigorlat von ATV erklärte, dass der Rechnungshof den Oppositionsparteien mit einer Geldstrafe von mehr als 3 Milliarden Forint gedroht habe, weil sie ihren Wahlkampf mit amerikanischem Geld finanziert hätten.

Nachdem die Magyar Nemzet ausführlich berichtet hat, wofür die 1,7 Milliarden Forint verwendet wurden, ist es schwierig, eine glaubwürdige Erklärung dafür zu geben, was die Opposition bisher zu Tausenden bestritten hat, dass sie irgendetwas mit den rollenden Dollars zu tun hatte. Gyurcsány äußerte sich nicht einmal zu diesem Thema.

In Tordais kraftloser Erklärung versuchte er, das Rechnungsamt zu entnationalisieren – mit anderen Worten: zu entkommunizieren. „Es scheint, dass der Partei-Landesrechnungshof hart gegen die Oppositionsparteien vorgeht.“ Nachdenklich stimmt auch die Fortsetzung der Erklärung: „Es ist mehr als unangenehm, dass uns rund anderthalb Jahre unserer Ressourcen weggenommen werden.“ (…) Aber wir machen uns keine besonderen Illusionen darüber, wie unabhängig der SRH in dieser Angelegenheit ist. Wenn sie also beruflich davon überzeugt werden können, dass das Geld, von dem sie glauben, dass es an die Parteien geflossen ist, nicht an die Parteien geflossen ist, dann werden wir einen Test durchführen. Aber seien wir ehrlich, das wird im Kopf von Viktor Orbán entschieden.“

Fachlich ist es natürlich möglich, den Rechnungshof zu überzeugen, wenn stichhaltige Daten dafür vorliegen, dass kein Geld für den Wahlkampf der Opposition ausgegeben wurde. Solche Daten gibt es jedoch nicht, vielmehr belegen die verfügbaren Daten das genaue Gegenteil. Wie ist es gelaufen, aber wie viel, wie ist es im Wahlkampf gelaufen.

Tordai, der früher unverschämt aufdringlich und lautstark war, argumentierte nun sehr zurückhaltend gegen die ÁSZ und brachte den Witzbold der Opposition auf den Tisch: die Verantwortung des Premierministers. Mit anderen Worten: Tordai hält es für wahrscheinlich, dass keine Untersuchung stattgefunden hat, denn „seien wir ehrlich, das wird im Kopf von Viktor Orbán entschieden.“

Diese energische Erklärung fiel auch dem unabhängigen/objektiven Moderator András Somos auf, der Bence Tordai sanft mitteilte, dass sie die Rolle von CÖF-CÖKA im Wahlkampf der Regierungsparteien nicht betonen würden.

Er vergaß seine Rolle als Interviewer und warf Bence Tordai ohne jede Empörung ins Gesicht: „Warum sagen sie zur ÁSZ-Aktion nicht, dass es eigentlich dasselbe ist, als ob die CÖF den Fidesz-Wahlkampf finanziert hätte?“

Eine inländische NGO, die legal Geld aus dem Ausland von Personen mit ungarischer Staatsbürgerschaft oder von Personen erhält, die im Ausland ein Zivilkloster gegründet haben. Das ist die gleiche Konstruktion wie die des CÖF, aber nicht nur im Wahlkampf. Es ist jetzt draußen. Ich ging in die Nähe, um zu sehen, wo dort „Forum für zivile Solidarität“ steht. Sie werden schockiert sein, ich konnte es einfach nicht finden.“ Auch für Emília Krug war es viel. Er versuchte, Somos‘ Aussage die Schärfe zu nehmen, indem er im Fernsehen verkündete: „Wir konnten uns kostenlos Rechtsberatung anhören.“

Der Eingriff von Somos blutet jedoch aus mehreren Wunden. Neben einer falschen Darstellung der Rolle eines Journalisten sollte man sich beispielsweise darüber im Klaren sein, dass, wenn jemand kritisiert, das Informationsplakat mit dem Titel Háborúpártiak nicht von der CÖF, sondern von einem ihrer Unternehmen, der Kövess nyms 2022 Kft., veröffentlicht wurde .

Darüber hinaus heißt es auf der CÖF-Website: „Wir akzeptieren keine ausländischen Spenden.“

Daher werden weder im Ausland lebende ungarische Staatsbürger als Spender noch die von ihnen gegründeten Zivilorganisationen erwähnt. Auch im CÖF gibt es kein direktes Staatsgeld.

Sie erhielten einst Gelder von der Szerencsejáték Zrt., die im Vertrag auch genaue Nutzungsziele festlegte. Sie wissen vielleicht auch, dass die Einnahmen von CÖF in der Regel von einer Vielzahl von Mikrospendern stammen. Beispielsweise meldet Átlátszó CÖF regelmäßig an NAV, doch bisher wurde noch nie etwas Verwerfliches festgestellt.

Selbst wenn also der unabhängig-objektive Somos der Opposition voll und ganz helfen würde, ändert dies nichts am Wesen. Laut Máté Kocsis: „Die ungarische Gesetzgebung ist klar, sie erlauben das nicht, und wer das begeht, also ausländisches Geld annimmt, muss als eine Art Sanktion sogar den doppelten Betrag zurückzahlen, weil das Gesetz das nicht duldet.“ "

Lassen Sie uns noch einmal Remarque zitieren: „Wenn ein Mann sich bloßstellt, sollte er sich nicht wundern, wenn auf ihn geschossen wird.“

Autor: József K. Horváth / Magyar Hírlap