Peking zuckte mit den Schultern und zeigte dann möglichst dezidiert, wie ein Handelskrieg aussehen würde, wenn die Europäische Union beginnen würde, die wirtschaftliche Zusammenarbeit nach dem Willen der USA zu politisieren. Die Europäische Kommission war so überrascht, dass sie vor Schreck vergaß, zu reagieren.

Die Europäische Union verwendete den Ausdruck „Risikoabbau“ (was in der Praxis die Reduzierung der Rolle Chinas im Welthandel bedeutet) und skandierte, dass sie bis nach Peking auch eine Diversifizierung im Hinblick auf kritische Mineralien und Rohstoffe anstrebe, die für den grünen Übergang unerlässlich seien zuckte mit den Schultern und zeigte dann so deutlich wie möglich auf, wie ein Handelskrieg aussehen wird, wenn die Europäische Union beginnt, die wirtschaftliche Zusammenarbeit im Sinne des Willens der USA zu politisieren.

China hat dort getroffen, wo es am meisten wehtut: Es wird seine Exporte wichtiger Mineralien, insbesondere Gallium und Germanium, einschränken. Die beiden Stoffe sind für die Chipproduktion, die Telekommunikation und die Elektrofahrzeugindustrie von entscheidender Bedeutung, und die EU, die im Fieber der grünen Wende brennt, scheint nicht verstanden zu haben, was für eine Warnung sie erhalten hat.

Die Europäische Union bezieht 71 Prozent des lebenswichtigen Galliums und 45 Prozent des Germaniums aus China.

Ihre quantitative Begrenzung könnte daher alle Zukunftspläne der EU auf den Kopf stellen.

Der chinesische Streik ist nur ein Vorgeschmack, er dient gerade dazu, Europa zu warnen: Es gibt keine Option, die eine Trennung von chinesischen Rohstoffen ermöglichen würde, ebenso wie Peking nicht passiv zusehen wird, wie die EU bei seinen Bemühungen eine Rolle in der hegemonialen US-Wirtschaft einnimmt .

Die Mitgliedsstaaten spekulieren in angespanntem Schweigen über den nächsten Schritt, doch in Brüssel sind die sonst stets kampfbereiten Bürokraten völlig sprachlos. Einige Vertreter des Europäischen Parlaments haben sich bereits zu Wort gemeldet, aber sie wiederholen nur die üblichen Floskeln darüber, nun, hier ist die Antwort darauf, warum die EU eine eigene Gewinnung und Verarbeitung braucht.

Was wirklich wichtig wäre, wäre die Reaktion von Valdis Dombrovskis, dem EU-Handelskommissar, und Ursula von der Leyen, der Präsidentin der Europäischen Kommission, aber bisher ist nichts dergleichen passiert.

Beide starken Männer schweigen, obwohl sie bei der Formulierung der gegen China formulierten Vorschläge in der Wirtschaftsstrategie der EU an vorderster Front standen.

Die Europäische Kommission tut nun das, was sie ihrer Meinung nach am besten kann: „die Situation analysieren“. Sie können dies tun, aber das Endergebnis wird immer das gleiche sein:

Wenn etwas nur aus China zu beziehen ist und China es nicht liefert, landen alle Pläne, die die Industrie- und Wirtschaftspolitik der EU für die kommenden Jahrzehnte hätten bestimmen können, im Müll.

Der vollständige Artikel auf Mandine gelesen werden

Foto: MTI/EPA/Stephanie Lecocq