Es ist absolut wichtig und notwendig, Filme über die historische Vergangenheit Ungarns zu machen – betonte Gergely Gulyás, der für das Amt des Ministerpräsidenten zuständige Minister, am Donnerstag in Tusnádfürdő zum Film Blokád.

In der Sendung „Die Blockade – und was dahinter steckt“, die im Rahmen des 32. Bálványos Summer Free University and Student Camp (Tusványos) organisiert wurde, sprach Gergely Gulyás darüber, dass der Film eines der wichtigsten Werkzeuge für die Darstellung unserer Vergangenheit ist, wenn wir unsere Vergangenheit wertschätzen.

Die andere Frage, fuhr er fort, sei, wie weit man in der Zeit zurückgehen könne.

„Wenn es nicht nach aktueller Politik riecht, kann man einer Ansteckung durch die Behörden entgehen“ – was in diesem Fall gelungen ist – dann kann man auch einen Film über die Zeit des Regimewechsels machen.“

wies er darauf hin.

Nach der Einschätzung von Gergely Gulyás hat der Systemwechsel inzwischen möglicherweise eine solche Distanz erreicht, dass es sich nicht mehr um eine direkte aktuelle politische Einschätzung handelt und die damaligen Ereignisse objektiv betrachtet werden können.

Das hat er auch erwähnt

Es besteht Einigkeit darüber, dass der Systemwechsel selbst, der Übergang zur Demokratie, erfolgreich war und für die Geschichte des Landes von besonderer Bedeutung war.

Damals sei es auf der Ebene der Tagespolitik sehr schwierig gewesen, verlässliche Informationen darüber zu bekommen, wer was getan hat, damit es in Ungarn zu einem Systemwechsel kam, damit die Kommunisten endgültig abzogen und das Land denen anvertraut wurde, denen das Volk sein Vertrauen ehrt, erinnerte er sich. Und wenn man sich anschaut, wer die westlichen Länder 1990 geführt hat und wer sie heute führt, kann man sagen, dass es eine andere Welt war, bemerkte er.

Über das damalige Staatsoberhaupt sagte Árpád Göncz, dass der Präsident der Republik die Verfassung nicht respektierte, selbst wenn die Interessen der Partei, die ihn nominiert hatte, dies wünschten. Ein schwerwiegenderer Vorwurf kann im Fall eines Präsidenten der Republik nicht formuliert werden - bemerkte der Minister, der wie folgt zusammenfasste:

Der Lebensweg von Árpád Göncz machte ihn des Amtes des Staatsoberhauptes würdig, seine Tätigkeit als Präsident machte ihn jedoch unwürdig.

Rechtsanwalt Imre Kónya, ehemaliger Innenminister, sagte, es sei die beste Zeit, den Film zu drehen. Jetzt, wo die Meinung der Menschen über Politiker so verheerend sei, sei es gut zu wissen, dass es Menschen gab, die ihr ganzes Leben dem Dienst an der Nation gewidmet hätten, sagte er.

Es gab keinen einzigen Moment in József Antalls Leben, für den man sich auch nur ein bisschen schämen müsste, es ist wichtig, dass über eine solche Person ein Film gedreht wurde. Das Werk sei auch eine würdige Erinnerung an Árpád Göncz, betonte er.

Als er in der Politik auftrat, begrüßten ihn seine Politikerkollegen im Westen mit Freude, dass er kein unberechenbarer Revolutionär sei, der von der Tür aus ins Haus eindringe, sondern einer, der sich wie sie verhalte. Er war wie ein westlicher Politiker und baute in kurzer Zeit sehr gute Beziehungen auf - erinnerte sich József Antall.

Er hatte sehr strenge Prinzipien, er verlor nie die Orientierung, war aber gleichzeitig praktisch veranlagt

er lobte den ehemaligen Premierminister.

Norbert Köbli, Leiter des MCC Storylab und Drehbuchautor des Films, fügte hinzu: „Es fühlt sich sehr nah an, wenn man die Namen MDF, SZDSZ, József Antall oder Árpád Göncz sagt.“ Es sei eine mutige Verpflichtung ihrerseits gewesen, einen Film über den Regimewechsel zu drehen, sagte er.

Gleichzeitig hatte er das Gefühl, dass es bereits eine historische Perspektive gibt, dass es geschlossene Lebenswege gibt und dass die beiden Parteien nicht mehr existieren. Deshalb habe er es gewagt, diese Geschichte zu schreiben, weil sie in gewisser Weise ein Ende habe, sagte er.

Die Taxiblockade war ein Moment der Mediengeschichte, der im Fernsehen übertragen wurde und auch die Medien prägten das Geschehen

wies er darauf hin.

Nach Einschätzung des Drehbuchautors ist József Antall eine anachronistische Figur, sein Denken, sein Wort und seine Tat bildeten eine Einheit. Es herrscht eine riesige Krise im Land, der Premierminister wird wegen Krebs operiert und er sollte die Krise so bewältigen, dass Polizei und Armee zurückschrecken, aber er ist der Aufgabe gewachsen und hat die Situation gelöst.

Für ihn stellte sich heraus, dass es so war

Sie können an die Idee glauben, dass es so etwas wie einen guten Menschen gibt

- fasste der Drehbuchautor des Films zusammen, der sagte: „Sie haben versucht, den Zuschauer die Realität glauben zu lassen.“

Im Fall von Árpád Göncz suchten sie auch nach der Wahrheit der Figur, er habe das einzige Buch über ihn gelesen, fügte er hinzu und bemerkte, dass die Lücken aussagekräftiger seien als der Inhalt. Er beschrieb ihn als eine versteckte Gestalt, die ein Geheimnis, ein Rätsel sei.

MTI

Titelbild: Blockade-Szenenfoto / Foto: Attila Szvacsek / InterCom