Wie immer zeichnete die Rede von Ministerpräsident Viktor Orbán in Tusvány ein umfassendes Bild der Welt, Europas und Ungarns. Daran sind wir schon fast im Guten gewöhnt, aber wir sollten auf keinen Fall davon ausgehen, dass wir einen Ministerpräsidenten haben, der auch zwei- bis dreimal im Jahr in der Lage ist, nicht nur politische, sondern auch politik- und sozialwissenschaftlich anspruchsvolle Reden und Analysen in einer Stunde zu halten.

Das ist ein großer Wert, auf den jeder ungarische Bürger stolz sein kann – ich weiß natürlich, dass keine Hälfte des Landes darauf besteht, bzw. jeder Satz von Viktor Orbán ihn irritiert. Aber wir wollen uns nicht darum kümmern: Seien wir froh, dass das Land bereits im dreizehnten Jahr einen Premierminister hat, dessen Rede in fast allen Teilen der Welt beachtet, analysiert und bewertet wird, und natürlich macht der liberale Mainstream mit, wo er kann. Wie viele Länder können das Gleiche von sich behaupten? Mit Ausnahme der Großmächte können wir ein solches Land kaum finden.

Die Rede von Viktor Orbán vermittelte einmal mehr ein umfassendes Bild der Zeit, in der wir leben. Ich könnte sagen, dass der wirklich wichtige Wert seiner einstündigen Bewertung darin bestand, dass sie sich durch eine Art realistische Sicht auf das Wesentliche auszeichnete, sowohl bei der Beurteilung der Situation der Welt, Europas als auch unseres Landes.

Es war ein wichtiger Vorschlag, dass der „Nicht-Westen“ – angeführt von China, aber einschließlich der BRICS-Staaten und derer, die ihnen beitreten – eigene parallele internationale Institutionen schafft, die im Wesentlichen eine Art Alternative zu traditionellen westlichen Institutionen darstellen. Das ist eine sehr spannende Frage, denn sie wirft wirklich die nicht so schöne Möglichkeit auf, dass die Welt, wie sie ist, auf fast allen Ebenen zweigeteilt ist, das heißt, es wird keine Spaltung mehr sein, sondern tatsächlich eine Spaltung. Als Beispiel nannte der Premierminister die Asiatische Bank, die hinsichtlich der Höhe ihrer Ressourcen bereits mit westlichen internationalen Banken konkurriert.

Und nach alledem – so schlussfolgerte er – stehen wir an der Schwelle zur größten Gefahr, denn wir stehen vor einer großen Kollision. Ich halte es für überaus lobenswert von Viktor Orbáns Seite, dass er sein Publikum nicht einen Moment lang mit einer Art gewöhnlichem politischem Optimismus oder vielmehr eitlem Wunschdenken besänftigen wollte, sondern sich als Realist und Einsichtiger erwiesen hat: Er hat klar zum Ausdruck gebracht, dass wir uns jetzt im gefährlichsten Moment befinden, weil die führende Supermacht zu Recht sieht, dass sie vom ersten auf den zweiten Platz verdrängt werden könnte.

Und Viktor Orbán hat völlig Recht, dass die USA sich einen besonderen Platz in der Welt zuerkannt haben, und das ist der erste Platz, die „Goldmedaille“, sie sind die Herren der Welt, aus militärischer, wirtschaftlicher und moralischer Sicht. Diese Überzeugung durchdringt den amerikanischen Geist, man könnte sagen, dass das Beharren auf dem ersten Platz, der beherrschenden Stellung, der geistige Charakterzug der Vereinigten Staaten ist, dem sie sich nicht entziehen können. Aber genau das ist es, was die gefährliche Situation verursacht, wie wir sie in mehreren Zusammenhängen sehen.

Wichtig war sein Hinweis, der besagte, dass, wenn es in der Weltgeschichte zu Großmachtkonflikten kam und es um Vorrangstellung ging, zwölf der sechzehn untersuchten Fälle im Krieg endeten und damit die Grundfrage der Macht entschieden war. Mit anderen Worten, basierend auf Orbáns realistischer Sicht auf das Wesentliche konnte er es nicht zulassen, dass er vor der Öffentlichkeit nicht ehrlich war, und er verheimlichte es auch nicht: Wir müssen uns der Tatsache stellen, dass der Dritte Weltkrieg ausbrechen könnte.

Andererseits schlug er auch eine realistische Lösung zur Vermeidung eines Weltkriegs vor, und diese ist nichts anderes als ein neues Gleichgewicht zwischen den beiden – oder drei, wenn wir Russland mit einbeziehen – Parteien, nämlich dass sie die Existenz des anderen anerkennen, in seinen Worten, sie akzeptieren, dass es zwei Tage am Himmel gibt. Auf dieser Grundlage marschieren sie nicht in Richtung Krieg, sondern versuchen, ein Win-Win-Spiel zu spielen, in dem sie danach streben, Formen einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit zu finden. Eines können wir sicher sein – ich füge noch hinzu: Sicher ist, dass China die freundschaftliche Hand der USA mit Offenheit entgegennehmen würde. Vergessen wir nicht, dass der Herbst 2024 große Veränderungen mit sich bringen kann, außerdem kann der republikanische Kandidat – der wohl doch Trump sein wird – die amerikanische Präsidentschaftswahl gewinnen, und das kann die Weltpolitik der USA radikal verändern, denn Trump denkt eigentlich nicht an Krieg, sondern an die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Überlegenheit seines Landes, und das ist eine radikal andere Einstellung.

Die gleiche realistische Sicht auf das Wesentliche kennzeichnete Orbán in seiner Einschätzung der Lage der Union, als er sagte, dass die Gewerkschaft von Ängsten geplagt sei und sich umzingelt fühle. Zugleich sind seine eigene Schwäche und Ohnmacht dafür verantwortlich und die Tatsache, dass er seine eigene Souveränität nicht durchsetzen kann. Im Gegenteil: Es scheint immer mehr, dass es unter die Kontrolle der Vereinigten Staaten geraten ist und in Bezug auf den Krieg eine erstaunliche Position eingenommen hat.

Ich möchte hinzufügen, dass eines der jüngsten, spektakulär traurigen Anzeichen dafür ist, dass das Komitee für eine vierjährige 20-Milliarden-Dollar-Hilfe für die Ukraine stimmen will, die eine dauerhafte Beteiligung am Krieg vorsieht – und das ist alles andere als eine kluge Entscheidung, sondern eher selbstzerstörerisch. Orbán machte deutlich, dass die Union durch die Trennung Russlands von den europäischen Wirtschaftsbeziehungen ihre Wettbewerbsfähigkeit in der Weltwirtschaft verlieren werde. Dabei denken die Unternehmen ganz anders, denn nur 8,5 Prozent der 1.400 größten Unternehmen zogen sich aus Russland zurück. Deshalb ist der ukrainische Angriff auf OTP ein Witz.

Ein unumgängliches Thema ist der Kampf zwischen Föderalisten und Souveränisten innerhalb der Union und darin die Serie von Angriffen aus Brüssel auf unser Land. Auch hier vertrat Orbán eine realistische Position, als er klarstellte, dass nach der Trennung der Briten, also dem Brexit, die souveränistischen V4 ein wenig in Ruhe gelassen wurden, und er machte keinen Hehl daraus, dass auch deshalb die als Rechtsstaatlichkeit getarnten Angriffe gegen unser Land und Polen begannen. Orbán sprach auch offen darüber, dass die Tschechen im Wesentlichen auf die Seite der liberalen Föderalisten gewechselt sind, und auch die Slowakei schwankt – ich möchte hinzufügen, dass wir, wenn der Sozialdemokrat Fico bei den nächsten Wahlen wieder an die Macht kommen würde, fast sicher sein könnten, in den Grundsatzdebatten der Union wieder Verbündete zu sein. Orbán ist optimistisch, dass in Italien eine rechte Regierung an die Macht gekommen ist, vielleicht wird dies auch in Spanien nach den Wahlen am Sonntag passieren, und in Österreich wird die Zusammenarbeit mit der Freiheitlichen Partei immer besser, die laut Meinungsumfragen sehr gut abschneidet, sie haben eine Chance, an einer weiteren Koalitionsregierung teilzunehmen.

Darüber hinaus ist er auch zuversichtlich, dass die souveränistischen Kräfte bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2024 vorrücken und durch den Abschluss eines Bündnisses eine ernsthafte Gegenkraft gegen den föderalistischen Mainstream bilden können. Allerdings ist er realistisch, dass von den Europawahlen im nächsten Jahr kein erdbebenartiger Durchbruch in den Machtverhältnissen zu erwarten ist.

Seine Erklärung, dass wir Ungarn an unserer eigenen gemeinsamen Kultur, unserer Weltanschauung und der Art und Weise festhalten, wie wir leben wollen, einschließlich der Geschlechterfrage, des Krieges, der Migration und des Schutzes unserer Souveränität, war äußerst wichtig. Deshalb stehen wir im Kampf mit der Elite der Union, die uns sichtlich und offensichtlich mit politischen und finanziellen Mitteln erpresst und uns zur Gleichschaltung zwingen will, genau wie die Tschechen oder beispielsweise die baltischen Staaten. (Als Beispiel nannte er Litauen, wo das Land kürzlich sein 2012 verabschiedetes Familienschutzgesetz aufgehoben hat, auf das sich die ungarische Regierung bei der Umsetzung ihrer Familienschutzmaßnahmen gestützt hat.)

Er erklärte, was meiner Meinung nach der wichtigste Realismus in der gegenwärtigen Situation ist: Wir werden mit der Union in den Fragen, die uns ausmachen, keine Kompromisse eingehen. Wir geben nicht nach und lassen uns nicht erpressen. In taktischen und strategischen Fragen könne man das zulassen, sagte er, nicht aber in Angelegenheiten mit historischer Perspektive. Und es ist sicher – ich möchte das hinzufügen –, dass sowohl die Geschlechterfrage, unsere Einstellung zum Frieden im Zusammenhang mit dem Krieg, der Schutz unserer Grenzen vor dem Zustrom von Migranten, der Schutz unserer Souveränität und die Notwendigkeit eines Europas, das auf starken Nationen aufbaut, für uns Themen von historischer Bedeutung sind. Mit anderen Worten: Wir können über Zugeständnisse in weniger wichtigen Angelegenheiten sprechen, müssen aber bei den wesentlichen Fragen einen historischen Ansatz anwenden.

Wir müssen kämpfen, das ist die einzige Lösung. Und der Premierminister hat damit völlig Recht.

Quelle: Ungarische Nation

Foto: MTI/Pressestelle des Premierministers/Benko Vivien Cher