Angesichts der dramatischen internationalen Energieentwicklungen und im Bewusstsein unserer gemeinsamen Verantwortung für die heimische Energiepolitik hat die Energiearbeitsgruppe des Batthyány-Professorenkreises eine Studie entwickelt, die Entscheidungsträger auf die Anomalien hinter der „nachhaltigen Entwicklung“ aufmerksam macht.
In ihrem Arbeitszimmer
- - Wir diskutieren die physikalischen Gesetze, Einschränkungen, konzeptionellen Definitionen und möglichen Fehlinterpretationen hinter „nachhaltiger Entwicklung“;
- - Wir machen auf die Unbegründetheit der Energiewende, den Mangel an Machbarkeits- und Wirkungsstudien und die schwerwiegenden möglichen Folgen all dessen aufmerksam;
- - Durch die Beschreibung der zu berücksichtigenden Aspekte liefern wir einen Entscheidungsvorschlag für eine kurz- und mittelfristige Energiestrategie zur Bewältigung unmittelbarer Herausforderungen.
- - Wir weisen auf die Grenzen der Produktion wetterabhängiger „erneuerbarer Energien“ (Wind- und Sonnenenergie), ihre geringen Rentabilitätsindikatoren und die zerstörerischen Folgen ihrer Massenverbreitung hin;
- - Im Gegensatz zur übereilten EnergiaWende empfehlen wir lediglich eine technisch fundierte, d. h. langsame und kontinuierliche Energiewende, die grundsätzlich immer auf immer effizientere Energiearten ausgerichtet ist und deren Fokus auf der Versorgungssicherheit liegt.
Um sich sinnvoll mit den Fragen der zukünftigen Energieversorgung auseinandersetzen zu können, ist es zunächst notwendig, unklare Definitionen und Narrative loszuwerden, die weit von der physischen Realität entfernt sind.
Angesichts der dramatischen Entwicklungen im europäischen Energiebereich und im Bewusstsein unserer gemeinsamen Verantwortung für die heimische Energiepolitik halten es die Mitglieder der im Sommer 2022 gegründeten Energiearbeitsgruppe des Batthyány-Professorenkreises für notwendig, die aufgeworfenen Grundfragen zusammenzufassen.
Energie ist die Grundlage unserer Zivilisation. Unsere Energieträger stammen aus der Umwandlung natürlicher Energien. Der Mensch, dessen Gesamtmasse nur 0,01 Prozent der gesamten Biomasse der Erde ausmacht, nutzt nur wenige Zehntel Prozent des natürlichen Energieflusses. Weltweit beträgt die von der Natur genutzte Energie von 1800 bis heute ungefähr so viel (40 ZJ) wie die Gesamtenergie des Erdbebens vom 26. Dezember 2004 in Indonesien.
Die Antworten, die auf die grundlegenden Fragen der Beziehung Erde-Mensch, einschließlich der Energiefrage, gegeben werden können, hängen weitgehend von dem menschlichen Wertesystem ab, von dem wir ausgehen.
Unter anderem ob wir zugeben, dass die Natur durch den Menschen schöner gemacht werden kann. Die Beantwortung dieser Frage ist besonders wichtig, da so viele Menschen Umweltschutz und Klimaschutz verwechseln. Dekarbonisierung im Sinne der Klimaziele (Reduzierung der CO2-Emissionen um 55 % bis 2030, „Netto-Null“-Emissionen bis 2050) bedeutet den Ausstieg aus der Kohleenergie, die vier Fünftel des aktuellen Energieträgerverbrauchs ausmacht. Da Kohlenstoff das vierthäufigste Element im Universum und die Grundlage des Lebens auf der Erde ist, führt allein der Begriff Dekarbonisierung zu gravierenden Missverständnissen hinsichtlich der Folgen.
Es gibt keine Machbarkeits- und Wirkungsstudien, die die Notwendigkeit und Möglichkeit einer erzwungenen schnellen Energiewende belegen.
Darüber hinaus sind die überwiegend deutschen Erfahrungen im Bereich der Wind- und Solarenergieerzeugung, die als führende „erneuerbare“ Energiearten angepriesen werden, enttäuschend.
Andererseits ist der Bedarf an Metallen, seltenen Metallen und Graphit, der für die Produktion und den Betrieb einer einzigen Generation von Windrädern und Solarpaneelen (20–25 Jahre) benötigt wird, viel größer als die bekannten Mengen, die gefördert werden können. Ihr Bedarf an Rohstoffen und Land ist enorm, und die Wiederverwertung der riesigen Mengen gefährlicher Abfälle nach ihrer Amortisation ist ungelöst. Ihr Energierenditeindex (EROI) ist niedrig, verglichen mit dem hohen (~80, ~50, ~20) EROI von Kern-, Wasser- und fossiler Energie. Die Durchsetzung der Dekarbonisierung als politisches Ziel führt zu wirtschaftlichem und sozialem Niedergang. Die Begründung mit dem angeblichen Klimanotstand ist lahm. Der bewusste Umgang mit natürlichen Ressourcen und deren Auswirkungen auf die Umwelt lässt auf eine langsame, kontinuierliche Energiewende hin zu immer effizienteren Energiequellen schließen, wie dies im Laufe der Geschichte der Fall war.
In dieser Studie versuchen sie – auf der Grundlage des von der PBK vertretenen moralischen Weltbildes – einen verständlichen Überblick über diese äußerst komplexen und sich gegenseitig beeinflussenden Themen zu geben und bei der Orientierung und Anpassung zu helfen. Sie bieten auch eine genaue Definition des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung.
Was die unmittelbaren Herausforderungen betrifft: Der Terroranschlag gegen Nord Stream stellt uns vor eine bedrohlich ungewisse Zukunft. Energiesicherheit erfordert eine Steigerung der inländischen fossilbasierten Stromproduktion mit angemessenem internen Sicherheitsschutz. Um die Produktionskapazität der aktuellen (Energie-)Erzeugungseinheiten kurzfristig zu erhöhen, empfiehlt es sich, die technischen Möglichkeiten und Kosten abzuschätzen; mittelfristig die Möglichkeit einer Reaktivierung zuvor geplanter, aber aus verschiedenen Gründen aufgegebener Forschungs- und Produktionsideen für Kohle und Kohlenwasserstoffe prüfen; und auf der Grundlage neuer, inländischer und regionaler geologischer Beispiele die möglichst zeitnahe Erforschung potenzieller Kohle- und Kohlenwasserstoffvorkommen sowie unterirdischer Formationen.
Die sogenannte Auch unsere natürlichen Möglichkeiten im Bereich der erneuerbaren Energien müssen nüchtern betrachtet werden.
Im Bereich der Wasserkraft wird als wichtigstes Ziel ein völliges, unpolitisches Umdenken angeboten, im Bereich der anderen erneuerbaren Energien die Förderung der lokalen Nutzung. Es ist sinnvoll, Wind- und Solarenergie nur im Umfang der Kapazität der gepumpten Energiespeicher an das Stromnetz anzuschließen.
Foto: Pixabay