Am Stephanstag wurde in Nagykovácsi das Kreuz angezündet, die Bewohner verliebten sich ineinander

Im tausendjährigen christlichen Ungarn gibt es Menschen, die sich über den Vandalismus auf dem Berg bei Nagykovácsi freuen. Während einige der Bewohner Geld für den Wiederaufbau des verbrannten Kreuzes sammeln, ist jemand „sehr beunruhigt darüber, dass dieses gewalttätige christliche Symbol überall zur Schau gestellt wird“ und möchte lieber eine Regenbogenfahne auf dem Nagy-Szénás-Gipfel hissen.

Vandalen zündeten das vor einigen Jahren in Nagy-Szénás bei Nagykovácsi im Komitat Pest errichtete Holzkreuz an. Und das alles am 20. August, dem Tag der Staatsgründung. Die Verbrennung des vor Jahren errichteten Kreuzes auf dem 550 Meter hohen Gipfel, das ebenfalls Teil der Blauen Tour ist, löste bei den Dorfbewohnern große Emotionen aus.

Während einige Leute sofort eine Sammlung starteten, um das ikonische Kreuz so schnell wie möglich zu ersetzen, ist die liberale Seite der Siedlung fast froh, dass einige Leute aus dem angezündeten Symbol ein Lagerfeuer gemacht haben.

Emőke Kósa, die bei der letzten Kommunalwahl als Unabhängige, aber mit Unterstützung der gesamten linksliberalen Opposition für das Amt des Bürgermeisters kandidierte, aber scheiterte, versuchte auf ihrer Social-Media-Seite zu argumentieren, dass sie im Bereich Naturschutz einen Abschluss habe In Europa kann man nicht einfach ein Kreuz aufstellen. Kósa schrieb: „Neben den empörten Kommentaren schlossen sich viele Menschen der Idee eines Anwohners an, das Kreuz mit einer öffentlichen Spende wieder aufzustellen, vielleicht ein paar Bänke darum herum aufzustellen usw.“

Ich möchte darauf hinweisen, dass dies nicht die Art und Weise ist, ein solches Objekt einzurichten.

Zunächst einmal ist die Einbeziehung eines streng geschützten, einzigartigen Naturgebiets in Ungarn eine vorrangige Überlegung, über die zunächst die Fachleute und nicht die Bevölkerung entscheiden.“ Der von der Opposition unterstützte Vertreter stellt fest, dass das Problem nicht beim Kreuz selbst liegt, sondern darin, dass bei seiner Platzierung sorgfältig vorgegangen werden muss.

„Und das bedeutet auch, dass wir auch bei der Standortwahl einen gemeinschaftlichen Konsens erreichen müssen“, fügte er hinzu.

Das Kreuz wurde übrigens 2019 zum Gedenken an einen Journalisten von seinen Freunden errichtet, Nagy-Szénás war manchmal ein Lieblingsort ihres Kollegen, er ging oft dorthin, er entspannte sich dort gern. In den letzten Jahren war das Kreuz für viele Wanderer ein erhebender Anblick, da es oben in den Himmel reichte und auch die Einheimischen hatten keine Einwände dagegen.

Bis jetzt,

Denn durch die Verbrennung des Kreuzes wurden mehrere Menschen blutunterlaufen und sagten, dass ein solches Symbol weder auf Nagy-Szénás noch anderswo seinen Platz habe.

Die Pro- und Contra-Argumente tauchten in den sozialen Medien auf und die Debatte ist inzwischen völlig ausgeartet.

„Ich frage mich, wie es wäre, wenn es statt des Kreuzes beispielsweise eine große Regenbogenfahne, einen Totempfahl oder einen Stupa gäbe. Vielleicht eine Statue. (…)

Ich persönlich bin sehr beunruhigt darüber, dass dieses gewalttätige christliche Symbol überall zur Schau gestellt wird, es stimmt zum Beispiel nicht mit meinen Ansichten überein. 

Ich bin erzürnt über die gewalttätige Äußerung der Menschen, die dort ein Kreuz wollen, als ob nichts anderes dafür gut wäre, ein Kreuz müsse jedem aufgezwungen werden und denen, die kein Interesse daran haben, nur weil es ihre Meinung ist, sagen wir es mal, ihr Glaube oder wie auch immer Sie es nennen wollen.

sagte ein Anwohner. Worauf ein Kommentator als Antwort schrieb:

„Das Kreuz ist nicht in erster Linie ein religiöses Symbol, sondern vielmehr ein Symbol unserer Vergangenheit und vielleicht unserer gemeinsamen Zukunft, der Normalität, der europäischen Kulturzugehörigkeit, in deren Schatten alle Ideologien und Ansichten passen können, das Kreuz kann nicht als solche aufgestellt und verwendet werden.“ ein Symbol gegen andere.“

Für mich ist es inakzeptabel, dass ein Kreuz zerschnitten und angezündet wird. Vielleicht haben sie auch Speck darauf gebraten ... Ich bin nicht der Meinung, dass ein Kreuz – oder irgendein religiöses Symbol – gegen jemanden gerichtet wäre und die Empfindlichkeiten verletzen würde. Ich bin nicht der Meinung, dass ein Kreuz einem Naturschutzgebiet schadet. (Aber selbstverständlich werden wir die notwendigen Genehmigungen einholen.)

- Tamás Menczer, Nagykovácsis parlamentarischer Vertreter, reagierte auf den Vorfall. Er machte deutlich, dass er, wenn es nach ihm ginge, alles tun würde, um an der Stelle des verbrannten Kreuzes ein neues Kreuz zu errichten.

Ungarische Nation