Bei unserem letzten Gespräch haben wir mit Hilfe des Politikwissenschaftlers Zoltán Kiszelly versucht, eine Antwort darauf zu finden, warum die Deutschen scheinbar den Verstand verloren haben. Schauen wir uns nun an, warum das Gleiche auch bei führenden Politikern passiert.

Wir sind an einem Punkt angelangt, an den niemand jemals geglaubt hätte: Ein gewählter Politiker, der auch Außenminister ist, könnte erklären, dass ihm die Meinung seiner Wähler egal ist, er wird tun, was er will, auch wenn die Mehrheit dagegen ist . Wahnsinn!

Dies gab Annalena Baerbock bekannt, die ehemalige Co-Vorsitzende der Grünen und derzeitige deutsche Außenministerin. Aber da ist auch der grüne Wirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck, der auch Co-Vorsitzender der Grünen war. Nun, sie sind eindeutig Globalisten. Dafür wurden sie erzogen. Allerdings auf eine subtile, unspektakuläre Art und Weise

Die Globalisten wählen diejenigen jungen Menschen aus, von denen erwartet wird, dass sie ihre Prinzipien in die Praxis umsetzen.

Ein Beispiel hierfür ist das Forum of Young Global Leaders, ein Jugendclub, dessen Mitglieder schon in jungen Jahren wahrgenommen, hervorgehoben, Stipendien vergeben, zu wichtigen Veranstaltungen eingeladen werden, sich kennenlernen und internationale Kontakte knüpfen. Sie sind auf vielen wichtigen Foren dabei, zum Beispiel auf den Treffen der Bilderberg-Gruppe oder in Davos, das heißt, die Globalisten schaffen und trainieren ihre eigene Versorgung. Und wenn ein solcher Politiker an die Macht kommt, betreibt er eine globalistische Politik. Das sehen wir übrigens jetzt im Zusammenhang mit der Ukraine.

Die deutsche politische Elite, die deutschen Politiker, ist nicht sehr daran interessiert, was die Menschen denken.

Es genügt, etwa an Konrad Adenauer zu denken, der Deutschland nach dem verlorenen Krieg wieder aufrüstete, was die Deutschen nicht wollten. Aber sie wollten auch nicht die NATO-Mitgliedschaft oder das, was Helmut Schmidt tat, als er Atomraketen nach Deutschland ließ. Dagegen gab es riesige Demonstrationen, Hunderttausende und Millionen Demonstrationen in Westdeutschland. Auch Helmut Kohl verzichtete trotz des Widerstands der Deutschen auf die D-Mark, denn diese war der Preis der deutschen Einheit, die die Franzosen und die Amerikaner von ihm forderten. Auch die Deutschen wollten die deutsche Marke nicht aufgeben. Da erging es Angela Merkel nicht anders, die trotz deutschen Widerstands Griechenland nicht aus der Eurozone schmiss, weil sie sagte, wenn die gemeinsame Währung scheitere, werde die Europäische Union scheitern. Das ist

Es gibt viele Dinge, die die Deutschen nicht wollen, weil sie instinktiv oder aufgrund ihres gesunden Menschenverstandes sehen, dass es schlecht für sie sein wird, aber die deutsche Elite will die Europäische Union erhalten – die auch ein Elitenprojekt ist – oder Für die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit ist er bereit, viel zu opfern, natürlich zum Wohle des deutschen Durchschnittsvolkes.

Sie tun dies bereits jetzt mit der Unterstützung der Ukraine, der wirtschaftlichen Trennung von Russland oder bald auch von China. Politiker sind nur Vollstrecker, wir können auch sagen, dass sie Wegwerfpolitiker sind, sie treffen ihre Entscheidungen, die bei der nächsten Wahl natürlich zum Scheitern führen werden, aber ihre Entscheidung bleibt dieselbe. Dies wäre auch bei Péter Márki-Zay und seiner Regenbogenkoalition der Fall gewesen. Die rollenden Dollars hätten ihm an die Macht verholfen, und dann hätte er Entscheidungen getroffen, die gut für die globalistischen Eliten, aber nicht gut für das ungarische Volk waren. Und selbst wenn sie scheiterten, würden die Konsequenzen ihrer Entscheidungen bleiben.

Hier ist es der globalen Elite nicht gelungen, aber es scheint, dass die Deutschen es ohne Fehler geschafft haben, oder seien wir etwas nachsichtig, mit kleineren Fehlern, aber es funktioniert. 

Es kann funktionieren, weil die Deutschen zum Gehorsam erzogen sind.

Farancis Fukuyama hat in seinem Buch „State Building“, das auch auf Ungarisch gelesen werden kann, sehr gut geschrieben, dass die Amerikaner, als sie 1943 erkannten, dass sie gewinnen würden, eine Strategie entwickelten, die für die feindlichen Länder gültig war. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man in Japan den Kaiser verlassen hat, in Italien das Chaos, den Deutschen neue Regeln gegeben hat und die Deutschen immer noch nach den neuen Regeln operieren. Sie akzeptieren, was man ihnen sagt, sie stellen es nicht in Frage oder sie meckern einfach nur leise und heimlich zu Hause.

Sie lassen nicht einmal zu, dass man etwas in Frage stellt.

Auf geht's

zur LGBTQ-Ideologie, die meiner Meinung nach eine totalitäre Ideologie ist. Sie hat genau die gleiche Funktion wie andere totalitäre Ideologien. Es kontrolliert die Menschen und zwingt sie zur formellen Zusammenarbeit.

Um es leicht verständlich zu machen: In Ungarn war nach 1948 jeder, der sie nicht mit „Freiheit, Genossen!“ begrüßte, bereits verdächtig. Und diejenigen, die ihn mit „Guten Morgen“ oder „Gott segne ihn“ begrüßten, wurden als regelrechte Reaktionäre bezeichnet. Genau das ist die Rolle der Regenbogen-Ideologie, der Gender-Ideologie. Wer beispielsweise in westlichen Sprachen nicht sowohl das weibliche als auch das männliche Geschlecht verwendet, ist von Anfang an misstrauisch. Es wird besser verstanden, wenn ich ein Beispiel gebe: Auf dieser Grundlage würde ich sagen, liebe Leserinnen und Leser, liebe Leserinnen und Leser, liebe Leserinnen und Herren.

Es funktioniert eine Art sprachliche Kontrolle, aber auch eine symbolische Kontrolle.

Das Unternehmen oder das Haus, das im Pride-Monat (Juli) nicht die Regenbogenfahne zeigt, wird sofort verdächtig. Das haben wir übrigens auch bei den Nazis und Kommunisten gesehen, dass jeder, der nicht kooperierte, sich nicht formal mit den Erwartungen des Systems identifizierte, sie nicht mit „Freiheit, Genossen!“ oder „Heil Hitler!“ begrüßte, sie wurde sofort misstrauisch. Nun ist jeder, der während des Pride-Monats nicht die ukrainische Flagge auf seinem Social-Media-Profil oder die Regenbogenfahne in seinem Geschäft oder Büro zeigt, genauso misstrauisch. Damit können sie die Gesellschaft kontrollieren, und wer sich formal nicht mit diesen Werten identifiziert, ist bereits misstrauisch und kann verdrängt werden. Darin liegt auch eine teuflische Logik, denn wenn viele Menschen diesen sprachlichen Genderismus akzeptieren, wenn sie die neuen Sprachformen verwenden, können diejenigen, die ihn nicht verwenden, leicht denken, dass die Mehrheit Recht haben muss, da die Mehrheit ihn verwendet. Er glaubt, dass es das Richtige sei, sich dem „Zeitgeist“ anzupassen. Die Gender-Ideologie hat also, wie zuvor die Klima-Ideologie, die Rolle einer grundlegenden sozialen Kontrolle. Wer sich dagegen auflehnt oder es nicht nutzt, kann schon jetzt aus den sozialen Medien ausgeschlossen werden und ihm können Stigmata eingeprägt werden, mit denen sich normale Menschen nicht identifizieren wollen. So können sie kritische Stimmen unterdrücken.

Sie versuchen jedoch nicht nur, Kritik an der Geschlechterideologie unmöglich zu machen, sondern auch jede Art von Gesellschaftskritik. Was angesichts des rapiden Rückgangs des Lebensstandards im „Westen“ natürlich kein überraschender Versuch ist.

Als ich das letzte Mal ein Beispiel mit den 20ern gegeben habe, gibt es hier wieder eine Parallele. In den westeuropäischen Gesellschaften, vor allem deutschen, aber ich kann auch sagen französischen, sind wir jetzt an einem Punkt angelangt, an dem in den letzten, sagen wir, 10 Jahren vor allem die kleinen Existenzen weggegangen sind, sagen wir diejenigen mit einem Einkommen von eintausendfünfhundert bis zweitausend Euro, das Gleiche passiert nun auch denen mit zweitausendfünfhundert bis dreitausend Euro auch unter Suchenden. Das Leben in den Großstädten ist plötzlich sehr teuer geworden, etwa in München liegt der Monatslohn für eine 30-Quadratmeter-Wohnung bei rund 1.000 Euro, sodass Menschen, die der bereits erwähnten unteren Mittelschicht angehören, keine Chance haben, ihn bezahlen zu können. Darüber hinaus ist es in einer Großstadt nicht einmal möglich, mit zweitausend bis zweitausendfünfhundert Euro normal zu leben. Deshalb wünscht sich der durchschnittliche deutsche Arbeitnehmer eine Gehaltserhöhung von 500-600 Euro pro Monat, also nicht 5-6%. Erhöhen Sie Ihr Gehalt um fünfhundert bis sechshundert Euro pro Monat auf zweitausendfünfhundert bis dreitausend und erhöhen Sie diesen Betrag um weitere 6-8 %, um die Inflation auszugleichen.

Die Mittelschicht kann in den Großstädten nicht mehr nach ihrer bisherigen Lebensstrategie leben,

weil Migranten dorthin wollen, wollen auch Landdeutsche aus Deutschland dorthin, weil sie dort besser verdienen können, das Leben dort besser ist, drittens wollen auch Gastarbeiter aus Osteuropa in deutsche Städte. Daher wächst die Bevölkerung schneller als das Angebot an Wohnraum, was auch die Preise in die Höhe treibt, hinzu kommen noch viele andere Faktoren, wie zum Beispiel die Energiewende. Unter diesem Gesichtspunkt sind wir nun an einem Punkt angelangt, an dem der stabile Teil der Mittelschicht, der bisher das System getragen und die gemäßigten Parteien gewählt hat, nicht mehr leben kann und auch keine erfolgsversprechende Perspektive sieht . Sie sagen nicht wie im Fall von Covid: „Du bekommst zwei Impfungen und dann ist alles in Ordnung“, aber alles ist ungewiss. Der Ukrainekrieg ist da, wir wissen nicht, wann er enden wird. Durch die sogenannte Energiewende wird es aus dieser Sicht bis 2030 oder 1935 nur noch schlimmer werden

Die Krisen der zwanziger Jahre scheinen zurückzukehren.

Nach der Hyperinflation der 1920er Jahre bzw. dem Börsencrash der 1920er Jahre hörte auch der obere Teil der Mittelschicht auf zu existieren oder begann zu verfallen. Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem der stabile Teil der deutschen Mittelschicht zu schwinden beginnt und mit ihm der Kreis der kleinen und mittleren Unternehmer, die die Grundlage der deutschen Wirtschaft bilden. Wenn die Mittelschicht kein Geld hat und nicht konsumieren kann, dann leiden darunter die darauf aufbauenden kleinen und mittleren Unternehmen, insbesondere die lokale Wirtschaft.

Vielleicht spielt hier auch eine Rolle, dass die AfD, die lange Zeit an den Rand gedrängt wurde, deutlich erstarkt ist.

Die Menschen suchen nach einer politischen Alternative. Tatsächlich gewinnt die AfD als Protestmacht an Stärke, wie damals die NSDAP oder die Kommunistische Partei in den 1920er Jahren. Dann wurden die beiden Extreme gleich stark, einmal die Nazis mehr, dann die Kommunisten. Dies war auch der Grund, warum die Deutschen Hitler an die Macht kommen ließen. Sie begannen, desillusioniert zu werden von den Nazis, die nur Lärm machten, aber keine Veränderungen herbeiführen konnten, und so begannen sie 1932 desillusioniert von der ewigen Opposition Hitlers. Die deutsche Elite befürchtete, dass sich das Volk den Kommunisten zuwenden würde, was zur Verstaatlichung und zum Sowjetsystem führen würde, und sagte daher, Hitler sei besser als die Kommunisten. Wir sind erst jetzt an dem Punkt angelangt, an dem die Deutschen als Zeichen ihres Unmuts für die AfD stimmen würden, aber zwei Drittel der Wähler nicht wissen, welches Programm die AfD vertritt und die rechtsextreme Partei tatsächlich nur Proteststimmen erhält. Was unternimmt die deutsche Elite dagegen? Es ändert nichts an der Politik, aber sie wollen die AfD verbieten, genauso wie sie Donald Trump durch eine Klage vor Gericht unmöglich machen und damit seine Präsidentschaftskandidatur verhindern wollen.

Autor: György Tóth Jr

Titelbild: Facebook

So schießt sich Deutschland selbst ins Bein – Interview mit Zoltán Kiszelly