Demografische Indikatoren können auch durch eine Erhöhung der Geburtenzahlen verbessert werden. Es ist eine gute Lösung, aber nach Ansicht des europäischen Mainstreams ist sie politisch nicht korrekt und trägt möglicherweise den Stempel des Ethnonationalismus. Geschrieben von László Szőcs.
Ursula von der Leyens Rede zur Lage der Europäischen Union gestern in Straßburg war voller Vorschläge und lösungsarm. Insbesondere in den Bereichen (z. B. der Migrationsfrage), in denen Europa nicht nur schlecht abschneidet, sondern durch die Fortsetzung der aktuellen Politik auch alles gefährdet, was viele von uns als unser zivilisatorisches Erbe betrachten.
Wenn sich die EU ein für alle Mal auf die Einwanderungspolitik bekennt, wie es das aktuelle Programm der deutschen Regierung vorsieht, dann wird sich die Bevölkerung der Union im Laufe der Jahrzehnte grundlegend verändern; das nennt man den großen Bevölkerungsaustausch.
Während der Präsident der Europäischen Kommission die genaue Zahl der CO2-neutralen Stahlfabriken kennt, beziffert er nicht die Tatsache, dass bereits heute mehr als eine Million Menschen illegal auf dem Gebiet der 27 leben. Von der Leyen spricht gerne darüber, dass in Europa nahezu Vollbeschäftigung herrscht, in Deutschland – der größten Volkswirtschaft der Union – jedoch mehr als 1,1 Millionen Einwanderer und Ausländer arbeitslos sind. Es ist genau acht Jahre her, seit die Massen von Migranten vor unseren Augen über halb Europa hinwegfegten. Sie gingen überwiegend nach Deutschland und in diesen acht Jahren gelang kaum mehr als der Hälfte von ihnen die Integration in den Arbeitsmarkt. Ein „fantastisches“ Ergebnis – irgendwie fehlt es natürlich in den Daten des deutschen CDU-Politikers.
Von der Leyen, die First Lady des EU-Mainstreams, sagt jedoch, sie glaube immer noch an gebildete Einwanderer und sehe vielleicht afghanische Gehirnchirurgen vor ihrem geistigen Auge.
Wie das ungarische Beispiel zeigt, können demografische Indikatoren jedoch auch durch eine Erhöhung der Geburtenzahlen verbessert werden. Es ist eine gute Lösung, aber nach Ansicht des europäischen Mainstreams ist sie politisch nicht korrekt und trägt möglicherweise den Stempel des Ethnonationalismus.
Migration, Arbeitsmarkt und Demografie sind offensichtliche Beispiele. Aber die vielen Elemente der Jahresbewertung sind wie ein kaputtes Haus unter der Putzlasur: Das Material verwittert, sobald es abgekratzt wird. Natürlich kann man das Dumping in der chinesischen Automobilindustrie erwähnen (obwohl das den Grünen nicht reicht), aber chinesische Fabriken bieten auch Arbeitsplätze für Europäer und tragen zu der Wirtschaftsleistung bei, die der Präsident ebenfalls stolz erwähnt.
Es ist möglich, die traurige Geschichte einer Mutter aufgrund von Emotionen zu „ukrainisieren“, aber die Rolle des Opfers allein macht die Ukraine nicht zu einem Land, das reif für die EU-Mitgliedschaft ist. Es ist mehr als ein Verbrechen, es ist ein Fehler, darüber zu schweigen, dass unser Nachbar im Nordosten nationale Rechte gewährleisten und nicht ignorieren sollte.
Auf diese Weise wird Kiew sich nur weiterhin selbst betrügen, während Westbalkanländer wie Serbien seit vielen Jahren auf eine EU-Mitgliedschaft warten und auch jetzt nur einen vagen Hinweis verdienen. Es ist auch möglich, dass Moskau den Gashahn wie eine Waffe aufdreht, dann aber nur das Gleiche tut wie Brüssel mit dem Geldhahn zum Nachteil unseres Landes.
Die Ukraine wurde von der Leyen siebzehn Mal erwähnt, Frieden und Inflation kaum und antirussische Sanktionen nur einmal – vielleicht glaubt er nicht einmal mehr daran. Er hat die Korruption in Brüssel völlig vergessen.
Unter Tausenden wahrscheinlich leeren Worten hat er jedoch eine Zahl richtig hervorgehoben: In dreihundert Tagen können wir bei der Europawahl unsere Stimme abgeben. Vielleicht war dieser Jahresrückblick deshalb für immer der letzte von der Leyen.
Europa braucht nicht nur eine neue Führung, sondern auch einen neuen Ansatz, der die Migrations-Gummiknochen loslassen und erkennen kann, dass die Union kein Imperium mit einigen widerspenstigen Hochburgen ist, sondern eine Gemeinschaft von Nationalstaaten, die wir in dem Maße aufbauen, wie wir es schaffen unser Wille.
Seit den letzten Wahlen zum Europäischen Parlament hat die Rechte in vielen Ländern an Stärke gewonnen. Der Gutachter im nächsten Jahr kann unsere Aspekte bereits besser validieren.
