Ich frage mich, wer da durcheinander geraten ist, Kardinal Péter Erdő, der an dem konservativen, rechten Treffen in Kötcs teilnahm, oder Miklós Beer, der pensionierte Kreisbischof von Vác, die Ikone der Ballibs?
Péter Erdő erntete für seine Teilnahme viel Kritik, obwohl er zu den Anhängern einer konservativen Ideologie gehörte, d. h. einer Ideologie mit ewigen moralischen Maßstäben, ist es seine Schuld, dass diese jetzt die Regierungspartei ist. Es ist die Schuld der Regierung, dass sie Kirchen renoviert, es ist die Schuld der Kirche, dass sie dafür dankbar ist.
Die Fidesz-KDNP unternimmt aufgrund ihrer Ideologie, die im Einklang mit kirchlichen Werten steht, sogar internationale Gegenreaktionen. Was ist diese Ideologie? „Heutzutage ist es üblich, von einem „konservativen“ Wertesystem zu sprechen, also von traditionellen (jahrtausendealten? ewigen?) Moralgesetzen mit der versteckten Andeutung, dass es ein anderes Wertesystem gibt. Dabei handelt es sich jedoch um eine Verfälschung, es gibt keine zwei Grundwerte, es ist lediglich möglich, die Bedürfnisse der bekannten alten „inhärenten“ Gesetze mehr oder weniger zu ignorieren. Die „neuen Werte“ definieren sich somit im negativen Sinne gegenüber dem Original, wie z „Befreiung, Liberalisierung von den hauptsächlich moralischen und ästhetischen Verpflichtungen“, schrieb Gyula Botond 2007 im Buch der Medienmagie.
Miklós Beer gehörte jedoch nicht zu denen, die sich offen für ewige Werte einsetzen, sondern zu denen der Linken, und linke Zeitungen wie Népszava bitten ihn um ein Interview. Daraus ergeben sich seine Ideologie und sein Engagement für den Liberalismus und die Linke.
In seiner Rede bekräftigt er immer wieder die Kritik, die die Linke seit Jahren in die Luft jagt. Die Erwartungen und Vorschläge der Linken an die schrumpfende christliche Kirche scheinen berechtigt zu sein, da sie, wie Miklós Beer sagt, die katholische Kirche nicht für authentisch halten.
Ja, die Linke arbeitet immer daran, größtmöglichen Einfluss auf jeglichen Missbrauch zu nehmen, der dazu genutzt werden kann, die katholische Kirche hart zu treffen. Obwohl es in allen Bereichen, in denen mit Kindern umgegangen wird, in Schulen und im Sport, in größerer Zahl vorkommt, betonen die Medien die Kirche.
Auch der ehemalige Kreisbischof bestätigte dem Gremium, zugleich aber eine Lüge, dass hier ständig Fidesz-Propaganda auf allen Kanälen, im Fernsehen, im Kossuth-Radio ausgestrahlt werde, und das sei das Einzige, was bei den Menschen ankomme, und zwar was sie verleumden. Auch in ausländischen Zeitungen heißt es, Fidesz habe sich auf die Medien festgelegt und gebe den Stimmen der Opposition keinen Raum. Obwohl die Wahrheit anders ist, sagen sie dies und führen den 2/3-Sieg darauf zurück. Es gibt niemanden, der ihnen erklären kann, dass es 40 Jahre lang nur linke, kommunistische Parteipropaganda war, die mit dem Regimewechsel nicht aufhörte, weil die Medien in linken Händen blieben. Die rechte Regierung hat es nur mit harter Arbeit geschafft, die Stimmen der Rechten und der Linken anzugleichen, aber die Linke könnte in den elektronischen Medien immer noch lauter sein. Jeder hat von allen Seiten umfassenden Zugang zu Informationen. Aber es braucht Masochismus, damit jemand, der sich konservativen Werten und der Regierung verpflichtet fühlt, die sie akzeptiert, linke Verzerrungen und verleumderische Inhalte liest. Alles hier, aber alles ist sehr schlecht, das wird von den guten Leuten wiederholt und belästigt.
Laut Miklós Beer gibt es auch innerhalb der Kirche eine Spaltung darüber, wer Fidesz ist und wer nicht. „Aus religiöser Sicht kann man sich nicht auf die Seite einer politischen Strömung stellen“, sagt er.
Unsere Frage wäre: Selbst wenn die Regierung Angelegenheiten mit einem christlichen, moralischen Aspekt verteidigt, sogar gegen die gesamte liberale Welt? Und drohen ihm außerdem Sanktionen, Gegenmaßnahmen und feindselige, verzerrende Medien, weil er die Interessen von Kindern verteidigt, gegen gewalttätige Geschlechterpropaganda vorgeht und die Heiligkeit der Ehe verteidigt? Selbst dann ist es nicht möglich, eine solche Regierung seitens der Kirche zu unterstützen?
Wir gehen davon aus, dass dies ein falsches Urteil ist. Es ist besser für Péter Erdő, sich an einem solchen intellektuellen Umfeld zu beteiligen, als dass Miklós Beer die progressiven Liberalen in die Enge treibt und ihnen die Worte in den Mund legt, die sie hören wollen.
Laut dem Népszava-Reporter hat die Regierung „Homophobie auf die staatliche Ebene erhoben“ und die Kirche ist mitschuldig. Zweimal wiederholte er „auf Staatsebene erhobene Homophobie“, und Miklós Beer protestierte nicht. Tatsächlich stimmte er dem zu, wie aus seiner Rede hervorging. Er verwies auf Papst Franziskus, der uns den Weg zeigt, die Mauern der Ausgrenzung niederzureißen. Wen soll ich beurteilen? Ja, das Gericht liegt bei Gott, aber der Priester erteilt die Absolution wegen der bekannten Sünde.
Gemäß der Heiligen Schrift ist Homosexualität eine Sünde, und wir lieben die Person, lehnen die Sünde jedoch ab.
Papst Franziskus sagt nichts anderes, egal wie sehr die Liberalen die Zustimmung zu diesem Lebensstil hören wollen.
Mitschuldiges Schweigen, obwohl er durchaus mit dem moralisch korrekten Gesetz einverstanden ist. Die Sünde der Kirche besteht nicht nur darin, dass sie renovierte Kirchen akzeptiert, sondern auch darin, dass sie vermeintliche Erpressung in Kauf nimmt, weil das Geld nicht immer den Armen zugute kommt.
Allerdings ist dies auch eine Bitte um Perspektive, denn die Linke schweigt darüber, wie viele Arbeitsplätze geschaffen wurden, wie sich öffentliche Arbeit lange Zeit als gute Lösung erwiesen hat, wie viele Familienunterstützungs- und Roma-Nachholprogramme für junge Menschen eingerichtet wurden Menschen mit geringem Einkommen, und sogar das Programm „Ungarn hilft“ läuft erfolgreich. Diejenigen, die in der linken Blase leben, hören das alles nur auf verdrehte Weise, wie schlimm alles ist.
„Man muss mit Verständnis auf sie zugehen“, sagt BM gegen die als ausschließend geltende Gesetzgebung der Regierung. Und wo ist hier der Ausschluss? Das ist nur das Narrativ der Linken, das eine Lüge ist.
Menschen des gleichen Geschlechts haben die gleichen Rechte, sie können in einer Lebensgemeinschaft leben, niemand verletzt sie, anders als in anderen überwiegend muslimischen Ländern, wo der Tod auf Homosexuelle wartet. Es ist genau die Heiligkeit der Ehe, die die Regierung und die Kinder vor diesem Bildungsumfeld und vor der gewaltsam vorangetriebenen Homosexuellenpropaganda schützen.
Von einem katholischen Priester gebührt hierfür Lob der Regierung, die ihre Beratungen mit der Anwesenheit von Péter Erdő würdigte. Das ist es, was wir von Miklós Beer erwarten würden, aber er antwortete auf die Frage des Reporters zu diesem Thema ziemlich seltsam.
Der Reporter stellte die Frage, was er zur Homo-Ehe sagt. Der ehemalige Kreisbischof antwortete: „Ich könnte es, wie die Abtreibung, als Zivilgesetz akzeptieren.“ Und als Kirche? „Auf kirchlicher Ebene nein“, lautete die Antwort. Was ist eine Doppelmoral? Das ist der Vergleich selbst.
Die Erfahrung ist: Wenn jemand nach links zieht, hat das moralische Konsequenzen, es gibt auch Probleme mit dem Glauben. Auch Hodász zog nach links, und was ist passiert?
Es ist leicht zu entscheiden, wer hier durcheinander geraten ist.
Autorin: Katalin Pók
