Viele US-Entwicklungshilfeabkommen basieren letztlich auf der Bereicherung einer moralisch verschwenderischen Waffenindustrie.

Vor zwei Jahren brach die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez im Kongress bekanntermaßen in Tränen aus, nachdem sie ihre Abstimmung über die Finanzierung des israelischen Raketenabwehrsystems Iron Dome von „Nein“ auf „Ja“ geändert hatte.

Laut der New York Times zeigte der Vorfall, dass die progressiven Mitglieder des „Squad“, einer Gruppe weiblicher Vertreter, die in erster Linie pro-israelische und linke Demokraten sind

„Ihre Prinzipien und sie sind immer noch hin- und hergerissen zwischen starken pro-israelischen Stimmen in ihrer Partei, wie einflussreichen Lobbyisten und Rabbinern.“

So beginnen die amerikanischen Journalisten Jacob Siegel und Liel Lebovitz mit dem Schreiben. Der Artikel sagt das Ende der US-Hilfe für Israel voraus und behauptet, dass Amerikas Manipulation des jüdischen Staates eine Bedrohung für Israel und die amerikanischen Juden darstellt.

Derselbe Standpunkt spiegelt sich in den linken Berichten wider, in denen vom Überraschungsangriff palästinensischer Terrororganisationen, vor allem der Hamas, auf Israel und den darauf folgenden Kämpfen die Rede ist, die fünfzig Jahre nach dem Jom Kippur Hunderte Opfer und Tausende Verletzte forderten Krieg, der Israel fast ausgelöscht hätte.

Es ist gruselig, wie der Terror gegen Juden in Großstädten auf der ganzen Welt zelebriert wird (Fotogalerie)

Laut 444.hu

„Jeder fragt sich jetzt, auch die Experten im Fernsehen, wie die Geheimdienste und Sicherheitsbehörden scheitern konnten. Israelische Führer, darunter Premierminister Benjamin Netanyahu, wurden heftig kritisiert.“

Die linken Propagandisten versäumen es schändlicherweise nicht, in einer solchen Situation die israelische Führung zu kritisieren, was ansonsten die Haltung des Blogs widerspiegelt, der die extremsten palästinensischen Ansichten hervorruft.

Zurück zur amerikanischen Situation: Unter den oben genannten Gründen priorisiert das Autorenpaar Siegel-Lebovitz den wachsenden Antisemitismus und Antiisraelismus einiger führender linker Demokraten. Allerdings ist das Phänomen kein Einzelfall, der Kulturminister der links-grün-liberalen Bundesregierung, der ehemalige Bundestagsvizepräsident Daniel Freund, sein Parteipartner, pflegt positive Beziehungen zur Islamischen Republik Iran und zur Islamischen Republik Iran Islamische Welt.

Zuvor traf Claudia Roth auch den bekanntermaßen antisemitischen iranischen Politiker Ali Larijani, dessen Enthüllung das deutsche öffentliche Leben erschütterte.

In Europa äußert sich der Antisemitismus der linken Medien vor allem in der Kritik oder Ablehnung des Nationalstaates Israel, in der einseitigen, negativen Darstellung der israelischen Politik und im daraus resultierenden spezifischen Konformitätsdruck die überwiegend antisemitischen Migranten.

Siegel und Lebovitz weisen außerdem darauf hin, dass schwindende US-Gelder die heimische Verteidigungsindustrie Israels untergraben, seine Wirtschaft schwächen und die Autonomie des Landes bedrohen. Und dann kommt das, was bisher nur wenige zu beschreiben wagten. Warum ist es wichtig, Israel als Amerikas besten Freund und zentral für die amerikanische Entscheidungsfindung darzustellen? Ihrer Meinung nach lautet die Antwort:

Denn es ist einfacher, als die Wahrheit zu sagen, dass viele US-amerikanische Entwicklungshilfeabkommen letztlich auf der Bereicherung einer moralisch verschwenderischen Waffenindustrie basieren, deren Finanzzentrum in den USA liegt, die aber in Konflikte auf globaler Ebene investiert.

In jüngerer Zeit hat die US-Militärhilfe für Israel und die palästinensischen Gebiete die US-Hilfe für die Ukraine, die sich im vergangenen Jahr auf mehr als 80 Milliarden US-Dollar belief, in den Schatten gestellt. Das ist mehr Hilfe, als Israel in der gesamten Dauer der Beziehungen zwischen den USA und Israel von den USA erhalten hat! Im Vergleich dazu hat die Europäische Union nach offiziellen Angaben den Krieg der Ukraine bisher mit fast 40 Milliarden Dollar unterstützt, gleichzeitig würde der Beitritt der Ukraine nach Schätzung der EU die Mitgliedsstaaten jedoch über 7 Jahre 186 Milliarden Euro kosten Die Ausweitung hätte große Auswirkungen auf die Verteilung der Agrar- und Kohäsionssubventionen.

Würde man die aktuellen Regeln auf eine erweiterte Union anwenden, hätte die Ukraine über einen Zeitraum von sieben Jahren Anspruch auf 96,5 Milliarden Euro aus der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU.

Diese Finanzverschiebung würde die Agrarsubventionen der derzeitigen Mitgliedstaaten um etwa 20 Prozent reduzieren. Alle Mitgliedstaaten müssten mehr in den EU-Haushalt einzahlen und weniger erhalten; viele Mitgliedstaaten würden Nettozahler werden.

Das Vorhandensein von Korruption – die einer ukrainischen Untersuchung zufolge eindeutig mit Selenskyj in Verbindung gebracht werden kann – ist in der Ukraine erheblich, und Berichten der amerikanischen Presse zufolge könnten bestimmte Arten von Wirtschaftshilfe mit den Fortschritten bei der Reform der ukrainischen Institutionen verknüpft sein . Ende des Sommers hat das US-Außenministerium eine offizielle diplomatische Liste, auch Demarkationsliste genannt, an die Ukraine herausgegeben, in der erwartet wird, dass die Ukraine weiterhin verschiedene Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung und finanziellen Transparenz ergreifen und umsetzen wird, jedoch entsprechend Laut einem Bericht der Foreign Affairs stellt das Ausmaß der Korruption auch eine ernsthafte Bedrohung für den Verteilungsmechanismus amerikanischer Subventionen dar.

In einer solchen Situation sagen viele Wochen für den ukrainischen Präsidenten voraus, andere glauben, dass es in absehbarer Zeit nicht zu einem Rücktritt oder Rücktritt Selenskyjs kommen wird. Auf jeden Fall verfügt Wolodymyr Selenskyj über viele Immobilien und Bankkonten im Westen.

„Ich bin sicher, dass Sie Ihre mögliche Abreise unter Berücksichtigung dieser Punkte planen.“

- sagte Douglas Macgregor, pensionierter amerikanischer Oberst, in einem Zeitungsinterview.

Ausgewähltes Bild: Bildschirmfoto