Der Oberste Gerichtshof Rumäniens habe die Berufung von László Tőkés im Fall der Aufhebung des Präsidialdekrets zur Aberkennung seiner Staatsauszeichnung abgelehnt, schrieb Agerpres am Mittwoch unter Berufung auf die endgültige Gerichtsentscheidung. Anwalt Előd Kincses sagte, dass der Fall an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verwiesen werde.
Die von der rumänischen Nachrichtenagentur vorgelegte Entscheidung hielt die Berufung von László Tőkés für unbegründet.
Der ehemalige Bischof erhielt am 20. Jahrestag der Revolution vom ehemaligen Staatsoberhaupt Traian Basescu die Ritterschaft des Ordens des Sterns von Rumänien für seine Rolle bei der Auslösung der Revolution von 1989 in Timișoara, die zum Sturz der Ceaușescu-Diktatur führte. Diese Auszeichnung wurde jedoch im März 2016 vom derzeitigen rumänischen Präsidenten Klaus Iohannis widerrufen.
Der Entzug der Anerkennung wurde 2013 von Premierminister Victor Ponta initiiert, nachdem László Tőkés vorgeschlagen hatte, dass Ungarn zugunsten Siebenbürgens eine „Schutzmacht“-Rolle übernehmen sollte, wie es Österreich im Fall Südtirols tat.
Der ehemalige Bischof und Politiker beantragte vor Gericht die Aufhebung des Präsidialdekrets zur Aufhebung seiner Auszeichnung, doch das erstinstanzliche Berufungsgericht Bukarest lehnte seinen Antrag im November 2016 ab.
Im Mai 2021 akzeptierte der Oberste Gerichtshof Rumäniens eine weitere Berufung von László Tőkés und wies das Berufungsgericht Bukarest an, den Fall der Aberkennung der rumänischen Staatsauszeichnung für László Tőkés erneut zu verhandeln.
Nach der Ablehnung in der ersten Instanz ging der Fall zurück an den Obersten Gerichtshof, der den Termin für die Anhörung auf den 10. Oktober festlegte. Das endgültige Urteil wurde am Mittwoch bekannt gegeben.
Auf einer Pressekonferenz im Mai in Marosvásárhely bewerteten die Kläger die Annahme ihrer Berufung durch den Obersten Gerichtshof als halber Erfolg und brachten ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass sie den Fall im Oktober endgültig gewinnen würden. Auf der damaligen Pressekonferenz erklärte László Tőkés, dass der Entzug der Auszeichnung ein integraler Bestandteil der Geschichtsfälschung sei, die auch darauf abzielt, den Volksaufstand in Temesvár zu diskreditieren.
„Dieser aktuelle Prozess wird auch geführt, um die historische Wahrheit anzuerkennen und um die Beendigung des antiungarischen Kurses anzuordnen, der in Rumänien seit 1989 in dominanter Weise vorherrscht.“ „Deshalb können wir mutig sagen: Das größte Ziel dieses Prozesses besteht darin, die antiungarische Politik zu überwinden“, wurde der ehemalige Bischof in einer Ankündigung des Siebenbürgischen Ungarischen Nationalrats (EMNT) vom Mai zitiert.
Előd Kincses, ein Anwalt, sagte, dass der Fall an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verwiesen werde, da dort streng geschützte Menschenrechte verletzt worden seien.
„László Tőkés wurde die Auszeichnung „Stern von Rumänien“ entzogen, weil er seine Meinung geäußert hatte“, erklärte der Anwalt, der die Entscheidung für eine Schande für die Rechtsstaatlichkeit in Rumänien hält.
Er erinnerte daran, dass die Aufhebung der Auszeichnung von den sozialdemokratischen Parteipolitikern Ecaterina Andronescu und Gabriela Firea vorgeschlagen wurde, die Mitglieder des Ehrengerichts des Ordens des Sterns von Rumänien sind und sich trotz der Proteste an der Annahme ihres eigenen Vorschlags beteiligten Tőkésék. „Es gab also gleichzeitig Staatsanwälte und Richter, was völlig inakzeptabel ist“, betonte Előd Kincses.
Er erinnerte auch daran, dass das Recht auf Verteidigung schwerwiegend verletzt worden sei, da ihm nicht gestattet worden sei, László Tőkés als Anwalt bei der Sitzung des Ehrengerichts zu vertreten. Nachdem er dem Ehrengericht die Vollmacht der nationalen Anwaltskammer zur Vertretung von László Tőkés vorgelegt hatte, sagte ihm der sozialdemokratische Politiker Mircea Geoana, derzeitiger stellvertretender NATO-Generalsekretär, er könne drinnen bleiben, aber nicht sprechen, also standen er und sein Mandant auf und ging, erinnerte sich Kincses.
„Es gibt also solche Gründe für absolute Nichtigkeit, aus diesem Grund hat es seit sieben Jahren keinen Justizrat gegeben, der diese beiden Einwände geprüft hat, man hat alle möglichen Schlupflöcher gefunden“, sagte der Anwalt und fügte hinzu, dass ihn das überrascht habe Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und dass der Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verhandelt wird.
MTI
