Der gemeinsame Querschnitt derjenigen, die sich enthusiastisch für alle Arten von psychischen Erkrankungen und der palästinensischen Sache einsetzen, ist überraschend groß. Radikalismus und Selbstzerstörung sind zum großen Teil die Realität. Geschrieben von Áron Ambrózy.

Es ist nur natürlich, dass die Palästinenser und ihre muslimischen Brüder gleich zu Beginn des arabisch-israelischen Krieges Gruppentreffen in den sogenannten Großstädten des Westens abhielten. Sie kümmern sich nicht um die Wahrheit oder das Völkerrecht (andere auch nicht), sie drücken einfach und offen aus, wen sie lieben und wen sie hassen. Ebenso sympathisieren wir mit den Armeniern angesichts der fragwürdigen Wahrheit und des unbestreitbaren Völkerrechts. Und wie wir mit niemandem im russisch-ukrainischen Krieg sympathisieren. Das ist die menschliche Natur:

Gemeinschaft und kulturelle Zugehörigkeit sind wichtiger als gesunder Menschenverstand und Überlegung.

Aber es ist ziemlich schwer zu erklären, warum der äußerst progressive, feministische, LGBTQI- und Klimaaktivist, Globalist, modernistische Weltverbesserer sich für die palästinensische Sache einsetzt, warum er versucht, den Terrorismus zu legitimieren, zu rechtfertigen oder zumindest zu relativieren. Machen wir ein Experiment.

DUMMHEIT

Es gibt tatsächlich sogenannte historische Fakten, statt denen Emotionen heutzutage viel wichtiger sind. Zu dieser Zeit holten sie die Karten von Nimmerland heraus und zeigten sie uns. Sie zeigten, wie groß Palästina im Jahr 1920 war und wie groß es heute ist, den Unterschied zwischen den beiden und die jüdische Eroberung. Ein kleines Problem dabei ist, dass Palästina im Jahr 1920 als britisches Mandatsgebiet in der Levante bezeichnet wurde, es keinen Staat auf seinem Territorium hatte und das Gebiet jenseits des Jordan umfasste, das heute in der Welt als das bekannt und anerkannt ist Haschemitisches Königreich Jordanien. Ich habe noch nie jemanden darüber jammern hören, wie viel Land die Jordanier dem armen palästinensischen Volk weggenommen haben, und wenn es die Jordanier nicht gäbe, würden die Palästinenser wie die Jemeniten, Syrer und Libanesen in Frieden und Wohlstand leben.

Dies erhebt sich ständig nur gegen die Juden, ohne die, so ihr Anspruch, alle Probleme der Palästinenser auf einen Schlag gelöst wären.

Über das Schicksal des britischen Mandatsgebiets entschieden sich die Bürgerkriege und Unabhängigkeitskriege sowie der Verhandlungstisch, der durch die Niederlagen in den beiden arabischen Kriegen etwas verändert wurde. Es war nicht Israel, das die Palästinenser in Gaza einsperrte, sondern Ägypten. Im Sechstagekrieg 1967 besetzte Israel Ostjerusalem sowie Judäa und Samaria, die es Westjordanland und Westjordanland nannte. So viel zu den Karten und der seltsamen Theorie, nach der Israel sein eigenes Territorium auf Kosten des historischen palästinensischen Staates vergrößert hätte.

DIE MODERNEN, MODERNEN THEORIEN

In der Welt des BLM ist es nicht schwer, Palästinenser in den sozialwissenschaftlichen Fakultäten westlicher Universitäten zu bevorzugen, es reicht aus, sie in die Vorlage zu drängen, nach der ein weißer Mensch europäischer Herkunft alle Nöte der Welt lösen kann. Sind manche Juden Aschkenasen? Nun ja, sie sind dort weiße Kolonisten, und sie haben die Grundursache des arabisch-israelischen Konflikts gelöst. Die Palästinenser sind unschuldige Ureinwohner, die Pocahontas des Nahen Ostens, die vom bösen weißen Mann von ihrem Land vertrieben wurden und nicht einmal mit Glasperlen bezahlt haben, während die Israelis Siedler sind. (Letzteres wird von der israelischen Siedlerbewegung stark betont, aber die Orthodoxen waren nie stark in der Erzählkonstruktion.)

In der neomarxistischen Weltanschauung, die die Welt in Unterdrücker und Unterdrückte teilt, haben somit beide Völker ihren Platz eingenommen, wen interessiert der Rest, die guten Menschen können nur auf einer Seite stehen.

Natürlich ist an der Unterdrückung heute viel Wahres dran, aber vergessen wir nicht, dass sie nicht aus dem Nichts kam. Die Palästinenser stellen eine Gefahr für sich selbst und die Öffentlichkeit dar, und wir können die Folgen des einseitigen Rückzugs aus Gaza im Jahr 2005 bereits jetzt sehen.

Der Abzug der Israelis diente nicht dem Aufbau einer Nation, der Errichtung unabhängiger Staatlichkeit oder der Förderung des Wohlergehens des palästinensischen Volkes, sondern sie setzten ihre ganze Kraft ein, um ein Terroristennest zu bauen.

Es gibt unzählige Nationen auf der Welt, die keine eigene Staatlichkeit haben, aber keines ist so sehr ihr eigener Feind wie Palästina. Wenn sie gemäßigter für ihre politischen Ziele kämpfen (die Gründung eines Staates ist ein politisches Ziel) und keine Zivilisten massakrieren, dann wären in Israel die Befürworter der Versöhnung und der Zwei-Staaten-Lösung immer noch in der Regierungsmehrheit.

Radikalismus ist für westliche, neomarxistische Intellektuelle attraktiv. Sie sind beeindruckt von der expliziten Männlichkeit und Gewalt der arabischen Welt. Die feminisierten, sensibilisierten Großstadtbürger, die sich für gute Zwecke engagieren, unterwerfen sich bereitwillig. Und der Lehre zufolge dient Radikalismus immer der richtigen Sache. Wenn also jemand radikal genug ist, muss er Recht haben.

Der Kreis schließt sich, der Westen ist tatsächlich der Auftraggeber des palästinensischen Terrorismus.

DIE MEDIEN

Es war zu erwarten, dass sich die Medien nach dem Schock des ersten Tages disziplinieren und nur noch über die israelischen Bombenanschläge berichten würden.

Die Tatsache, dass täglich Hunderte von Raketen aus Gaza in Richtung Tel Aviv und Aschkelon abgefeuert werden, wird in den Mainstream-Medien der entwickelten Welt kaum erwähnt, aber die israelischen Vergeltungsschläge werden aus allen Blickwinkeln dokumentiert. Und die Medien der muslimischen Welt ignorieren die Geschichte völlig, in der die israelische Reaktion als unprovozierte Aggression erscheint.

Tatsächlich geht es ihnen wie den Politikern von Migrationsländern: Sie sind gezwungen, vor der Öffentlichkeit zu spielen, sie können sich den veränderten gesellschaftlichen Normen nicht stellen. Die endlose Menge an Hass und Verfälschungen, die in den sozialen Medien verbreitet wird, ist nur eine Ergänzung zum Mainstream, bis auf wenige Ausnahmen (hauptsächlich der ausgeglichene ungarische Medienmarkt) nimmt die Mehrheit der Welt das palästinensische Narrativ ins Visier. Die Persönlichkeiten des Westens, deren NPCs äußerst ungewöhnliche rosa Haare und einzigartige Regenbogen-T-Shirts tragen, konsumieren dies, natürlich können sie die Lektion der Unterdrückung in Bezug auf die Palästinenserfrage nur ohne jede Nuance erteilen.

***

Dank des Zusammenspiels der oben genannten drei sind wir an einem Punkt angelangt, an dem die Menschen in der westlichen Welt bedingungslos die vollständige Autonomie und Selbstbestimmung der Palästinenser sowie die Liquidierung Israels unterstützen, das Ungarn dasselbe wegnehmen würde, weil wir erzeugen schlechte Schwingungen in ihnen. Weil wir über einige Dinge unterschiedliche Meinungen haben und unser Leben anders gestalten als in einigen Angelegenheiten, die ausschließlich uns betreffen. Vielleicht befassen wir uns mit der Pornoliteratur.

Sie würden Ungarn Geld und das Wahlrecht entziehen und alle irdischen Güter ihrem idealisierten palästinensischen Staat geben.

Sie dulden sogar Terrorismus, das Abschlachten von Zivilisten und die Enthauptung von Babys, denn das Einzige, was für einen guten Menschen zählt, ist die wahre, radikale Sache und Gewalt.

Diese Welt bevorzugt keine normalen, friedlichen und zivilisierten Völker.

P.S

Ausgewähltes Bild: Kurayba/flickr.com