Der Freiheitskämpfer wendet sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, um für seine Rechte zu kämpfen, und der Schriftsteller des Parteistaates greift ihn erneut auf Seiten der rumänischen Staatsmacht an.

Seit der Besetzung Siebenbürgens behandelt die rumänische politische Elite die einheimische ungarische Gemeinschaft als feindselige Einheit und setzt dementsprechend eine breite Palette von Mitteln ein, um zu versuchen, sie auszurotten. Ein wichtiger Teil davon ist die spirituelle, ideologische und psychologische Kriegsführung.

Dies war das Ziel der Einführung der Prügelstrafe im Ersten Weltkrieg, der Aufstände der Maniu-Garde, des Pogroms in Marosvásárhely und des diskriminierenden Einsatzes von Strafverfolgungsbehörden, siehe beispielsweise die Konzeptprozesse im Fall der Polizei Lynchmorde in Oroszhegy, Zetelak und Kézdivásárhely oder die krasse Tatsache, dass das Pogrom in Marosvásárhely nach Pál Cseresznyés bis Béla Puczi stattfand, verurteilten sie nicht die Initiatoren des Konflikts, sondern die verteidigenden Ungarn und Zigeuner.

Ein Teil dieser Kriegsführung besteht darin, dass sowohl Medienpropaganda als auch Bildungspolitik darauf abzielen, ungarische Errungenschaften zu verbergen, zu leugnen und falsch darzustellen, oder, wenn sie mit einer Person in Verbindung gebracht werden, die in dem unter rumänischer Herrschaft stehenden Gebiet geboren wurde, diese Person als Rumänin darzustellen Kőrösi Über Sándor Csoma oder die erfolgreichen Sportler von heute.

Man kann sich vorstellen, welch großes Problem der Held des Regimewechsels, László Tőkés, den rumänischen Bewusstseinsbildnern in diesem Zusammenhang stellte.

Obwohl er in Cluj-Napoca geboren wurde, konnte er nicht als Rumäne mit dem Bedürfnis angesehen werden, ernst genommen zu werden, sodass ihnen keine andere Wahl blieb, als es zu kaufen oder programmatisch zu diskreditieren, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Held von Timișoara weiterhin ein aktiver Faktor war im öffentlichen Leben, zog sich nicht hinter die kirchlichen Wälle zurück, auch im Inland, und er nutzte seine internationale Autorität, um die schmerzhafte Realität über das Schicksal der siebenbürgischen Ungarn bekannt zu machen, einschließlich der ungeschminkten Aussage so unbequemer Wahrheiten wie der Tatsache, dass ethnische Säuberungen stattfinden Siebenbürgen mit subtilen Mitteln.

Darüber hinaus kündigte er auch ein Programm an, seit mehr als dreißig Jahren hält er das Banner der Autonomiebestrebungen Siebenbürgens hoch, bis 2003 als Ehrenpräsident des RMDSZ und seit 2003 als Leiter des Siebenbürgischen Ungarischen Nationalrat (EMNT).

Die Behörden in Bukarest hatten keine Chance, László Tőkés zu kaufen, was von den Behörden wahrscheinlich rechtzeitig eingeschätzt wurde. Aber auch die Diskreditierung ging nicht einfach und effizient vonstatten, da der Freiheitskämpfer, der inzwischen das Amt des Bischofs errungen hatte, im Grunde unangreifbar war. Er war nicht in Finanzskandale verwickelt, er vertrat politisch immer das Gleiche, man konnte ihn nicht als Windhahn bezeichnen, und er war nicht nur nie ein Extremist, sondern er war nicht einmal ein Radikaler.

Er stand immer auf der Grundlage der Ideen des Nationalkonservatismus. Wenn wir sein Wertemodell in der Geschichte der ungarischen Ideen suchen, erinnert der Geist seiner Schriften, Reden und politischen Positionen an den national engagierten libertären Konservatismus von István Bethlen.

Was könnte also getan werden?

Umso mehr, um seine historische Rolle herabzusetzen, ihn mit Vorwürfen des Sexismus zu belasten und zu versuchen, ihn ohne jede Grundlage als Extremisten hinzustellen. Letzteres war zumindest in Bezug auf die Mehrheit der Rumänen relativ erfolgreich, was darauf beruht, dass genau wie jeder, der es wagt, anders zu denken als sie, für diejenigen, die sich Liberale nennen, ein Faschist ist, so auch für Rumänen, überhaupt Ein Ungar, der nicht kapituliert, ist ein Extremist. Wer stolz auf seine Identität ist, die er bewahren will, der in Siebenbürgen eine ungarische nationale Selbstverwaltung auf der Grundlage des Prinzips der Selbstbestimmung schaffen will.

Es stört sie auch nicht, dass sie es am 1. Dezember 1918 in Gyulafehérvár allen siebenbürgischen Landsleuten versprochen haben, weshalb sie László Tőkés und seine autonomen Anhänger als Extremisten brandmarkten.

In der Zwischenzeit wurde die völlig absurde sektiererische Verleumdung auch vom rumänischen Untersuchungsausschuss widerlegt, dem kaum eine positive Voreingenommenheit gegenüber den Ungarn und László Tőkés vorgeworfen werden kann, aber selbst dann setzten sie dieses abscheuliche Werkzeug ein, für dessen Verbreitung sie RMDSZ-Truppen gewannen Siehe in der Runde 1994-95 Benedek Nagys geschlechtslosen Angriff auf seine eigene Organisation gegen deren damaligen Ehrenpräsidenten, der von der damaligen Führung des RMDSZ im Hintergrund unterstützt wurde.
Nach alledem war es überraschend, dass während der Präsidentschaft von Traian Basescu der wichtigste Vertreter des ungarischen autonomen Lagers in Siebenbürgen anlässlich des zwanzigsten Jahrestages des Regimewechsels den Verdienstorden „Stern Rumäniens“ erhielt.

Basescu ist ein typischer Balkanpolitiker, der bereits in den 1990er Jahren offenbarte, dass er die Ungarn überhaupt nicht mochte, aber er machte mehrere taktische Zugeständnisse in ihre Richtung, siehe seine Aktionen in Tusványosi oder die Tatsache, dass die Ungarische Bürgerpartei während seiner Amtszeit registriert wurde Präsidentschaft. Die Annahme des Verdienstordens war eine Geste des Empfängers. Damals bestand die Hoffnung, dass mit Traian Basescu eine Einigung über wichtige nationale strategische Fragen auf der Grundlage beiderseitigen Nutzens erzielt werden könnte.

Vier Jahre später brachte László Tőkés nach seinem Vortrag in Tusványós auf eine Frage die Idee zur Sprache, dass Ungarn nach österreichisch-italienischem Vorbild den Status eines Protektorats über die siebenbürgischen Ungarn übernehmen sollte.

Diese Forderung kursiert übrigens seit fast zwei Jahrzehnten unter den nationalautonomen Kräften, erstmals wurde sie Mitte der 1990er Jahre von der christlich-konservativen Plattform Transsilvanisch-Ungarische Initiative formuliert. Die rumänische Presse schürte einen Skandal um den Fall, woraufhin das zuständige Forum empfahl, László Tőkés den betreffenden Verdienstorden zu entziehen.

Traian Basescu war dazu nicht bereit und die beschämende Geste wurde letztlich mit Klaus Johannis in Verbindung gebracht.

Der Präsident von EMNT beließ es nicht dabei, sondern leitete eine Klage ein, die neulich abgeschlossen wurde.

Das Oberste Berufungsgericht wies die Klage ab

Die Pressestelle von László Tőkés nennt die Entscheidung in ihrer Stellungnahme zum Fall eine Verhöhnung der Rechtsstaatlichkeit und weist auf die Absurdität der Tatsache hin, dass die ehemaligen sozialdemokratischen Ministerinnen Ecaterina Andronescu und Gabriela Firea an der Bewertung teilnehmen durften eigene Beschwerden im Ethikgremium einreichen, und auch, dass die anstößigen Äußerungen gut in den Rahmen der Äußerung einer politischen Meinung passen und nicht als „unwürdige Tat“ angesehen werden, für die einem die Auszeichnung entzogen werden kann.

Und genau wie im politischen Leben des Mutterlandes gibt es diejenigen, die das Land unterstützen und Dinge gegen es tun, sei es um Geld aus Brüssel, Migration oder Bevölkerungswachstum,

In Siebenbürgen gab es auch einen Federschreiber namens Ervin Székely, der sich schamlos über das Versagen von László Tőkés und die Verspottung von Wahrheit und Gerechtigkeit lustig machte.

Der ehemalige Parlamentsabgeordnete war einer derjenigen, die immer ein treuer Soldat des neptunistischen Flügels waren. 1995 weigerte er sich, sich von László Tőkés zu distanzieren, und nannte ihn einen Diener des Teufels, einen Denunzianten und einen illoyalen Handlanger, bemerkte Benedek Nagy Ekel, und 2004 sagte er, dass vielleicht sogar Hitler selbst es nicht gewagt hätte, einen Plan auszuarbeiten, wie ihn die Vertreter des Bürgerlichen Flügels innerhalb der RMDSZ im Parlament vorgelegt hatten. Das fragliche weitgehend eurokonforme Autonomiestatut wurde nach Arbeitsmodellen formuliert, und Ervin Székelys Pflicht als Anwalt und RMDSZ-Parlamentarier hätte darin bestanden, den Entwurf zu verteidigen und nicht zu versuchen, ihn zu diskreditieren.

Aber wir können in der Zeit noch weiter zurückgehen.

Vor 35 Jahren, am 6. September 1988, protestierte der Klerus auf Initiative von János Molnár auf der Verwaltungssitzung der Diözese Temesvár des damaligen reformierten Kirchenbezirks Nagyvárad mit einem Appell gegen die Zerstörung des Dorfes und László Tőkés. Dieses Memorandum war die einzige lokale, organisierte, öffentliche und unternehmerische Aktion gegen das kulturelle Völkermordprojekt der rumänischen Regierung, das als „territorialer Planungsplan“ beschönigt wurde. Diejenigen, die dafür gestimmt haben, konnten mit der Antwort der Macht rechnen.

Während dieser Zeit schrieb Ervin Székely als Parteipropagandist Dutzende linearer Artikel in der Zeitung Ifjúmünkas. Seiner Ansicht nach war Genosse Nicolae Ceausescu „der Held der neuen Agrarrevolution“, „der mit wissenschaftlicher Kompetenz den Weg für die Entwicklung unserer sozialistischen Landwirtschaft vorgezeichnet hat“, um nur einen seiner leicht wiederzufindenden Texte zu zitieren, die einem den Magen umdrehen.

Nun, so stehen wir da. Der Freiheitskämpfer wendet sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, um für seine Rechte zu kämpfen, und der Schriftsteller des Parteistaates greift ihn erneut auf Seiten der rumänischen Staatsmacht an.

Jeder gibt, was sein Wesen ist.

Attila Zsolt Barber/Ungarische Nation

Ausgewähltes Bild: Ungarischer Nationalrat von Siebenbürgen