Jenő Szmodis: Ich glaube nicht, dass diejenigen, die auf globaler Ebene Macht ausüben, über die Frage der Legitimität nachdenken

Wohin steuert die Menschheit? Ist das Streben nach globaler Regierungsführung ein echter Versuch? Interview mit Jenő Szmodis, Rechtsanwalt, Rechtsphilosoph, außerordentlicher Universitätsprofessor.

In der Sendung von Hit Rádió fragte Moderator Imre Jonatán Nagy seinen geladenen Gast.

Es gibt viele verschiedene Vorstellungen darüber, wie die Welt in Zukunft funktionieren wird. Eine der am häufigsten genannten ist definitiv die Möglichkeit einer globalen Weltregierung.

Das Thema Global Governance hat mehrere Ebenen. Es ist in erster Linie politisch-ökonomisch, aber wir dürfen nicht vergessen, dass es auch soziologische, soziale, theologische und historisch-philosophische Dimensionen hat.

Es lohnt sich, die Frage zu stellen: Wann beginnt der Niedergang des Westens?

Viele Leute debattieren darüber viel, aber es ist sicher, dass die Rolle der Menschen in der Renaissance deutlich neu bewertet wurde, und das ist ein wichtiger Teil unseres Problems. Ab diesem Zeitpunkt beginnt sich die Definition der Beziehung zwischen Mensch und Gott zu ändern, denn es spielt keine Rolle, ob der Mensch sich als absolutes Wesen wahrnimmt oder sich in einem größeren System sehen kann.

Die jetzt skizzierten Bemühungen, eine globale Regierungsstruktur und eine herrschende Ordnung zu schaffen, stehen im Zusammenhang mit der Schaffung oder möglicherweise dem Wunsch, eine unbegrenzte Macht zu schaffen, aber dies ist die Wurzel der Idee, die der Mensch als Wesen in sich trägt sich selbst mit der Fähigkeit, seine eigene Macht unbegrenzt zu machen. Ich möchte Giovanni Pico della Mirandolas Menschenbild zitieren:

nach dem wir uns das machen können, was wir wollen. Und wir sind bereits an dem Punkt angelangt, an dem Identitäten unsicher werden. Kennen Sie Mirandolas Theorie?

Könnte es sein, dass die Menschen, die eine globale Regierungsführung schaffen wollen, darauf abzielen, die Natur und Gott zu unterwerfen? Ist eine solche Absicht spürbar?

Daran habe ich keine großen Zweifel und die Idee ist auch nicht neu. Bereits im 19. Jahrhundert schien es, dass wir über die Natur, also den Menschen, herrschen müssen

er muss die Natur unterwerfen. Aber es ist etwas neu, vergewaltigt zu werden.

Ältere Menschen können sich noch an das Ziel des Sozialismus erinnern: die Eroberung der Natur. Wir müssen es nicht besiegen, sondern im Einklang mit ihm leben.

Heutzutage haben die Menschen möglicherweise zunehmend das Gefühl, dass wir auf die Kontrolle über unser eigenes Schicksal verzichten. Viele Leute denken, dass sie nicht einmal wählen sollten, es ist sowieso umsonst, und dann werden andere kluge Leute entscheiden, was passieren soll.

Das ist auch kein neuer Trend, er verstärkt sich nur. In einer pluralistischen Gesellschaft und Marktwirtschaft entsteht ein System, dessen Ziel es ist, die Massen von der politischen Sphäre zu entfremden, und dies hatte auch im Sozialismus Tradition. Das Volk muss sich also nicht mit der Politik befassen, und dann werden die führenden Genossen es arrangieren, aber die gleiche Entfremdung von der Politik zeigt sich in einigen bürgerlichen Demokratien unserer Zeit.

In einer Demokratie wird den Machthabern die Legitimität vom Volk verliehen. Im Königreich, in der Monarchie ist dies der von Gott gegebene Auftrag, aber was bedeutet er in diesem neuen Projekt, in der globalen Governance?

Ich bin nicht davon überzeugt, dass diejenigen, die Macht ausüben, ich meine auf globaler Ebene, überhaupt über die Frage der Legitimität nachdenken. Sie fühlen sich nur aufgrund ihrer Position zur Führung berechtigt.

Die Frage der Legitimität ist ihnen nur insoweit wichtig, als sie auf irgendeine Weise verkauft werden muss. Die Menschen müssen davon überzeugt sein, dass dies aus freien Stücken geschieht. Daher erscheint eine Ideologie und aus dieser Sicht mag das demokratische System ideal erscheinen. Sie geben ihre Herrschaft dem Willen des Volkes zurück, aber

Es muss unterschieden werden zwischen dem wirklichen Willen der Menschen, der sich aus Informationen ergibt, und beispielsweise den Strukturen, die durch Manipulation entstehen.

Global Governance setzt voraus, dass sich der gesamte Globus, die ganze Welt hinter einer Macht aufstellt, aber so einfach ist das nicht. Auch heute noch gruppieren sich einige Länder nach Regionen, doch die Interessen der Regionen sind unterschiedlich. Bleibt Global Governance dennoch ein Ziel?

Obwohl die multipolare Welt derzeit im Entstehen begriffen ist, bedeutet dies nicht, dass die Absicht einer globalen Governance stirbt. Kurzfristig erscheint es tatsächlich realistisch, dass ein regionales Zentrum geschaffen wird, und tatsächlich wurden diese bereits gebildet, aber die langfristigen Ziele sind bereits formuliert. In den letzten Jahren und Jahrzehnten sind Erklärungen erschienen, die diese Bestrebungen deutlich und deutlich zum Ausdruck bringen.

Ausgewähltes Bild: Screenshot/YouTube