Nein, Ungarn hat nicht 70 Prozent seiner EU-Gelder verloren. Nicht einmal 20 Prozent.
Seit anderthalb Jahren läuft die Seifenoper um Ungarns EU-Gelder. Anderthalb Jahre sind zu viel Zeit für ein solches Verfahren, und langwierige Verfahren haben einen großen Nachteil,
dass denen, die es wirklich mögen, viel Zeit zum Lügen gegeben wird.
Ich verstehe nicht einmal, warum wir die aktuellen Lügen der russischen öffentlichen Medien oder irgendeiner ukrainischen Tageszeitung so genießen, wenn die Desinformationsmaschinerie, die auf der Achse Belpest-Brüssel gegen Ungarn aufgebaut wird, an sich schon eine Zehn-Personen-Tatsache zum Laufen bringen würde -Überprüfung der schnellen Kraft.
Sie brachten auch die Fake-News-Hundekomödie im Juli zusammen, als die Europäische Kommission das Wirtschaftswachstum der Länder bewertete, die am EU-Wiederaufbauprogramm nach Covid teilnehmen, und ihren Wiederaufbaurahmen entsprechend anpasste. Ungarn hat, weil wir auf Rekordhöhe gewachsen sind, sein Budget um 560 Milliarden Forint nach unten korrigiert - das haben die Kollegen für eine halbe Milliarde "an den Orbáns gescheitert" verkauft.
Es wäre schön gewesen, nicht zu wachsen und mehr Geld zu bekommen, oder?
Und jetzt greifen sie wieder an, weil es wieder Neuigkeiten gibt. Genauer gesagt nicht, denn es sind nicht die Nachrichtenredakteure in unserem Beruf, die über Dinge von vor zwei Monaten aufwärmen, die nichts mit der Gegenwart zu tun haben, sondern die Leute von Facebook-Conteo-Gruppen. Aber manche meinen wirklich, wenn sie mit einem Brief vom 20. Juli am 10. September, wenn das ganze Wasser der Donau schon zweimal abgeflossen und wieder aufgefüllt ist, vor die Tür der Öffentlichkeit treten und dann gute Schlüsse daraus ziehen, bringt es ihnen politische Vorteile. Nun, es funktioniert nicht.
Worum geht es? Im Rahmen des kurz nach der Wahl gegen Ungarn eingeleiteten Rechtsstaatlichkeitskonditionalitätsverfahrens tauschen die Europäische Kommission und die ungarische Regierung alle möglichen offiziellen Schreiben aus, in denen die Kommission Probleme anspricht, die Regierung Lösungen vorschlägt oder Korrekturen verspricht, und die Kommission wertet die Antworten per Mail aus. Die Bewertung erfolgt so, dass die zuständigen Beauftragten Empfehlungen aussprechen.
Nun ein solcher Vorschlag von Benedek Jávor, einem ehemaligen Vertreter des EP für den Dialog, Leiter der Budapester Vertretung in Brüssel, durchgesickert.
in der Haushaltskommissar Johannes Hahn seine Bedenken zu Ungarn erörterte,
und schlug eine ziemlich harte finanzielle Sanktion vor. Jávor fügte auch einen reich gewürzten Kommentar hinzu: „Es gibt ein größeres Problem, als wir dachten“, denn „die Kritik ist viel umfassender als bekannt, und sie wird nicht durch die in den letzten Tagen öffentlich gemachten Regierungsvorschläge zur Gründung eines unabhängige Anti-Korruptions-Behörde oder eine Anti-Korruptions-Arbeitsgruppe über deren Gründung", "wir haben bisher alles gestohlen, aber wir gehen davon aus, dass wir weiter stehlen werden. Echtes Fidesz-Tempo“ sowie „jetzt spielt Orbán wirklich alles oder nichts. Das Problem ist, dass das Land als Scheiterhaufen auf dem Tisch liegt.“
Auch Csaba Káncz, der geopolitische Fachautor der Privátbankár, zog weitreichende Schlussfolgerungen , ich zitiere:
„Der Anführer des Mafia-Staates würde demnach zu mindestens drei lebenslangen Haftstrafen verurteilt. Vereinbaren wir ein Kontingent von 150 Jahren, und im Gegenzug erhält das reisende Publikum das Taschengeld."
Und woraus haben sie diese steinharten Schlüsse gezogen? Damit Sie den Vorschlag des Kommissars nicht lesen müssen, schildere ich kurz die spannenderen Details: Hahn hat seit 2007 kontinuierlich „systemische Unregelmäßigkeiten, Mängel und Schwächen“ im öffentlichen Beschaffungssystem festgestellt, zu viele einstufige öffentliche Beschaffungen, potenzielle Verstöße im Zusammenhang mit dem Verkauf von Staatsgrundstücken, öffentlichen Stiftungen des öffentlichen Dienstes, der Leistung der Staatsanwaltschaft und Bedenken hinsichtlich ihrer gerichtlichen Kontrolle und schlug vor, dass der Ausschuss 70 Prozent der Ressourcen von drei großen operationellen Programmen, Umweltschutz und Energieeffizienz, übernimmt (KEHOP+), Verkehrsentwicklung (IKOP+) und Gebiets- und Siedlungsentwicklung (TOP+) für den nächsten siebenjährigen Haushaltszyklus oder, falls Sie sie noch nicht genehmigt haben, ganz aussetzen. Damit wäre dort rund ein Fünftel aller ungarischen EU-Gelder verloren gegangen. Wäre.
Der Vorschlag dieses Kommissars bewertete jedoch die im vorangegangenen Rechtsstaatsschreiben vom Frühsommer enthaltenen Lösungen der Regierung
- dann war von einer Antikorruptionsbehörde keine Rede, die Erklärung von János Lázár über die vollständige Umgestaltung des staatlichen Beschaffungs- und Investitionsregimes wurde nicht gehört, und das Wichtigste: Wir standen noch vor dem neuesten Rechtsstaatsschreiben, das angekommen ist Die Europäische Kommission hat am 22. August die Frist eingehalten, und erst im September wird sie bis zum 22. ausgewertet.
Mit anderen Worten: Hahns niederschmetternde Erkenntnisse und sein Vorschlag von einem 70-prozentigen Ressourcenverlust haben längst ihre Relevanz verloren, sie sind weniger relevant als die Volksrede von gestern. Schließlich reagierte die ungarische Regierung Ende August mit ihrem jüngsten Schreiben genau auf diese Bedenken, die Hahn geäußert hatte, um genau die Sanktionen zu vermeiden, die Hahn in diesem Schreiben vorschlug. Ich zitiere den Kommissar: „Die Kommission muss Ungarn mitteilen, dass sie weder in ihrem Schreiben vom 30. Juni noch vom 5. Juli 2022 angemessene Korrekturmaßnahmen vorgelegt hat. Gleichzeitig sollte auch deutlich gemacht werden, dass Ungarn zu gegebener Zeit noch angemessene Korrekturmaßnahmen vorlegen kann, damit diese von der Kommission bewertet werden können. Die Kommission muss außerdem erklären, dass sie bereit ist, über die Angemessenheit jeder Maßnahme zu verhandeln, die Ungarn in Erwägung ziehen will.“
Genau diese Korrekturmaßnahmen wurden mit dem August-Brief vorgelegt,
und deshalb können wir absolut sicher sein, dass das Ende des Rechtsstaatsverfahrens nicht der von Kommissar Hahn vorgeschlagene 70-prozentige Mittelentzug sein wird. Wer so etwas aufgrund einer vorangegangenen Verhandlungsphase behauptet, lügt oder versucht zumindest, aus dem Schnee des letzten Jahres einen für die Gegenwart relevanten Eiswürfel zu machen.
Warum also die ganze Haarwärme? Nun, weil
Es gibt diejenigen, die nicht wollen, dass Ungarn mit einem netten Herbst-EU-Abkommen endlich das Geld bekommt, das es verdient.
Ihre Arbeit eines halben Jahrzehnts würde umsonst sein, und die Realität, die aus dem Besprechungsraum hervorbrach, würde sie viele Jahre des Krächzens, Grabens, Lobbyings und Unheilsagens kosten.
Weil sie befürchten, dass das Schreiben der ungarischen Regierung vom August - von dem sie und andere sowieso nichts wissen, gerade weil politische Störenfriede aus dem heiklen Verfahren ausgeschlossen sind - und die Einschätzung des Ausschusses - von der sie ebenfalls nichts wissen - verdienstvoll ist - So finden Sie es auch.
Also mischen sie noch zwei weitere in das große Giftbett des öffentlichen Lebens, sie treten immer noch auf die öffentliche Stimmung, den Forint und das Vertrauen der Investoren, damit, wenn der große Moment der Einigung endlich kommt, all ihre Bergbauarbeiten direkt in die Unten können sie sich mit maximalem politischen Profit aus dem Giftbett entfernen.
Es wird nicht funktionieren. Wir senden keine Botschaft an Brüssel, sondern an sie:
wir lesen können, vor allem das Datum.
Und wir betrachten den Schnee des letzten Jahres nicht als die Nachrichten von heute.
Vielleicht regieren Ungarns Feinde gerade deshalb nicht, weil sie es so sehen würden.
Beitragsbild: ipu.org
