Warum wird Israel häufiger aufgefordert, zivile Opfer zu vermeiden oder einen Waffenstillstand oder „Verhältnismäßigkeit“ zu erreichen, als die terroristische Hamas, die den Konflikt ausgelöst hat? Geschrieben von Gábor Sebes.

Die Regelsammlung, auf Ungarisch „War Law“ und auf Englisch etwas heuchlerisch „International Humanitary Law“ genannt, legt fest, wie zivile Opfer im Krieg so weit wie möglich vermieden werden können. Es sorgt für die Versorgung der Verwundeten und Gefangenen. Das Rückgrat bilden die Genfer Konventionen und die dazugehörigen Protokolle, die von 196 Staaten ratifiziert wurden.

Seit dem Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober fordern verschiedene internationale Organisationen täglich die Einhaltung des Völkerrechts. Google gibt in englischer Sprache zum humanitären Recht 6,5 Millionen Treffer zu Israel und 1,9 Millionen Treffer zu Hamas an, was an sich schon ein gravierendes Missverhältnis darstellt. Israel wird viel häufiger aufgefordert, zivile Opfer zu vermeiden oder einen Waffenstillstand oder „Verhältnismäßigkeit“ zu erreichen, als die terroristische Hamas, die den Konflikt ausgelöst hat.

Die amerikanische Führung zögerte nicht, Israel aufzufordern, eine lange Besatzung zu vermeiden und die Zivilbevölkerung zu schützen, und erklärte, dass vor der Militäroperation klare Ziele festgelegt werden sollten und dass sie „eine Strategie“ hätten. Verglichen mit der Tatsache, dass die Amerikaner weder einen Irak noch Afghanistan hatten, noch klare Ziele oder eine Ausstiegsstrategie in Bezug auf die Ukraine haben, ist die Zuversicht, mit der sie Ratschläge verteilen, überraschend.

das Interview der ehemaligen Außenministerin Madeleine Albright , in dem sie erklärte, dass der Tod einer halben Million irakischer Kinder kein allzu hoher Preis sei.

Lassen Sie uns untersuchen, welche Regeln des Kriegsrechts für alle so wichtig sind und wer gegen sie verstößt. (Die fettgedruckten blauen Teile den Angaben des ).

ÜBER DIE ENTFÜHRUNG VON ZIVILISTEN UND DEN RECHTLICHEN STATUS VON ZIVILEN ZIELEN

Die Inhaftierung von Zivilisten ist nur im unbedingt erforderlichen Umfang und für die Dauer in Form einer Internierung zulässig. Für ihre Betreuung gelten Regeln, Vertreter des Internationalen Roten Kreuzes müssen Besuche erhalten und auch der Kontakt zu ihren Familien muss ermöglicht werden.

Die Entführung von Zivilisten ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist ein umfassender oder systematischer Angriff auf Zivilisten und deren Tötung.

Diese wurden zweifellos von der Hamas begangen.

Hier stellt sich die Frage, ob Israels Bombenanschläge in Gaza unter diese Regel fallen?

Entgegen dem Eindruck, den internationale Organisationen, NGOs und damit auch die Presse vermitteln, betrachtet das Kriegsrecht nicht den Tod aller Zivilisten als Kriegsverbrechen.

Die Kriegführenden „müssen jederzeit zwischen Zivilbevölkerung und Kombattanten sowie zwischen zivilen Objekten und militärischen Zielen unterscheiden und ihre Operationen dementsprechend nur gegen militärische Ziele richten.“

Das humanitäre Völkerrecht verbietet Angriffe gegen Zivilisten sowie willkürliche Angriffe, also solche, die wahllos militärische Ziele und Zivilisten oder zivile Objekte angreifen. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Das humanitäre Völkerrecht verbietet Angriffe, bei denen zu erwarten ist, dass sie einen im Vergleich zum erwarteten konkreten und direkten militärischen Vorteil übermäßigen Kollateralschaden für die Zivilbevölkerung verursachen. Gleichzeitig sind unbeabsichtigte Schäden an der Zivilbevölkerung und zivilen Objekten bei Feindseligkeiten oft unvermeidbar.

Daher sollten Schäden an der Zivilbevölkerung und zivilen Objekten so weit wie möglich vermieden werden, es ist jedoch alles andere als klar, was im Vergleich zu militärischen Zielen verhältnismäßig und was übertrieben ist.

Es müssen alle möglichen Vorkehrungen getroffen werden, um den Kollateralverlust von Zivilistenleben, Verletzungen von Zivilisten und Schäden an zivilen Objekten zu vermeiden, aber auf jeden Fall zu minimieren.

Ein Krankenhaus oder eine Schule kann jedoch zu einem legitimen militärischen Ziel werden, wenn es zu bestimmten militärischen Operationen des Feindes beiträgt und wenn seine Zerstörung der angreifenden Partei einen klaren militärischen Vorteil verschafft. Krankenhäuser verlieren ihren Schutz nur unter bestimmten Umständen – zum Beispiel, wenn das Krankenhaus als Ausgangspunkt für einen Angriff, als Waffendepot oder zum Verstecken gesunder Kämpfer genutzt wird.

Zur Evakuierung der Bevölkerung

Es ist äußerst wichtig, dass Zivilisten aus dem belagerten Gebiet fliehen können. Weder die belagernde noch die belagerte Streitmacht können sie zwingen, gegen ihren Willen zu bleiben. Die Belagerung darf sich nur gegen feindliche Streitkräfte richten und das Erschießen oder Angreifen von Zivilisten, die aus dem belagerten Gebiet fliehen, ist strengstens verboten.

Israel forderte die Bevölkerung von Gaza auf, das Einsatzgebiet zu verlassen und Richtung Süden zu überqueren. Damit kam er seiner Verpflichtung zum Schutz der Zivilbevölkerung nach. Die Hamas hingegen errichtete , um die Flucht zu verhindern, schoss sogar auf sie und forderte die Bevölkerung auf, dem israelischen Aufruf nicht nachzukommen.

Das ist ein Kriegsverbrechen.

Hamas richtet ihre Kommandoposten und Lagerhäuser in Schulen , Moscheen und Krankenhäusern Israel Beweise , dass sich die Hauptoperationsbasis der Hamas unter dem Sifa-Krankenhaus befindet, und hat die Evakuierung des Krankenhauses gefordert.

Wie reagiert die Welt auf Israels Bemühungen, zivile Opfer zu vermeiden?

stellt lediglich , dass es unmöglich ist, sie zu erfüllen. Ihnen zufolge darf die Zivilbevölkerung den nördlichen Gazastreifen nicht verlassen, das Krankenhaus kann nicht evakuiert werden. NGOs stimmen dem zu Darüber hinaus wirft er Israel ständig wahllose Bombenangriffe vor – obwohl in Israel die Anwälte das letzte Wort bei der Benennung von Zielen haben. Um den Vorwurf zu untermauern, akzeptiert er unkritisch die Propaganda der Hamas über die Zahl der Opfer. Die völlig unüberprüfbaren Zahlen , dass „mehr Kinder gestorben sind als in allen anderen Konflikten auf der Welt seit 2019“ oder dass die Zahl der palästinensischen Opfer bereits bei über 9.000 liegt, kursieren ohne jegliche Kritik und Vorwarnung in der Weltpresse. Die Zahlen der Hamas werden auch von NGOs geteilt, denn einerseits haben sie ein finanzielles Interesse an einer möglichst hohen Zahl, andererseits würden sie – ebenso wie die Krankenhäuser in Gaza – sofort Vergeltungsmaßnahmen gegen sie drohen, wenn sie es tun würden umstrittene Daten der Hamas.

Dass neben der Unkontrollierbarkeit der Zahlen auch bewaffnete „Opfer“ mit Zivilisten verwechselt werden, stört die Weltpresse überhaupt nicht, ebenso wenig wie die über 400 erstickten Opfer der auf Gaza zurückschlagenden Raketen gesondert gezählt werden.

Was sagt das Kriegsrecht über die Betreuung von Zivilisten aus?

Wenn Zivilisten gezwungen sind, ihre Häuser zu verlassen (durch Flucht oder Evakuierung aus einem belagerten Gebiet), sollten alle möglichen Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass die Betroffenen angemessene Unterkünfte, Zugang zu ausreichend Nahrung, sanitären Einrichtungen und Gesundheitsversorgung haben und in Sicherheit sind (einschließlich sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt) und dass Mitglieder derselben Familie nicht getrennt werden.

Diese Verpflichtung obliegt eindeutig der Hamas, da das südliche Gebiet unter ihrer Kontrolle steht. Der Verkehr am Grenzübergang wird von Ägypten kontrolliert. Israel erlaubte die Einfahrt von 100 Lastwagen pro Tag.

Gleichzeitig ist bekannt, dass die „humanitäre“ Hilfe in erster Linie der Hamas hilft.

schrieb in seinem Blogbeitrag vom 24. Oktober aber auch die ägyptischen UN-Beamten und die Hamas wollten einen Anteil.“ Der Beamte sagte, dass nach langem Tauziehen Ende letzter Woche eine Einigung erzielt worden sei. Die Verteilung der Güter bleibt in den Händen von Beamten des Roten Kreuzes in Gaza-Stadt, während die Hamas, so der Beamte, „ihren Anteil an ihre Kämpfer und ihre Familien in den Tunneln weitergibt“.

Der Rest würde an die „Kumpanen“ gehen, also an hochrangige Mitglieder der Hamas-Führung.

Im Gegenzug würde die Hamas bei der tatsächlichen Übergabe der Lieferungen weitere zehn Geiseln freilassen. Es ist nicht bekannt, ob sich unter den freizulassenden Geiseln auch Amerikaner befinden. Der US-Beamte, der den Verlauf der Verhandlungen erläuterte, wusste nicht, warum das Abkommen scheiterte. Aber er lehnte Gier ab. „Ägypter und palästinensische Fraktionen haben um Hilfsgüter gekämpft“, sagte er mir, „während die Bedürftigen ohne sauberes Wasser und Nahrung weiterhin leiden werden.“

Berichte des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Hilfswerke (UNWRA), wonach die Hamas Treibstoff und medizinische Ausrüstung von ihrem Standort in Gaza-Stadt gestohlen hatte. Die Hamas eine halbe Million Liter Treibstoff , während die internationale Presse ständig befürchtet, dass Krankenhäuser und Bäckereien wegen Treibstoffmangels schließen werden.

Israel ist nicht verpflichtet, seinen Feind mit den für weitere Kämpfe notwendigen Materialien zu versorgen.

Wie Melanie Phillips, eine bekannte Publizistin, in ihrem Blog mit dem Titel „The Humanitarian Delusion“ schrieb: „Das Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen ist ausschließlich auf die Aktivitäten der Hamas zurückzuführen, die sie nur als menschliche Schutzschilde und Kanonenfutter betrachtet.“ , brachten ihnen Unglück, indem sie einen völkermörderischen Krieg führten und dann Die Diebstähle wurden begangen, um mehr Waffen zu sammeln und ihre völkermörderische Absicht voranzutreiben.

Wenn die Biden-Regierung darauf besteht, dass Gaza Hilfe geleistet wird, besteht sie in Wirklichkeit darauf, dass den Völkermördern der Hamas Hilfe geleistet wird.

Wenn die BBC und andere Medien Antworten auf die Frage verlangen, warum Israel keine weitere Hilfe für Gaza zulässt, fordern die BBC und andere Medien in Wirklichkeit Antworten auf die Frage, warum Israel der Hamas keine Hilfe leistet.“

Die Identitätskrise des Westens

Zusammengefasst: Wer wen zur Einhaltung des Kriegsrechts aufruft, ist selbst Teil der Machtpolitik. Der Westen hat seine Identität verloren. In guter marxistischer Manier teilt er die Welt in Unterdrücker und Unterdrückte.

Er hält seine eigene Geschichte für fatal fehlerhaft und bedrückend. Aus diesem Grund hat er ein ständiges Schuldgefühl und den Zwang, Wiedergutmachung zu leisten.

In dieser Spaltung wird die terroristische und völkermörderische Hamas unterdrückt, und Israel, das einen Selbstverteidigungskrieg führt und europäische Wurzeln hat, ist der Unterdrücker.

Der Westen ermahnt Israel, einen demokratischen Rechtsstaat mit ähnlicher Kultur und gleicher Gesellschaftsstruktur, ständig zur Selbstbeherrschung und wirft ihm Kriegsverbrechen vor, verliert dabei aber außer seinen heuchlerischen „Positionen“ nicht viele Worte. gegen Terroristen, die ihr feindlich gegenüberstehen, eine andere Kultur haben, ihr eigenes Volk unterdrücken und Dschihad führen. Dies wäre erträglich, wenn es als Gegengewicht in der arabischen Welt Demonstrationen gegen die Schreckensherrschaft der Hamas gäbe und deren Presse sich für die sofortige Freilassung der Geiseln und für ein friedliches Zusammenleben mit Israel aussprach.

Naja, darauf können wir warten...

Stattdessen verabschiedete die UN-Generalversammlung am 27. Oktober eine Resolution, in der sie Israel aufforderte, seinen Befehl zur Evakuierung des nördlichen Gazastreifens zurückzuziehen.

Die Anweisung, die das Völkerrecht gerade zum Schutz der Zivilbevölkerung erfordert!

Acht Mitglieder der Europäischen Union unterstützten die Resolution: Belgien, Irland, Frankreich, Luxemburg, Malta, Spanien, Slowenien und Portugal.

Neokohn

Ausgewähltes Bild: Gábor Sebes / Facebook