Angesichts des immer unheilvolleren chaotischen Wirbels unserer Welt wäre es sehr wichtig, aus Kennedys tragischem Schicksal zu lernen.

Wer hat Kennedy getötet? Obwohl wir das Jubiläum bereits hinter uns haben, möchte ich das „Thema“ im Nachhinein ansprechen, weil es aufschlussreich ist, wie die Welt 60 Jahre später mit diesem Thema umgeht. Die Frage ist natürlich nicht, wer ihn konkret getötet hat, denn ein Attentäter hat den Attentäter hingerichtet, der dann auch hingerichtet wurde. Die Frage wäre, wer die Schulleiter waren.

Und das ist kein historischer Exot, der mittlerweile uninteressant ist, sondern eine sehr aktuelle Frage: Wer sind die Herren der Welt, was wollen sie und warum, aus welchem ​​Grund und zu welchem ​​Zweck tun sie, was sie tun?

JF Kennedy ist eine der mysteriösesten Figuren in der Geschichte des 20. Jahrhunderts. Als Mitglied einer reichen und einflussreichen Familie hätte er ein Leben in unbeschwertem Wohlstand führen können, doch am Ende wurde er in jungen Jahren Opfer eines Attentats, das vermutlich für immer ungelöst bleiben wird. Denn wenn er bereits in die große Politik eingestiegen wäre, hätte er leicht der Logik folgen können, dass der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika eigentlich nur ein Antriebsriemen ist. Globale Machtbestrebungen werden durch seine Person verwirklicht, und die Rolle des Präsidenten besteht nur darin, seinen globalen Prinzipien zu gehorchen, seine Arbeit jedoch auf eine Weise zu tun, die glaubwürdig ist, das heißt auf eine Weise, die für die Wähler „verkaufbar“ ist .

Es wäre sehr schwierig, genau herauszufinden, warum er das Schicksal gegen sich selbst herausgefordert und rücksichtslos den Kräften entgegengetreten ist, die die Welt und die „Aufgaben“ eines amerikanischen Präsidenten bestimmen.

Wir können nicht ernsthaft glauben, dass er sich der möglichen Konsequenzen seines Handelns nicht bewusst war.

Seine spektakuläre und trotzige Rebellion scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass er auf etwas vertraute, das seinen Untergang hätte verhindern können. Heute können wir also nur versuchen zusammenzufassen, wer oder was diese mysteriöse Kraft sein könnte, gegen die er rebellierte und die ihn schließlich zu Fall brachte.

Dieses Etwas, dessen genaue Definition bisher niemand geben konnte, liegt nicht im „Hintergrund“, sondern über uns.

Und das ist nicht nur ein eigennütziger terminologischer Fehler, sondern lenkt unsere Aufmerksamkeit auch auf einen sehr wichtigen Gesichtspunkt. Dass diese Kraft, weil sie über uns steht, wir sie also nicht sehen, trotz all unserer Bemühungen und Hoffnungen ständig mit allem und jedem macht, was sie will.

Es passiert immer alles genau so, wie er es geplant hat, oder wenn es in seltenen Ausnahmefällen mal nicht passiert, klickt er zufrieden: Ja, ich wollte es nicht so, aber so ist es noch besser.

Und was uns wirklich schockiert, ist, dass wir keine Ahnung haben, wie er das alles macht. Auch gibt es logischerweise nur eine Erklärung, genauer gesagt eine Annahme, dass er uns geistig so weit überlegen ist, dass wir uns keine wirkliche Vorstellung von seinen Absichten machen können, also aus welchem ​​Grund und zu welchem ​​Zweck er das tut was er tut, noch von dem Mechanismus, durch den er unserer Welt seinen Willen mitteilt.

Kennedys physische Zerstörung war für die „nicht existierende“ Weltmacht vermutlich unvermeidlich, weil er den „höheren Willen“ so trotzig missachtete und zunehmend entscheidende Disziplinarsignale völlig ignorierte, dass ein Exempel statuiert werden musste.

Sein Schicksal kann nicht mit dem von Nixon verglichen werden, denn Nixon war ein gehorsames Werkzeug dieser Weltmacht, er wurde von der Weltmacht nicht „charakterlich ermordet“, sondern ließ ihn lediglich in einem Kampf auf der Ebene der Dominanz scheitern. Mit anderen Worten: Nixon war nur ein ungeschickter Panzer, der sich selbst in eine unmögliche Situation brachte, und die Weltmacht sah keinen Grund, ihn aus seiner misslichen Lage zu retten.

Kennedy hingegen war unaufhaltsam, denn je mehr sichtbare Warnungen er erhielt, desto entschlossener wurde er, so dass den Weltmächten kein anderes Mittel übrig blieb als die physische Liquidierung.

Darüber hinaus bildeten er und sein Bruder, Justizminister Robert Kennedy, ein Tandem, wobei diese fast wahnsinnige Entschlossenheit sie als Kettenreaktion unaufhaltsam machte. Als Robert fünf Jahre später ebenfalls für das Präsidentenamt kandidierte, galt daher auch gegen ihn eine „präventive“ Liquidation als einzige Option.

Als Hommage an die Tapferkeit des Bruders und der Schwester kommt mir der Witz des alten Witzes in den Sinn: „Es ist nicht blind, es ist nur rücksichtslos.“

Die Kennedy-Brüder waren wirklich geblendet von ihrer Rücksichtslosigkeit, sie sahen nicht, oder besser gesagt, sie wollten nicht sehen, dass ihr Provokationsdrang, der sich über alle bisherigen Normen hinwegsetzte, in dieser Form nur zu nichts führen konnte.

Es ist nicht klar, worauf sie vertrauten, warum sie nicht erkannten, dass ihre Drohungen mit rechtlich legitimen Mitteln der nationalstaatlichen Willensbildung angesichts dieser Weltmacht, die sie nicht hatten und nicht haben konnten, völlig schwerelos waren „Waffe“, die in dieser ungleichen Gesellschaft wirksam wäre.

Sie waren überforderte Essentialisten, hatten aber keine klare Vorstellung davon, was „Sieg“ für sie bedeuten würde, und so war ihr tragischer Tod ein dramatischer Ausdruck des Mangels an „essentiellem Realismus“.

Trotz aller ehrenvollen Bemühungen ist der junge Robert Kennedy im heutigen Amerika mehr als nur eine herzzerreißende Parodie auf das tragische Schicksal seines Vaters und Onkels.

Seine Erzählungen und die naive Darstellung dieser Erzählungen machen ihn zu einem schwerelosen Herausforderer, und zwar so, dass er eigentlich keiner institutionellen Behinderung bedarf, denn er verfügt über keine anderen Ressourcen als die Nutzung der Familiennostalgie als intellektuelles Kapital, und das ist nicht der Fall Ausreichend für den Startimpuls entweder für den herrschenden Raum oder für die Wähler. Ganz zu schweigen von der Fortsetzung.

Fazit: Sechzig Jahre später sind wir dem Verständnis von Kennedys Liquidation nicht näher als je zuvor. Angesichts der immer bedrohlicher werdenden chaotischen Wirren unserer Welt wäre es jedoch sehr wichtig, aus ihrem tragischen Schicksal zu lernen.

Ungarische Zeitung

Titelbild: László Bogár
Quelle: Tibor Vermes/Demokrata