Tamás Fricz: Der Opposition muss hart begegnet werden!

In Strafverfahren gegen linke Politiker wird die Verurteilung oft zu lange hinausgezögert.

Natürlich ist die aktuelle Situation für uns Nationalisten und Souveränisten aus innenpolitischer Sicht günstig: Die linke und die linksliberale Opposition sind einfach keine Gegner – also auf nationaler Ebene. Die Hauptstadt ist natürlich eine andere Sache, aber ich bin überzeugt, dass wir im nächsten Jahr auch in Budapest mit guten Chancen starten können.

Ich glaube jedoch, dass wir Pflichten haben, die wir nicht vernachlässigen sollten. Und das ist nichts anderes als die Tatsache, dass die Parteien und Politiker der Opposition, wenn sie Straftaten begehen, die über die Grenzen der Legalität hinausgehen oder überschreiten könnten, nicht einfach abgetan werden dürfen und dürfen mit den Worten: Warum sollte man mit dieser inkompetenten Opposition hart sein? , jedenfalls sind sie unter dem Hintern des Frosches. Lasst uns nicht weiter auf das tote Pferd treten, denn am Ende werden sie Mitleid mit ihnen haben ...

Eine solche Einstellung ist meiner Meinung nach falsch.

Denn wir müssen immer im Geiste demokratischer Normen und der Legalität handeln, egal wie schwach unser Gegner ist. Wir sind dafür verantwortlich, dass die demokratische politische Kultur in Ungarn stark ist. Daraus folgt, dass das Gesetz die notwendigen Maßnahmen gegen die Opposition ergreifen muss, wenn sie es verdient, und dabei denke ich in erster Linie an die Legalität, die Strafverfolgung, die gerichtlichen Maßnahmen, die Einhaltung und Durchsetzung des Gesetzes.

Mit anderen Worten, wir setzen einen Standard, den Standard der Normalität und Moral, der eine äußerst wichtige Anforderung an Akteure im politischen Leben darstellt. Auf diese Weise und in diesem Sinne muss ich auf einige Besonderheiten aufmerksam machen.

Da ist zunächst der Fall von Gábor Simon, dem ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der MSZP, der seit neun Jahren (!) andauert. Der Vorwurf gegen ihn besteht darin, dass er Einnahmen in Höhe von 267 Mio. HUF nicht verbuchen kann und dass er auf das Geld keine Steuern gezahlt hat. Was wirklich schockierend ist, ist, dass die Ermittlungen in fast einem Jahrzehnt nichts gebracht haben, es zwischenzeitlich dreimal zu einem „Richterwechsel“ kam, und machen wir uns bereit: Der Fall ist immer noch, oder genauer gesagt, zurück in der ersten Instanz .

Mein zweites Beispiel ist der Anwalt Csaba Czeglédy. Im Jahr 2017 wurde ihm Haushaltsbetrug in Höhe von sechs Milliarden Euro im Zusammenhang mit studentischen Arbeiten vorgeworfen, bis heute ist in seinem Fall kein rechtskräftiges Urteil gefallen. Lass uns darüber nachdenken:

Czeglédy ist seit sechs Jahren ein Tatverdächtiger, doch mittlerweile ist er sowohl bei einer Europawahl als auch bei den Kommunalwahlen in Szombathely angetreten und hat das alles geschafft – und er konnte sich Zeit nehmen, denn das hat ihm Spaß gemacht Immunität als Kandidat und Kommunalvertreter – weil es kein rechtskräftiges Gerichtsurteil gab.

Das dritte Beispiel könnte der Skandal um das Rathaus sein. Wir erinnern uns daran, wie viel wir uns die Audioaufzeichnungen der maskierten Person namens Anonymus in den Medien angehört haben, aus denen hervorgeht, dass sich allen Anzeichen zufolge ein gut entwickeltes Korruptionsnetzwerk mit Immobilien rund um die Verwaltung der Hauptstadt befasst (nicht nur das Rathaus überhaupt), und von all dem die „Haie“ – die Parteien – teilen sie alle? Ich weiß, das ist alles nur ein Verdacht. Aber wie lange müssen wir auf das Urteil warten, vielleicht müssen wir einen weiteren Weihnachtszyklus durchstehen, weil die Ermittlungen keine aussagekräftigen Ergebnisse liefern werden?

Die vierte ist sogar noch neuer: Die von Dávid Korányi geleitete globalistische Organisation „Action for Democracy“ hat erhebliche finanzielle Spenden an Márki-Zays „Jedermanns-Ungarn-Bewegung“ geleistet, mit diesen Beträgen beteiligten sich die Oppositionsparteien angeblich an der Kampagne, und dies verstößt gegen den Brief von das Gesetz.

Es ist sehr gut, dass es nun einen Gesetzentwurf gibt, der dafür sorgt, dass auch zivile Organisationen den Regeln unterliegen, die für Parteien gelten, die an Wahlen teilnehmen, d. h. sie können keine ausländische Hilfe für Wahlkampfzwecke verwenden. Aber wie sieht es mit dem aktuellen Fall aus? Ist damit zu rechnen, dass es hierzu irgendwann ein Urteil gibt?

Das fünfte Beispiel ist noch aktueller: Kürzlich wurde durch den Bericht (oder die Ankündigung) des OTP klar, dass die von Gergely Karácsony angeführte 99-Bewegung zwischen August 2021 und September 2022 etwa 500 Millionen HUF an Spenden erhalten hat, den größten Teil davon in Bündeln, in Euro und Dollar. Karácsony redet von den angeblichen „Mikrospenden“ – den gebündelten Fremdwährungen –, die Beteiligten schweigen, sie haben nichts zu sagen, denn das wäre entweder eine Lüge oder ein Eingeständnis, dass es sich um etwas anderes als Mikrospenden handelt. Spenden. Die Ermittlungen wurden aufgenommen, weil der Verdacht einer Straftat besteht, deren Folgen gar nicht so unerheblich sind.

Zu den Vorwürfen zählen Haushaltsbetrug, Geldwäsche und die Verwendung gefälschter Privatdokumente. Und es liegt auch auf der Hand, dass, genau wie im Fall der oben genannten Gelder der Aktion für Demokratie, auch in diesem Fall wahrscheinlich ist, dass das Geld aus dem Ausland an die linke Organisation gelangt ist.

Und lassen Sie uns hier kurz innehalten! Das ungarische Recht formuliert den Vorwurf des Hochverrats recht weit. Mit anderen Worten: Wo beginnt Verrat in der Politik? Wo verläuft die Grenze zwischen Oppositionspolitik und antinationaler Politik? Es ist kaum möglich, genaue, genau definierte Grenzen anzugeben. Der derzeit geltende Abschnitt des Strafgesetzbuches lautet wie folgt:

Ein ungarischer Staatsbürger, der mit einer ausländischen Regierung oder einer ausländischen Organisation Kontakt aufnimmt oder aufrechterhält, um die Unabhängigkeit, die territoriale Integrität oder die verfassungsmäßige Ordnung Ungarns zu verletzen, wird mit einer Freiheitsstrafe von fünf bis fünfzehn Jahren bestraft.

Kann es danach als Landesverrat eingestuft werden, wenn jemand Geld von ausländischen Organisationen annimmt, um die Wahlen zu manipulieren und letztlich zu gewinnen? Natürlich kann in einem ersten Ansatz das System der Außenbeziehungen – etwa von Aktion für Demokratie – nicht als Landesverrat eingestuft werden, denn die Oppositionsorganisationen könnten zwar grundsätzlich mit ausländischen Organisationen in Kontakt stehen und von diesen Geld annehmen, dies ist aber nicht der Fall sagte, dass dies der Unabhängigkeit, der territorialen Integrität oder der verfassungsmäßigen Ordnung Ungarns abträglich sei. Es sei mit der Absicht geschehen, diese zu verletzen. Obwohl dies eine interessante Frage ist: Aus den Programmen der Oppositionsparteien ließ sich genau ableiten, was sie tun würden, wenn sie an die Macht kämen – genau auf Vorschlag oder Befehl ausländischer Organisationen.

Erstens hätten sie die Regierungsführung der Gewerkschaft, den amerikanischen Demokraten oder sogar globalen Organisationen untergeordnet, wodurch uns die Unabhängigkeit genommen worden wäre. Zweitens wären mit der offensichtlichen Genehmigung der Migration, dem angeblichen Abbau des Grenzzauns und anderen Maßnahmen Zehntausende und Hunderttausende Migranten in das Land gelassen worden, und wenn überhaupt, wäre dies die territoriale Integrität des Landes erheblich gefährdet das Land. Drittens schließlich wissen wir sehr gut, dass die großartigen Verfassungsjuristen von Zoltán Fleck dachten, dass das ungarische Grundgesetz ohne Zweidrittelmehrheit mit einfacher Mehrheit illegal geändert worden wäre. Was ist das anderes als der Sturz der ungarischen Verfassungsordnung?

Daraus folgt meines Erachtens, dass das vermeintliche Vorgehen der Opposition nach Wahlsiegen mit Hilfe ausländischer Gelder und Organisationen grundsätzlich unter den aktuellen Paragrafen des Landesverrats fallen könnte – und die Folgen dann sehr gravierend sein könnten. Aber wird es irgendjemanden geben, der – wenn es in diesen Fällen wirklich zu einem überzeugenden Gerichtsurteil kommt – den Verdacht hegt, dass die Opposition Landesverrat begangen hat?  

Die Frage ist natürlich poetisch.

Mit einem Wort: Das ungarische Justizsystem stellt sich selbst ein Zertifikat aus, wenn es in den oben genannten linken Strafsachen fristgerecht Urteile fällt oder dies nicht tut. 

Und gleichzeitig entwickeln wir entweder die ungarische demokratische Kultur oder nicht. Wenn es harte Strafen gäbe, wäre das übrigens auch gut für die Linke. Denn wenn es (auch) daran scheitert, dann könnte sich für sie die Möglichkeit einer echten Erneuerung eröffnen – denn in ihrer jetzigen Besetzung geht es für sie nur um die Existenz ihrer Vertreter und andere politische Zahlungen , nichts anderes.

Und dann habe ich nicht einmal erwähnt, was Ferenc Gyurcsány trug – warum sollte ich? Er ist ein schöner, angenehmer, unermüdlicher und unauslöschlicher Teil unseres Lebens. Wir brauchen ihn wie ein Stück Brot, nicht wahr?

Quelle: Ungarische Nation

Titelfoto: Csaba Czeglédy und Ferenc Gyurcsány / Foto: Magyar Idők