Die Tragödie von Székelyudvarhely hätte vermieden werden können, wenn sie nicht wie professionelle Barbaren an die Arbeiten herangegangen wären.
Ein professioneller Ingenieur aus dem Kreis Hargita versuchte aufzuklären, was am Montag zum Gebäudeeinsturz in Székelyudvarhely geführt haben könnte, bei dem ein 17-jähriger Student ums Leben kam.
„Das eigentliche Problem besteht darin, dass die beteiligten Personen, darunter auch die Einwohner von Székelyudvarhely und Udvarhelyszék, in den letzten Tagen ziemlich viele falsche Informationen erhalten haben, weil viele Fehlinformationen „herausgekommen“ sind. Aber allein die Tatsache, dass dieser Gebäudeeinsturz Menschenleben forderte, weckt in der Person ein Gefühl der Gerechtigkeit, das in den Medien nicht vorhanden ist oder nicht so spricht, wie sie sollte. „Ich denke unter anderem an die Erklärung der Bildungsministerin Ligia Deca zu seismischen Problemen“, sagte der Experte auf Anfrage von Székelyhon.
Der professionelle Ingenieur wies darauf hin: Es ist sinnlos, über die Erdbebensicherheitsbewertung des eingestürzten Teils des Wohnheimgebäudes zu sprechen.
„Wenn ich Bildungsminister wäre, würde ich lieber fragen: Gab es hier am Montag ein Erdbeben?“ Denn nur dann ist es relevant, den Gebäudeeinsturz mit dem Erdbeben in Zusammenhang zu bringen. Ich behaupte, dass das Gebäude bei einem Erdbeben nicht eingestürzt wäre. „Diese Gebäude wurden sehr gut zusammengestellt“, betonte er und fügte hinzu: Es gibt Zehntausende von Einrichtungen, die nach einer ähnlichen Methode wie die des Colleges gebaut wurden, und vielleicht ein oder zwei Prozent von ihnen verfügen über eine seismische Klassifizierung. Sie könnten als solche eingestuft werden, weil sie nicht ordnungsgemäß gebaut wurden und nicht einmal den Standards von vor 100 bis 200 Jahren entsprachen. Diese Erdbeben-Sache sollte also aufgegeben werden, denn darum geht es nicht.
„Die Zeit wird beweisen oder widerlegen, was ich behaupte, aber aufgrund meiner zwanzigjährigen Berufserfahrung sage ich, dass das, was sie dort geleistet haben, im wahrsten Sinne des Wortes barbarische Arbeit ist.“ „Als ich das Gebäude am Dienstag besichtigte, war für mich völlig klar, dass unerlaubte Arbeiten durchgeführt wurden. Daher ist die Art der dort durchgeführten Bauarbeiten rechtswidrig“, erklärte der Fachmann und wies darauf hin, dass die dort durchgeführten Arbeiten nicht zulässig seien Erdarbeiten im Wert von mindestens einer Woche – ein Kupferziegel war bereits zur Turnhalle getragen worden. .
„Als ich das sah, dachte ich sofort, dass sie sogar für das Tamási-Áron-Gymnasium ein Problem darstellen könnten.“ Ganz zu schweigen von den Arbeiten, die zusätzlich zum Boardinghouse geleistet wurden: Es war, als hätten wir Bäcker dorthin geschickt, um ein Gebäude zu konsolidieren und zu konsolidieren“, fügte er hinzu und betonte, es sei klar, dass es an Fachwissen fehle.
Dem Experten zufolge versuchten die Beteiligten auf Grundlage der Mitteilung, alles in „Kunst im öffentlichen Raum“ zu verpacken, weil sie die Erlaubnis dazu hatten. Was sie gemacht haben, ist eigentlich völlig unabhängig vom Versorgungsbau, es ist eine Gebäudesanierung – allerdings auf unprofessionelle Weise.
„Das wurde mir klar, als bei einer sechzig Meter langen Anlage, die auf einem Steinfundament errichtet war, ein drei Meter langer Graben ausgehoben wurde. Sie sollten wissen, dass die Gründungstechnologie vor hundert Jahren darin bestand, die Steine mit Kalk oder Ton zusammenzusetzen. „Deshalb war ich überrascht, dass neben einem solchen Fundament ohne Grund ein so tiefer Graben ausgehoben wurde“, machte der Experte auf eine weitere Unregelmäßigkeit aufmerksam und betonte noch einmal: Für diese Art von Gebäuden sollte ein Auftragnehmer mit Berufserfahrung gewählt werden.
„Andererseits habe ich in den Medien gelesen, dass das Unternehmen über ein gut ausgebildetes Team verfügt. Das ist völlig unwichtig, denn von der Ausbildung her sind sie vielleicht alle Bäcker (mein großer Respekt vor den Bäckern), aber wir brauchen neben Fachwissen auch gute Fachkräfte. Hätte es einen einigermaßen guten Profi im Team gegeben, hätte diese Tragödie und dieser Zusammenbruch vermieden werden können. Die Arbeiter sind vielleicht gut im Bau von Versorgungsanlagen, aber bei der Sanierung sind sie Mist. Apropos Versorgungsbau: In Rumänien gibt es die Vorschrift, dass Wälle ab 1,10 Metern (im schlimmsten Fall ab 1,5 Metern) verpflichtend sind: Der gesamte Wall muss aus Metallwällen gebaut sein, nicht aus Holz, damit die Erde nicht aufträgt fallen auf den Arbeiter. Hier hätte es zu einer Tragödie kommen können, bei der der Arbeiter zu Boden gestoßen wurde, da auch diese Regelung nicht berücksichtigt wurde. Außerdem wurde kein Regenwasser umgeleitet, egal was jemand sagt“, fügte er hinzu.
Die Arbeiter versuchten, das Fundament des Gebäudes trockenzulegen (obwohl sie dazu keine Erlaubnis hatten), also mussten sie bis zum Fundament des Gebäudes graben, damit der Abfluss das seitlich einströmende Wasser auffangen konnte.
Ja, aber nach Kenntnis des Sachverständigen befindet sich unter dem abgerissenen Teil kein Keller, das Fundament ist dort also höher als in den anderen Teilen, weshalb es auf dem eingestürzten Teil bis zu eineinhalb Meter unter das Fundament reichen könnte . Das Fundament ist da, er könnte ihm buchstäblich den Boden unter den Füßen wegdrücken. Das Gebäude stürzte genau an der Stelle ein, an der es passierte, weil dort der größte Druck herrschte. Selbst während der Arbeit fielen ständig Steine aus dem Fundament. Das hätte ein Alarmsignal sein sollen, jemand hätte sagen sollen „Leute, hier stimmt etwas nicht“.
„Ich bin sicher, dass die ersten Risse nicht am Montag, dem Tag der Tragödie, aufgetreten sind. Ich gebe niemandem einen Vorwurf, aber der Direktor und der Hausmeister hätten mehr aufpassen und signalisieren sollen, dass die Regie nicht gut ist“ –
„Auch das sind Mythen“, so der Fachmann, der meint, dass man auch am Grundwasser nichts anfassen müsse. Hätte das Grundwasser das Fundament weggespült, hätte dieser drei Meter tiefe Graben mit Wasser gefüllt sein müssen. Im Baugebiet gab es dagegen kein Grundwasser.
„Ein Wort wie hundert: Was auch immer sie getan haben, sie haben es nicht fachmännisch gemacht, sie haben alles im Rahmen eines öffentlichen Versorgungsbaus gemacht, denn das war alles, wofür sie eine Genehmigung hatten – aber in der Zwischenzeit haben sie mit der Trockenlegung der Mauer begonnen.“ Und die Stadtverwaltung hätte von der ersten Minute an klar sein müssen. Und nicht, um irgendjemandes Haut zu retten, sondern um die Menschen richtig zu informieren“, sagte Székelyhons Gesprächspartner.
„Ein solches Gebäude stürzt nicht in wenigen Minuten ein, es ist ein langer Prozess von mehreren Tagen.“ Das Gebäude ist nicht schuld, dieses Gebäude wurde buchstäblich ausgeführt. Und was traurig ist, ich bin mir sicher, dass die Leute dort nicht per Fernbedienung gearbeitet haben, aber immerhin war der Manager ab und zu da. Doch außer ihm gibt es noch andere Verantwortliche, zum Beispiel den für den Bau verantwortlichen technischen Leiter (responsable technic) und nicht zuletzt den Leiter der Baustelle (diriginte de șantier), der die Arbeiten zunächst hätte einstellen sollen Hackenschneiden. Das Traurige an der ganzen Sache ist, dass mehrere Fachleute dazu beitragen konnten, wie sich die Dinge entwickelten.“
Titelbild: Der eingestürzte Teil des Wohnheims des Tamási-Áron-Gymnasiums in Székelyudvarhely am 19. Dezember 2023.
Beim Mauerfall am Tag zuvor kam ein 17-jähriger Student ums Leben. Drei Studenten wurden aus den Ruinen gerettet, einer wurde schwer und zwei leicht verletzt. Quelle: MTI/Nándor Veres
